Re: [問卦] 廢死要怎麼推廣比較合理？

22 

廢死團體常常幫死刑犯奔走，又堅持廢除死刑 想盡辦法幫死刑犯免死，可是我有幾點感到很納悶 如果說廢除死刑，能給自己帶來好處，或者幫忙的死刑犯 有錢有勢有黨證，這我還可以理解，畢竟動物都要食物了 更何況是人呢

22 

其實我的立場算是比較中立 老實講死刑仔跟廢死仔的理由都很難說服我 廢死仔方面 有時候我他X就是覺得給這些“東西”人權是一種很浪費的東西啊 比如像這次殺警察的那個智障

 X 

我要幫廢死團體說句公道話 因為這個理念很好 也是人類文明進步的方向 但是 廢死要形成台灣共識

 9 

先說我支持死刑， 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死， 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段， 所以廢死的目標，

 X 

那個啦... 廢死的朋友說啦 你看看，要是死刑還在，又要發生冤獄了啦！如果要是讓警察繼續可以開槍打人，今天就 會有一條無辜的生命消失惹 所以死刑必須廢除，警察的槍械使用要更加嚴格，看看中國的警察一般都不帶槍的啦，台

 5 

我其實可以理解廢死的人在想什麼 不是這群人渣不該死，而是不能100%確認這個人就是該死的人渣 大概就像不是不該有中介法管造謠，而是被判定造謠的事件，是不是真的造謠？ 今天警察一開始通緝錯人，後來有快速抓到正確的犯人 但如果警察配合政府為了快速破案，直接把錯人當對人，直接冠上他就是殺警殺人犯判死

 4 

原文已經有人罵不是每年都有執行死刑這件事情 就不多說了 對於廢死團體的理念我基本上沒有甚麼太大的意見 雖然我不支持 但也是有其道理

 3 

看到這些廢死團體這麼努力替死囚爭取權益我有點感動 想到一個方法可以滿足廢死與反廢死的方法 今後如果死刑定讞的死囚，他可以用各種方法去技術性爭取死刑不執行 但國家不會再提供納稅錢養著，畢竟死人本來就不會產生收益，死者的權益也不如生者， 那如果想活下去應該就要付錢

 2 

邏輯?? 甚麼叫人性的邏輯??? 我來教你甚麼叫邏輯 罪犯違反的只是法律 沒有其他的 人能不能殺人 法官能不能判人死刑 誰有權力殺人 誰有權力限制一個人的自由

 X 

廢死仔又在扯東扯西了。 說什麼死刑會提高連續犯罪， 因為反正不管殺幾個人都是死刑，幹脆多殺一點， 照這個邏輯，廢除死刑也會提高連續犯罪， 因為反正不管殺幾個人都不會死刑，幹脆多殺一點。