Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破

hirok 05/23 14:28反正死忠只看顏色 內容根本不重要

REALJOINGO 05/23 14:28就沒考上律師啊

vowpool 05/23 14:29立委被前議員帶風向 笑死

photoless 05/23 14:29就噓 秒勃鴨

kinve1014 05/23 14:30反正配合廁液党霉洗地 騙台灣低能兒

novastar 05/23 14:30他就邏輯很差的一個人

novastar 05/23 14:30說啥死刑不能嚇阻犯罪所以要廢死

novastar 05/23 14:31那交通法規不能嚇阻交通違規乾脆廢一廢

IAMQT 05/23 14:31但這種就是吵架不會輸 反正站不住腳就扯開

bicedb 05/23 14:31沒考上就是只會曲解法律

IAMQT 05/23 14:31 苗辯論就這一套

IAMQT 05/23 14:32有法官的話 苗才會有差 因為偏題

todd7788 05/23 14:32苗博雅不敢直播 檢討台南光電怎麼撈91億

jab 05/23 14:33上綱 上崗是中國用語 就任工作的意思

hek2 05/23 14:33我覺得藍共草才在認知作戰 很無理

vancepeng 05/23 14:33立法委員被議員待風向 笑死

vancepeng 05/23 14:34這兩個還是所謂的 "年輕人代表"

vancepeng 05/23 14:34年輕的韓粉 差低低

preisner 05/23 14:34黃捷沒誤解,是故意的啊

preisner 05/23 14:35她們就是在故意造謠啊

swordsaint 05/23 14:36等他攻破事實查核中心再說吧 謠博雅

vizjeco 05/23 14:36白昌可以下去了 舔更生人傅崑其

ymlin0331 05/23 14:37我心平氣和的跟你說...

ymlin0331 05/23 14:37謠博雅，真有梗XD

ter2788 05/23 14:38笑死 連陳玉珍說的都比她清楚

AGwet 05/23 14:38雜草多如五毛

eko112 05/23 14:40苗都是用反問 去站點。讓你覺得他說的好像

eko112 05/23 14:40事對的一樣 看久就知道了 XD

v19791119 05/23 14:41搶廁所

Davidlomanyu 05/23 14:43你以為黃捷被造謠 她也是裝腦殘來

Davidlomanyu 05/23 14:43騙死忠的 有沒有用 從她IG底下留言

Davidlomanyu 05/23 14:43反應這招很成功

a4egg 05/23 14:44會亂搞ubike的 超譯法條很正常啊

a4egg 05/23 14:44這種素養 很適合當哥布林立委

sulichun 05/23 14:44坦克姐真的很跟的上時事!!!

windcounter 05/23 14:46洗腦民進黨邪教信徒，分化台灣是民

windcounter 05/23 14:46進黨的專業

rcat2010 05/23 14:47死忠的

coffee112 05/23 14:48民進党 真的是台灣最強邪教

TISH12311 05/23 14:50抖內早就噴滿砵滿 事實一點都不重要

ston12 05/23 14:51連ubike使用條文都看不懂的人來解釋法律

ston12 05/23 14:51，我也是笑笑啦。

lsslz 05/23 14:52苗什麼時候要針對黃國昌直播的弊案闢謠 不

lsslz 05/23 14:52然小草都被國蔥騙 以為民進黨很壞 快拿其中

lsslz 05/23 14:52幾個弊案出來澄清阿

ocwandu 05/23 14:54我比較怕叫我去罰站念推文 呵呵 怎ㄇ辦

illawang 05/23 14:55陳玉珍的舉例真是清楚明白

lsslz 05/23 14:55我好想知道法官關說無罪 NCC洩密是怎麼回事

lsslz 05/23 14:55 苗可以講一下嗎

hicjgogogo 05/23 15:01感謝藍綠對民主的貢獻

kobe143 05/23 15:02QQ

ayuh 05/23 15:02講到習都是腦補和超譯呀

id41030 05/23 15:02覺青超愛

FarkU 05/23 15:05這妹妹頭長的真詭異

zeon19841102 05/23 15:08謠博雅是真的有才華，造謠的才華

alice1967 05/23 15:22黃捷本色演出好嗎？立委還要聽苗的喔

dusty20695 05/23 15:29畢竟是宗教團體 說什麼死忠的都會信

gggghh69 05/23 15:30笑話 立法委員素質

stevenkuo 05/23 15:32黃不是台大的嗎

dark0224 05/23 15:33造謠苗博雅真夠垃圾

ssccg 05/23 15:33就一個考不上律師的在講法律啊

ssccg 05/23 15:34就有人要信這咖，不信司法官+律師+法學博士

attackJ 05/23 15:46小草一面說苗超譯，一面說陳玉珍的極端

attackJ 05/23 15:46例子講得很好，笑死根本邏輯錯亂。立法

attackJ 05/23 15:47委員職權事項那麼廣，那個牛殺小的立委

attackJ 05/23 15:47連信仰內容都可以當質詢題材了，天知道

attackJ 05/23 15:47他會拿什麼題目要質詢

attackJ 05/23 15:48人家講國會改革是要拿這種猴子可以對得

attackJ 05/23 15:48起薪水，八卦版卻贊成他們有更大的權力

attackJ 05/23 15:48耍猴戲

elzohar 05/23 16:42一句話 兩個人上節目單挑辯論阿 嘴一堆

elzohar 05/23 16:42怯戰蔥是還要龜縮多久呢?

crazywar 05/23 16:42黃捷很清楚法條的意思，絕對不是誤解

bms 05/23 17:05你要先確定黃捷不是故意的捏

vincent0719 05/23 18:41先不講有沒有律師資格 實務經驗差多

vincent0719 05/23 18:41黃以前幫民進黨撰寫法條 又有paper

vincent0719 05/23 18:42黃的credit絕對是比較多

vincent0719 05/23 18:42我是指黃國昌