PTT推薦

Re: [問卦] 烏克蘭給台灣什麼啟示?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 烏克蘭給台灣什麼啟示?作者
wallowes
(Qoo)
時間推噓 推:11 噓:11 →:78

就是當年日本打中華民國應該直接投降啊,要不是蘇聯打贏德軍,美國打贏日本,現在咱們就是大東亞共榮圈了。

不然要憑著中華民國打贏日本,剛無摳鈴?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.52 (臺灣)
PTT 網址

previa 02/17 15:33蒙古帝國打日本日本可以先投啊

日本單挑打贏蒙古啊。

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:34:01

previa 02/17 15:35不用打,直接投

日本打贏還要投降,笑死。

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:36:42

previa 02/17 15:36你的論點不就是直接投降吧,第一句

previa 02/17 15:36所以不用打,日本直接投降下跪舔就好

previa 02/17 15:36還是你要修文改論點?

打不贏就投降啊,啊日本就打贏了啊。 中華民國有打贏日本?

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:37:56

previa 02/17 15:37你自己的文章沒邏輯被抓到語病就認了吧

previa 02/17 15:37你這種程度的文,有人理你就不錯了

是是是。

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:38:21

vzerov 02/17 15:40中華民國打贏日本啦 徐永昌還簽字接受日

vzerov 02/17 15:40本無條件投降欸

美國打贏的好嗎? 中華民國拿什麼反攻?

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:40:57

vzerov 02/17 15:43好了啦,輸給中國就承認,還在那大哥沒有

vzerov 02/17 15:43輸,天皇活到了最後,可憐

也是啦,靠自慰打贏也算贏。

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:44:24

RainCityBoy 02/17 15:44中華民國那時候土地有多大,可以跟日

RainCityBoy 02/17 15:44本來個空間換時間,烏克蘭國土人口沒

RainCityBoy 02/17 15:45有一樣是可以跟俄國抗衡的,這兩個時

RainCityBoy 02/17 15:45空背景都不同,你也可以拿來一體適用

RainCityBoy 02/17 15:45

日本都打贏蒙古了,我是不知道怎麼判定的囉。

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:47:10

mikezip 02/17 15:47光台灣就被日本屠殺幾十萬人,誰敢投降

newsboy3423 02/17 15:50當年是蒙古遇到颱風

RainCityBoy 02/17 15:50你以為沒有那兩次颱風,日本能贏蒙古

RainCityBoy 02/17 15:50

輸了還要找理由哦? 那繼續打啊,蒙古自己不敢打,怪我囉?

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:53:18

newsboy3423 02/17 15:54就觀察烏克蘭繼續打下去會如何吧

newsboy3423 02/17 15:55烏克蘭都準備了八年

newsboy3423 02/17 15:55本來就不可能直接投降

RainCityBoy 02/17 15:57我在跟你分析時空背景不同,你在鬼扯

RainCityBoy 02/17 15:57東鬼扯西不肯正視問題,到底烏克蘭打

RainCityBoy 02/17 15:57輸讓你的崩潰有多嚴重?

我沒鬼扯啊,日本打贏蒙古你是有多崩潰? 中華民國打輸日本你是有多崩潰?

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:58:54

newsboy3423 02/17 15:58正確來說烏克蘭還沒輸啦 但阿瓦這個

newsboy3423 02/17 15:59重要據點被拔 對烏軍精神士氣很傷

newsboy3423 02/17 15:59同時俄羅斯也能釋放兵力出來

RainCityBoy 02/17 16:02我理性跟你解釋時空背景不同,比起這

RainCityBoy 02/17 16:02個,因為烏克蘭撤守防線還特地發文的

RainCityBoy 02/17 16:02你,看起來比較崩潰。

是嗎?你的論點不能自洽,我崩潰幹嘛?挺無言的,干我屁事。

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 16:03:38

RainCityBoy 02/17 16:06我的論點不能自洽?我不是說了蒙古敗

RainCityBoy 02/17 16:06仗是因為颱風嗎? 你是有仔細看文章

RainCityBoy 02/17 16:07?烏克蘭老實說還不能說敗仗,單單撤

RainCityBoy 02/17 16:07守防線你內心就受不了了?

那繼續打啊,難道每次打都有颱風? 啊蒙古事實上就輸了啊, 一直凹也不會贏。

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 16:09:45

RainCityBoy 02/17 16:11蒙古輸了就輸了啊,不同情況是能類比

RainCityBoy 02/17 16:12適用?你解不同題目都用同一種公式嗎

RainCityBoy 02/17 16:12? 你同樣給俄羅斯颱風,烏克蘭會因

RainCityBoy 02/17 16:12此戰勝嗎? 不會嘛,認清現實不崩潰

RainCityBoy 02/17 16:12很難嗎?

現實就是日本贏了, 中華民國輸了, 你有認清現實嗎? 哈哈。

PhilHughes 02/17 16:13中國那麼大,可以躲到重慶去

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 16:16:20

RainCityBoy 02/17 16:17現實就是中華民國是二戰戰勝國,你是

RainCityBoy 02/17 16:17受了什麼打擊嗎?

現實就是美國打贏日本, 你有認清現實嗎?

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 16:18:14

RainCityBoy 02/17 16:18然後烏克蘭也撤守阿城了,這兩現實有

RainCityBoy 02/17 16:18清楚嗎?

你自己都不接受現實了,叫別人接受現實,可憐哪。

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 16:19:40

RainCityBoy 02/17 16:20你提到關鍵了,美國下來打仗了,那請

RainCityBoy 02/17 16:20問這次烏俄戰爭美國有下來打了嗎?

RainCityBoy 02/17 16:20如果美國沒有下來打,是烏克蘭獨自面

RainCityBoy 02/17 16:21對俄羅斯。

RainCityBoy 02/17 16:21那情況就跟中華民國隊日本的情況完全

RainCityBoy 02/17 16:21不同啊?

RainCityBoy 02/17 16:21你為什麼可以不問前因後果,就隨便一

所以我開頭說中華民國該投降沒錯啊,日本侵略時,美國有下場做作戰?

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 16:22:22

RainCityBoy 02/17 16:21體適用?這邏輯很不正確欸。

你的論點就不自洽,還一直幹幹叫,很煩耶。

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 16:23:09 ※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 16:23:29

RainCityBoy 02/17 16:26那我是不是說了中華民國國土大可以空

RainCityBoy 02/17 16:26間換時間,可以堅持到美國參戰?那請

RainCityBoy 02/17 16:26問烏克蘭有嗎?

你這人的腦子不太好,都跟你說兩個你不自洽的原因了,還能繼續盧洨,我好像沒義務點 醒你哦。

※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 16:27:47

RainCityBoy 02/17 16:26還有蒙古那是13世紀,那時候戰略戰術

RainCityBoy 02/17 16:26都跟現在不可同日而語,一個颱風就可

RainCityBoy 02/17 16:26以左右戰局,請問現在的俄軍是一個颱

RainCityBoy 02/17 16:26風就可以被摧毀的嗎?你怎麼能硬拿不

RainCityBoy 02/17 16:26同時空背景的東西,來一體適用?

RainCityBoy 02/17 16:26按照你的邏輯,日本不應該等颱風,也

RainCityBoy 02/17 16:27太直接投降才對啊。

RainCityBoy 02/17 16:29我是不是說戰術不可同日而語?你一直

RainCityBoy 02/17 16:29要一體適用,到底是誰的問題?

RainCityBoy 02/17 16:31你討論戰爭不能只用結果,中間的戰術

RainCityBoy 02/17 16:31、科技與時空背景都必須綜合討論。

RainCityBoy 02/17 16:36更何況烏軍現在也只是撤守,不是真的

RainCityBoy 02/17 16:36戰敗,你不用難過成這樣,雖然在我看

RainCityBoy 02/17 16:36來烏克蘭贏面的確不大。

RainCityBoy 02/17 16:39而且按照你的看法,如果要直接投降,

RainCityBoy 02/17 16:39日本當初就該直接投降蒙古,而不是拖

RainCityBoy 02/17 16:39到最後讓颱風決勝負,你這邏輯根本前

RainCityBoy 02/17 16:39後不通。

RainCityBoy 02/17 16:43還有,必須跟你說,你的邏輯必須要一

RainCityBoy 02/17 16:43致,你要討論先投降這件事,就必須建

RainCityBoy 02/17 16:43立在一開戰就投降,不能說今天日本靠

RainCityBoy 02/17 16:43颱風贏了蒙古,你就說日本不該先投降

RainCityBoy 02/17 16:43。你不能先看結果,再決定開頭要不要

RainCityBoy 02/17 16:44投降,這是不對的。

Feiht 02/17 16:47樓上人真的很好

RainCityBoy 02/17 16:50所以你一開始用三個不同時空背景的戰

RainCityBoy 02/17 16:50爭,放在一起討論投降,條件還硬要齊

RainCityBoy 02/17 16:50頭式的只看當下國力強弱 不考慮其他

RainCityBoy 02/17 16:50背景因素,本身就是一件很奇怪的事。

RainCityBoy 02/17 16:51沒事,他應該是烏粉,看到撤守整個崩

RainCityBoy 02/17 16:51潰了吧。我可以同理他的心態。

newsboy3423 02/17 16:56說實在我是不看好打下阿瓦俄馬上展開

newsboy3423 02/17 16:59即便阿瓦以西幾乎沒大據點 側翼還是

newsboy3423 02/17 16:59要防備捷爾任斯克&紐約一帶的烏軍

RainCityBoy 02/17 17:02所以我才覺得他不開心的也太早了,烏

RainCityBoy 02/17 17:02軍只是撤守,他就激動成這樣,是有點

RainCityBoy 02/17 17:02早了。

newsboy3423 02/17 17:03反倒是馬林卡還比較有希望成為波帕

newsboy3423 02/17 17:03斯納亞2.0

RainCityBoy 02/17 17:09總歸來說,以股票的術語來講,就是短

RainCityBoy 02/17 17:09期還會繼續盤整,長期俄國看多。

pulser 02/17 23:32黃俄孝子總是雙標

newsboy3423 02/18 11:55烏粉講不出個道理只能人身攻擊