PTT推薦

Re: [新聞] 小劉醫師槓許伯事件 呱吉:蔣萬安沒必要

看板Gossiping標題Re: [新聞] 小劉醫師槓許伯事件 呱吉:蔣萬安沒必要作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:14

※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言:
: 小劉醫師槓許伯事件 呱吉:蔣萬安沒必要出現在影片裡,但沒理由批許伯
: 2023/08/31
: 三立
: 記者李鴻典/台北報導
: YouTuber「許伯&簡芝—倉鼠人」日前頻道上傳訪問台北市動物園的影片後,由於許伯與台: 北市長蔣萬安摟抱合照,遭女醫師劉宗瑀質疑有政治立場。對此,前台北市議員、網紅呱吉
: 直言,1.蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡;2.但就算如此,也沒有任何理由批評許伯與簡芝
: 。
: 呱吉表示,最近許伯與簡芝的動物園影片因為有市長蔣萬安的畫面,引起一些負面的聲浪,
: 甚至招致政治人物的批評。他有兩個基本觀點:
: 1) 蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡
: 2) 但就算如此,也沒有任何理由批評許伯與簡芝
: 前台北市議員、網紅呱吉直言,1.蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡;2.但就算如此,也沒有
: 任何理由批評許伯與簡芝。(圖/翻攝自呱吉)
: ▲前台北市議員、網紅呱吉直言,1.蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡;2.但就算如此,也沒
: 有任何理由批評許伯與簡芝。(圖/翻攝自呱吉)
: 呱吉也指出,一般來說,網紅和公部門或政治人物的合作有三種狀況:
: 1.公益宣傳 通常這沒有任何費用,例如我曾經和新北市勞工局合作過幾次公益性直播,邀
: 請身障人士上節目,鼓勵企業尾牙邀請身障人士表演。
: 新北市勞工局沒有預算,我也樂意免費幫他們宣傳這個理念,所以我做了好幾場這樣的直播
: 。但因為我沒收錢,所以要是侯友宜想上節目,我鐵定拒絕。因為沒哏又浪費我的時間。: 2.公共政策宣傳 這可能有預算、也可能沒有,但邏輯就跟幫消費品廠商業配一樣,就是宣
: 傳一種概念或產品。但也和宣傳廠商商品一樣,通常每個人都有自己的標準,例如我不做餐
: 廳業配、有的人不接健康食品這樣。我如果要宣傳某一公共政策,通常也是在自己認同該政
: 策的前提下。
: 舉例來說,我曾經幫法務部做過公民法官概念的推廣,在業主、也就是法務部的請託下,邀
: 請法官上節目討論此一概念。雖然邀請法官是法務部的要求,但因為這正好符合節目需要的
: 專業性,當然沒什麼問題。
: 最近上班不要看也做了TPass的業配,宣傳行政院推動的北北基桃通勤券,節目最後也出現
: 了行政院副院長鄭文燦。
: 其實這是非必要的,我們就算不邀請政治人物也可以好好宣傳這個產品,但是業主希望老闆
: 上節目,我們也尊重,但是我們也不希望政治人物上節目只是做些無聊的政令宣導,所以當
: 時就開出了條件:要不就是陳建仁院長穿聖騎士鎧甲、或者鄭文燦副院長扮演胖周瑜,不然
: 我們就不希望政治人物出現。因為有哏的話,起碼節目好看,我們也對得起觀眾。在這裡感
: 謝副院長願意配合演出。許伯與簡芝的動物園影片比較接近這種情況。
: 3.政治人物宣傳 這可能有預算、也可能沒有,利用訪談或其他節目形式來宣傳特定個人。
: 在這裡收費與不收費的狀況就會有比較大的差異。傳統媒體也會有許多訪問政治人物的節目
: ,沒收費就只是一種觀點或報導,對網紅來說也是如此。但收費的話可能就會有道德、甚至
: 法律上的疑慮(例如新聞節目是不可以收費業配的)。
: 我自己不做任何收費的個人宣傳,但的確也有網紅或節目願意收費做個人宣傳。
: 但許伯與簡芝的動物園影片不太可能是這種類型,因為主題是動物園和動物行為研究,並非
: 以蔣萬安為主體。而且現在蔣萬安並沒有要選舉,不論從節目形式或動機來說,都不太可能
: 是這種範疇。
: 那蔣萬安有需要出現在影片裡嗎?當然不需要,這支影片就算沒有蔣萬安,成果也不會改變
: 。他出現在這裡,自然是為了個人的曝光。許伯與簡芝他們願意接受蔣萬安入鏡,可能是因
: 為盛情難卻、可能因為他們喜歡蔣萬安、也可能覺得有市長入鏡是流量密碼,但不論是哪個
: 原因,都不算是可以批評的理由。退一萬步說,就算這是許伯與簡芝的政治表態,也都是他
: 們的公民權利,有什麼好批評的地方?
: 台灣或世界各國的民間活動,常常都有官方的贊助或支持。例如一場音樂祭可能就有市政府
: 補助的費用,如果市長想要在市府補助的音樂祭上登台高歌一曲,我們可能會批評這個市長
: 愛蹭、影響音樂祭觀眾的興致,但不會把主要的批判放在音樂祭上吧?
: 雖然許伯與簡芝是在沒有收費的情況下去拍動物園的影片,但是因為借用動物園場景,所以
: 也算是有獲得公部門資源的支持。如果市府同時提議蔣萬安市長想參與拍攝,自然也有拿人
: 手軟的困難,很難完全拒絕。所以你要是覺得蔣萬安出現在影片裡不好,要批評的不應該是
: 許伯與簡芝吧。
: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1346751
: 原來如此 呱吉不愧是公道伯
: 講話實在中肯


所以許伯跟簡芝公佈了跟台北市立動物園的合約,

證明了自己真的是出錢出力又出人,還沒拿一塊錢,

根本倒貼。


那呱吉要評論這件事的話,請比照辦理如何?

拿出跟業主的合約,看看當初合約內容怎麼寫啊,

拿了多少錢,有沒有明文列出要請副院長當胖周瑜,

還是院長當聖騎士啊。

大家都很好奇吧,有沒有白紙黑字啊。

TPASS的業配價格是多少?我想大家都非常好奇吧?

公共政策宣傳佔預算多少,

可以講一講嗎?

我很好奇政府倒底編了多少預算請網紅拍片,

我都有誠實納稅耶。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.254 (臺灣)
PTT 網址

rainin 08/31 19:33我講你可以 你講我就不行

ridodo 08/31 19:37是苦無啦 綠色

ev331 08/31 19:38因為這新聞跑去看影片 內容還不錯耶

milk7054 08/31 19:39刮吉直癌很重要嗎?綠腦呱呱叫

ev331 08/31 19:40門票還不漲

ilove305 08/31 19:44他就是雙標仔一個

hisashin 08/31 19:44好奇呱吉拍tpass廣告拿了多少錢

Iron56 08/31 19:45垃圾青蛙

Tiphareth 08/31 19:46真是噁心 台灣中國化都靠民進黨了

Tiphareth 08/31 19:46跟市長合影哪裡有甚麼問題 玻璃心可以

Tiphareth 08/31 19:47碎成這樣 民進黨首長沒有跟網紅入鏡嗎?

Tiphareth 08/31 19:47看看呱吉就知道 換成綠的就沒事了

mrkg20 08/31 19:48胖周瑜可以,蔣萬安不行

tzongyao 08/31 19:50垃圾舔狗

kamen766 08/31 20:06綠能你不能?

dyc2008 08/31 20:07不是綠色通通該死

karasuxx 08/31 20:08為什麼要評論就要公佈自己合約?

Tiphareth 08/31 20:10自己自證自己有做到不沾染政治呀ww

Tiphareth 08/31 20:10一付清高樣要別人不要沾染政治不然就

Tiphareth 08/31 20:10公審出征你 讓大家看看有甚麼資格可以

Tiphareth 08/31 20:11逼人按照他的規定拍片

metcc80211 08/31 20:44叫你不要看而已

buzzisten 08/31 21:41呱吉真的太蹭了

neverending 08/31 22:10一堆綠色白癡網紅

cuhappy 09/01 00:48因為錢錢立場?

cuhappy 09/01 00:48你可以收錢,但是批評別人收錢是什麼道理

glion 09/01 01:37側翼側成這樣 說沒拿錢絕對是騙

great007 09/01 03:00蔡英文吸收一大堆噁爛網紅當側翼