[問卦] 碳足跡跟綠能是不是哥倆好？

26 

很多人趁機酸綠能 或忽略了那些國際上對環保要求越來越高 要求台積電要用一定比例的再生能源 還要算碳足跡之類的 反而是台灣這方面比想像中還緊繃

15 

其他兩個不說 就兩個能源公投 我就問一件事 COP26後 全球甲烷減量成趨勢 甲烷稅甲烷管制 你要出嗎？？ 以後企業比照碳足跡推甲烷足跡 企業吃鱉 你要賠嗎？？

 7 

台gg要的是穩定的無碳足跡 所以經濟部只要多建風電太陽能給台gg用就好 其他有碳電能是給閒雜人等使用 畢竟你我買不到綠能 所以未來你我都是溫室效應的元兇

 6 

最近減碳 追碳足跡很政治正確 每間公司都在比賽誰用綠能比較多 誰減碳比較多 但是我有個問題 這次東加火山爆發

 X 

大家午安 吃午餐了嗎 如題 滑板鞋 在時尚尖端翩翩起舞的產品

 2 

台灣本來就沒有必要達到零排碳啊 因為台灣根本還不算國家沒資格被列入討論 只要外銷企業能搞定他們的碳足跡就好了 內需的繼續靠燒煤燒天然氣 沒人那麼無聊來管台灣 至於用不起昂貴綠電的外銷企業 那就乖乖被淘汰沒啥好說

 1 

碳足跡 聽起來就很強 感覺除了zawarudo 沒有能與之匹敵的了 這是誰的替身能力

 1 

由於人呼吸、飲食、出行、生活都會產生碳足跡， 因此減少出生人口可以顯著減緩碳足跡的產生。 2017年7月一份發表在《環境研究快報》（Environmental Research Letters）上的研究表明， 在已開發國家，少生一個孩子平均每年減排相當於58.6噸二氧化碳的溫室氣體， 遠顯著於不乘車、不坐飛機、素食或回收。

 X 

我們乾脆來做個人碳足跡追蹤好了 然後納稅用個人碳足跡為依據而不要用個人所得來納稅 所有的消費全部電子數位記錄起來 就能做到碳足跡追蹤 肥宅整天當穴居人還可以賣碳權維生 這才公平