Re: [新聞] 官網刪「不支持台獨」美國務院:美國立
美國是法治國家,什麼事情鬥要以白紙黑字的法律、文件為準,美國是民主社會,包括總統很多時候講的話也不一定準,但如果白紙黑字的落實到紙上,那就成為標準。
所以刪除不支持台獨,就是一大進步,不需要去看發言人怎麼講,川普還能每天一變,發言人算什麼。
任何事情都不是一蹴而就的,台灣從麻煩製造者,到後來的台灣關係法,再到裴洛西來台,再到拜登數次表示出兵台灣,可以說,態度和行為已經實現了反轉,現在就是慢慢的落實為規範和法律。
飯要一口一口吃,急不得。有人說今日烏克蘭,明日台灣,但美國對烏克蘭沒有對烏關係法,總統也從沒有表態出兵,更沒有白紙黑字的支持烏克蘭加入北約。
台灣就是台灣,每次看到台美走近,有些人就急得不得了,什麼賣台,下跪,台灣就是遠小於美國,平等交往的時候,美國眼中的一點小問題,在台灣看來卻無限大,要放平心態,學會和大朋友共處。
※ 引述 《axxp (Matthew)》 之銘言:
:
: 官網刪「不支持台獨」美國務院:美國立場沒有改變
:
: 聯合報/ 記者陳熙文/華盛頓即時報導
:
: 美國國務院13日更新在官網上的美台關係現況內容,刪除美國「不支持台獨」等文字;國務
: 院發言人表示,這只是例行更新,美國的態度沒有改變。
:
: 美國國務院官網定期更新美國與各國家和地區的關係狀況;國務院13日再度更新美台雙邊關
: 係「事實清單」(fact sheet),內容指出,美國反對兩岸任何一方片面改變現狀,並指出
: ,美國期待兩岸分歧能以和平方式解決,不受到脅迫,且兩岸人民都能接受的方式,取代原
: 來的內容,「我們不支持台獨;我們期盼兩岸分歧能以和平方式解決」。
:
: 對此,本報記者寫信詢問國務院,這是否代表美國面對台獨的態度出現變動?國務院發言人
: 對此表示否定。
:
: 國務院發言人指出,美國維持對一中政策的承諾,重申美國的政策以台灣關係法、美中三公
: 報與對台六項保證為指引。美國反對任何一方改變現況,並支持兩岸對話;他也重申,美國
: 期待兩岸分歧以和平、不受脅迫的方式解決,且為兩岸人民都能接受的方式。
--
白紙黑字沒有用 說翻臉就翻臉
?
一句「刪預算」不,而是「美國優先」
做夢喔 那你要怎麼解釋刪刪改改?
烏克蘭是國際承認的國家
白紙黑字有用 烏克蘭今天不會這鳥樣
就只是一個刪除不支持台獨可以腦補
一堆真的厲害
下一個總統搞不好又改回來了,根本
就不重要
是看到閩南高潮很討厭好嗎
最後一段的美國改成中國呢?
沒能力時就是歷史文件
台灣這塊土地是美國花錢 花一堆人命從日本
手上搶來的,智障總統卡特送給國民黨根本
賠錢生意,川普聰明就是慢慢要回來
更正是杜魯門
美國本來就要把以前的賠本生意討回來,一
個中國去吃屎,台灣應該變美國屬地
12
不支持台獨 那為何要刪除這句話? 根本就是表態了 支持台獨 所以刪除這句話
美國立場沒變呀,就是一中政策 問題在於,一中政策就是「政策」,「政策」會隨情況改變 中國是一中原則,原則不能變,所以中國才會逼其他國家要有一中原則 美國就是用一中政策來切香腸 一邊說美國一中政策立場沒變,但在一中政策的實際施行上面會有變動3
因為世界上有個種族很噁心好嗎? 種族叫什麼名字我就不說了! 明明就很小很弱 可是整天總是以為這個世界繞著它旋轉: 看到菲律賓美國日本22國環繞太平洋軍演X
垃圾美國 連賴清德都不支持台獨了 藍白就更別說了 我雖然是台灣人 我也愛台灣 但我堅決反對台獨 台獨只會導致戰爭 被中國揍4
一定有智障愚民喜孜孜 美國支持台獨了 台灣要一飛衝天了 對 是要飛天了 不過飛天的是你家建築跟那跑不動的老爸媽 等台積深根植在美國 最想挑起戰爭的就是美國 現在就是跟烏克蘭一樣 一步一步把台灣誘惑在戰爭邊緣 一步一步挑性中國動武 中國迫於自己喊出的口號1
黑熊勒? 黑熊的褲子勒? 黑熊的褲子到哪裡去了? 那個喊要遵循美國的利益的 趕快遵守阿 這時候又不吭聲了 那個黑熊學院 請正名黑熊孬孬頭殼壞去補習班 爛透了
8
Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????你根本在鬼扯吧 烏克蘭從到普丁年初開戰前 加入北約的機會=0 領土還在內戰狀態 權利義務的範圍都未定![Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的????? Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????](https://i.imgur.com/AybyyLSb.jpg)
11
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典其實這事情這幾年美國的相關報導都已經說過了 台灣只有約三成的人覺得中國會打台灣 但是卻有將近六成的人覺得被打了美國會出兵 在這兩個前提下 當兵就是家家酒7
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會我發現板上有人真的瘋狂在挑撥離間 挑撥台美之間的關係 讓大家覺得美國不會為了台灣出兵 實際上拜登再失智,也是說絕對會出兵 就五毛整天幻想美國不會這麼做5
Re: [問卦] 韓國有人喊“今日阿富汗明日南韓”嗎?第一,美國和韓國簽有美韓共同防禦條約, 白紙黑字明確規定了美國的防衛義務,美國 對韓國有明確的防衛承諾,而且是在國會通過 的條約。美國對台灣沒有任何明確承諾,除了 會繼續向台灣賣武器的承諾外。6
Re: [新聞] 拜登:不打新冷戰 不支持台獨 習近平:看看俄羅斯跟烏克蘭就知道,不要看這些大國講什麼,要看他們幹什麼 北約說不東擴,結果東擴都快到烏克蘭了 俄羅斯說烏克蘭放棄核武就不會打烏克蘭,結果還是打烏克蘭 美國說不出兵,但其實從2014年就開始偷偷給烏克蘭武器、訓練烏克蘭軍隊 回來看中國4
Re: [黑特] 烏克蘭被美國拋棄 台灣人該思考未來其實美國對台的戰略越來越清晰 而且都是寫在國內法 像之前拜登簽署的台灣增強韌性法案(TAIWAN ENHANCED RESILIENCE ACT) -title22-chapter48A&edition=prelim1
Re: [問卦] 「今日烏克蘭,明日台灣。」你認同?: 台灣內部聲音,要不就是建立台灣國(台灣中國一邊一國),要不就是堅持ROC是正統中國 (遵照憲法一中),這兩種 問題是,你也說了,美國態度就是避免台獨跟一個中國原則 避免台獨,所以建立台灣國不可能1
[問卦] 沒有烏克蘭關係法所以美國不出兵正常?如題 有朋友說今日烏克蘭根本跟台灣無關 美國沒有烏克蘭關係法 所以跟台灣的狀況完全不能相比 有台灣關係法的保護下