Re: [問卦] 反核人士：黃士修的態度 你真的OK嗎

黃士修在永和的風格上就是如此
他也曾經模仿林聖人絕食
不論你是挺核還是反核
應該都還記得林義雄絕食吧？
絕食是激進的政治動作
本身並不能證明什麼東西
但當時這個動作就是有效，還非常有效
最後決定時候核四生死的舞台
終究還是政治
核能本身，也就是政治議題

在公投舞台上
只是像我這樣溫和講理
客觀分析是絕對不夠力的
我覺得這就是黃士修所選擇的方法
態度重不重要，當然是重要
不過公投舞台並不單純是比講理
還要比矚目、情緒渲染等
像是黃士修過去的JoJo立也是一環
當時核四公投時還有聲音說
黃士修在“嚴肅場合”擺JoJo立也是態度不妥呢
但當時台電許處長的各種胡說八道
卻是置之不理？

對於意見發表會只看態度
卻不理會講者意見是否合理
甚至因此決定自己投票的選擇
這叫做“本末倒置”
我覺得這絲毫不值得肯定

黃士修的口氣是不太客氣
只是我個人認為在接受程度內
黃士修的政治背景與黃國昌是有差的
他只能靠他的說詞搏眼球

且過去藍白其實也非真心挺核
永和一路走來其實是很孤獨的

永和所面對的，主要不是反核團體
而是民進黨政府這個最大的反核團
而在永和眼中
民進黨政府的非核政策
不理會以核養綠公投結果的意義
以及對於能源成本結構的荒謬
講了超過8年
這個政府依然還是無動於衷
這才是真正的荒謬
對於這樣的政府，講理早就沒有用了
何況這還是在大罷免大鬧劇之下開的公投
這對黃士修來說更不是是溫良恭儉讓的場合

所以只要不要太過分
侮辱對方人格或是家屬這種越界
無論是正反兩方
講話激進一點我覺得都很正常
且既然連胡說八道這理應不可以做的事
政府居然都說可以
我覺得沒必要過度顧及態度
溫和態度，是拿不到票的
那些會因為態度不投的人
可能都忘了，這是公投，不是選舉
發表人的論述有沒有道理才是最重要的
像是用愛發電這種講起來好聽
其實根本沒道理的論述
才是最該被捨棄的

我不知道反核少女她實際的立場
不過她自己踏入這個爭辯熱戰區
其實也該知道
自己踏入的是什麼世界

--