Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態

認真回你

我覺得廢不廢死受害者家屬或是親戚說了算

法官不應該去做任何判決

一命抵一命才對

這樣才是個法治社會

如果殺人犯殺光對方全家一個活口不留

但是要有本事像古代殺光全族也不容易

任何法都應該要以受害者的情況去考量

而不是法官主觀判斷要不要死刑

應該要一命抵一命為原則

殺了超過一個人，那就拿兒女或親友抵債

這樣的社會誰還敢隨便亂殺人？

家暴、酒駕、詐騙、殺人刑罰判到最重
就不會有這些問題

國民法官都在做啥的

目前有誰去真的自願去做了

能分享一下自己的判決是真的有什麼影響力嗎？

※引述《L1ON (我是獅子~(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ♪)》之銘言：
如題
我看八恥門的辯護人
看到主角講廢死我就把電視關掉想給負評

今天
我是不會那麼理智地
看待那些傷害我或是傷害我重視的人 的垃圾
萬一我重視的人被殺沒判死刑
我一定想盡辦法要他死==
要我坐牢判死也無所謂

理由是什麼？
以牙還牙
以眼還眼
以命還命
天公地道

你說垃圾有原因我也可以理解
不過人死了

你怎麼賠？

我就問你怎麼賠？

你說放下 讓他回歸社會 改邪歸正
干我屁事？
死掉的人呢？
有話好好說，你去死然後跟死掉的人說才對吧？

大家覺得呢？

有沒有貓貓？

https://i.imgur.com/lrU6RFk.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.34.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.zSqaD8mQU4pE

所以要宣布從那個時機點開始不再看犯罪動機，一律如果有人「連續」家暴、酒駕、詐騙 等行為就應該嚴懲，殺人就一律一命抵一命，因為看時機點開始宣布，也不太需要看犯罪 動機了，畢竟不害怕這法的人該怎麼辦就怎麼辦

沒錯，古代的血債血償由父債子還可是天經地義

是為了對得起自己的良心，「良心」很值錢而且是無價的。因為聖經裡寫道「保守自己的 心勝過保守一切」就可以知道，也只有記住這話並做到的人才能驗證此話不假。