[問卦] 真的沒有人道的性資源分配嗎？

iLeyaSin365 發表於 2023/6/10 上午10:03:13

看板Gossiping標題[問卦] 真的沒有人道的性資源分配嗎？作者

(365)時間Jun 10 10:03:13 2023推噓 5 推:7 噓:2 →:29

1.在動物界，獅子跑過來吃其他動物，例如
獵豹、牛、羚羊，人類作為第三者，不會覺得
獅子對其他動物的侵害，是一種噁心的或恐怖的感覺，因為站在獅子角度來看牠不加害其他動物就活不下去，獅子會滅絕。

2.換做人在缺乏其他資源（先不提性），
即使是文明強國例如美國或原始部落，可能也會因影響為自己生存的資源發動戰爭，攻擊其他人群與搶奪。同樣的，身為旁觀者，也能理解要是不加害其他人，自己族群也會滅絕，或者過得不好。例如石油資源也可能引發美國去炸其他國家的人搶佔資源。

3.由於同理的角度，人類中如果有可能因為沒有食物死亡的情況，在食物充足或較多的人將食物資源分送出去，這叫做人道精神、人道援助。但跟性資源不同的是，把食物資源移轉出去給其他的人類，直接受到損害的是食物而不是自己。但食物開始寶貴的時候，就是損害自己，嚴重的話甚至也會因為搶奪食物加害他人。這時候，如有旁觀者，應該也能理解這種加害行為，不會十分可惡。

4.重點終於來到性了。性如果除去逞慾享樂，對於人類的存續也是重要的。現代文明社會可能能夠接受看著別人因為沒有性而死去未留下子嗣後代，但如果是以人類較為大的族群來看，大批大批的人因為性資源短缺而消失，
也是不能坐視滅絕而該為之爭鬥取得的。

5.可是雖然在歷史文化，部族為了搶奪性資源發生戰爭是能被看為合理的動機，在現代社會都市個人卻已經有法律規範不得在性方面為了取得性資源去搶奪、施加外力強取，否則對他人便是有罪的侵害。這侵害跟前面為了個體或族群的生存的侵害有幾個地方不同，例如沒有食物或重要金屬、石油可能直接死亡或威脅生命，但沒有性資源，並不會直接死亡與威脅到生命安全，而是種族或家族的在以後的滅絕。
此外，最不能讓人接受性資源的搶奪的地方是，過程中往往直接加害的是人類本身。這點跟獅子吃其他動物比較接近，而人類搶其他部落的食物不太接近。

6.在3中，人類會發揮人道的精神運送食物衣服，甚至能源資源給其他國家、部落的人類，因為會覺得沒有人該因為生存資源缺乏而死亡。然而文明社會下，可以接受種族因為沒有性資源的滅絕，只要死得不淒慘，例如飢餓病痛，但絕育長期沒有性行為，而讓種族個體滅亡，是可以接受的。

7.人道救援排除掉提供性資源，因為性資源本身也是人類。由於性資源被採用的這過程，是另外的人類的痛苦，所以是不會被視為可以人道提供的救助。但是，也不能因為自己種族快要滅絕而去加害別的有性資源的人了。

所以現在世界，
真的沒有辦法允許人道的性資源分配了嗎？
有沒有掛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.113.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.ZB-QmtPtZt28

→ kent: 可以自己花錢111.249.185.83 06/10 10:03

→ smalltwo: 你講到分配那還談啥人道61.228.161.244 06/10 10:04

→ wgadv: 機器女僕114.37.103.103 06/10 10:04

→ peterwww: 很難123.194.169.233 06/10 10:04

→ peterwww: 人不同一切就不同了123.194.169.233 06/10 10:04

推 qa1122z: 五樓肛天使223.138.155.158 06/10 10:04

→ qa1122z: 幹，好險223.138.155.158 06/10 10:04

→ ta29: 給你一個200kg 的公平了嗎111.80.130.51 06/10 10:04

推 s820912gmail: 肛101.10.93.65 06/10 10:05

噓 Sabo5566: 你適合用素肚174.206.162.54 06/10 10:05

→ kevin1221: 共產都做不到1.34.94.158 06/10 10:05

→ qa1122z: 樓下有聽過手天使嗎？223.138.155.158 06/10 10:05

推 tp6pt: 如果重點是慾望要被滿足，那分配沒意義36.236.229.234 06/10 10:06

推 matatabi: 你有想過醜女的感受嗎？沒有，因為你只223.136.27.94 06/10 10:06

→ matatabi: 想到你自己223.136.27.94 06/10 10:06

真的沒有辦法允許人道的性資源分配了嗎？
有沒有掛？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.113.107 (臺灣)

※ PTT 網址

→

kent 06/10 10:03可以自己花錢

→

smalltwo 06/10 10:04你講到分配那還談啥人道

→

wgadv 06/10 10:04機器女僕

→

peterwww 06/10 10:04很難

→

peterwww 06/10 10:04人不同一切就不同了

推

qa1122z 06/10 10:04五樓肛天使

→

qa1122z 06/10 10:04幹，好險

→

ta29 06/10 10:04給你一個200kg 的公平了嗎

推

s820912gmail 06/10 10:05肛

噓

Sabo5566 06/10 10:05你適合用素肚

→

kevin1221 06/10 10:05共產都做不到

→

qa1122z 06/10 10:05樓下有聽過手天使嗎？

推

tp6pt 06/10 10:06如果重點是慾望要被滿足，那分配沒意義

推

matatabi 06/10 10:06你有想過醜女的感受嗎？沒有，因為你只

→

matatabi 06/10 10:06想到你自己

→

LYS5566 06/10 10:06享樂的層面可以看A片生育的層面先說你

→

S2aqua 06/10 10:06你把性資源和DNA延續混在一起談了

對，的確

我是要說DNA的延續

的

滅絕

，變成不被理解的問題。不是有人有炮打，有人沒炮打，而是有人基因能延續，有人基因卻不能延續。

以往食物沒有，加害其他人、其他物種，能被理解（不是接受），現在也可以；但現在沒有性資源無法延續而滅絕，其他人類會不能理解你因為這種原因而加害其他的族群或物種。

我的論點是這樣。

→

tp6pt 06/10 10:06分配來的大概率沒辦法滿足你的慾望

→

LYS5566 06/10 10:07想養小孩嗎

推

sbilor 06/10 10:07性專區快成立啦，花錢幹女人為何不能合法

→

matatabi 06/10 10:07而且分配是把哪個性別分配給誰？把你配

→

sbilor 06/10 10:07化

→

matatabi 06/10 10:07給非洲黑嬤好了，為了人道你忍一下

→

qa1122z 06/10 10:07所以要強制帥哥插老胖龍女嗎？哥贊成，嘻

→

qa1122z 06/10 10:07嘻

→

matatabi 06/10 10:08還是剛果叢林有些部落女生比較多，派你

→

matatabi 06/10 10:08去也行吧？

→

matatabi 06/10 10:09人道啊

推

Mugen0413 06/10 10:11可以開放肥宅有錢無婚者找無婚女性代

→

Mugen0413 06/10 10:11孕，但女權拼死抵抗這個不人道方式，

→

Mugen0413 06/10 10:11只有歐洲搞出了左派女對強健他的難民

→

Mugen0413 06/10 10:11道歉，以及歐男的跑路流，除了打砲其

→

Mugen0413 06/10 10:11他責任一概不負

推

kairi5217 06/10 10:12有一位金賽博士曾提出個理論老男人養

→

kairi5217 06/10 10:12年輕女人待年輕女子吸飽老男人資源後

→

kairi5217 06/10 10:12 再包養年輕男子據此完成完美的閉環

→

Mugen0413 06/10 10:12天主教左派更是孩子無辜論的堅定執行