PTT推薦

Re: [新聞] 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用作者
A6
(短ID真好)
時間推噓 推:5 噓:5 →:100

※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言:
: 對於美國因為要和中共交往,放棄中華民國默許中共入聯的論
: 述,有需要修改一點點。
: 實際,1960年之前中共友邦以中國代表權案繞過安理會否決權
: ,在大會提案挑戰中華民國地位,美國都以緩議案防堵成功。
: 1961開始因為第三世界會員國增加,美國以聯大憲章及396(V)
: 決議為主要依據主張,改變中國代表權的任何提案都是重要問
: 題,需聯大大會2/3多數決才能通過。每次大會開議之前中美
: 估票有危險時,美國就會提重要問題案,在中國代表權案前表
: 決,幾次都表決獲得通過,然後中國代表權案支持國士氣沮喪
: ,表決就敗退。

: 推 tarcowang: 1961年甘迺迪就提過兩個中國方案 111.242.197.118 05/12 15:09: → tarcowang: 1960年代ROC已經是聯合國會員國了 111.242.197.118 05/12 15:10: → tarcowang: 蘇聯根本踢ROC踢不出去 111.242.197.118 05/12 15:10你連人家蘇聯提的是什麼方案你都不知道

你怎麼知道踢不出去???

1961 年蘇聯提的聯決議草案 A/L.360 A/L395

內容就是由北京政權 取代台北政權

聯合國文件都有公開 不用靠想像

https://digitallibrary.un.org
上面都能查的 1961年的文件 很多都還有繁體中文版本

https://i.imgur.com/7Ki7i65.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用


https://i.imgur.com/YFSVJOD.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

怎麼到你這裡變成蘇聯要踢除ROC??



: → tarcowang: 光短淺,無視支持PRC的國家一直增加。 111.242.197.118 05/12 15:28: → tarcowang: 1961年甘迺迪就提過兩個中國方案 111.242.197.118 05/12 15:29
另外1961年中共的態度

聯合國上面也有紀錄
https://digitallibrary.un.org/record/744217?ln=en&v=pdf

https://i.imgur.com/jytQiBO.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

中共不會接受兩國方案 才會等到1971年

很多人到現在以為是老蔣不接受 或老蔣接受就可以balabala....

完全不考慮中共態度....

ㄎㄎ

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.33.57 (澳門)
PTT 網址
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:11:58

tarcowang 05/12 20:11你在搞笑,如果ROC被PRC取代就沒會員資

tarcowang 05/12 20:11格,那麼2758決議就沒必要加上排除老蔣

加上排除老蔣??? 不是喔 你在哪裡看到的 排蔣的字眼 至至少從1961年提案就開始有了OK? 我前面給的資料是 2758號 美國動議要求"刪除"排除老蔣的字眼 被否決 第三 美國對于 驅逐的字眼提出意見

https://i.imgur.com/Let96O4.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

https://i.imgur.com/EPg5ugf.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

第四關於中華民國的問題

https://i.imgur.com/dSxZubf.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

第五 主席:表決美方提出移除驅逐蔣介石的字眼 中共明確表示 中方不接受移除驅逐蔣介石的字眼

https://i.imgur.com/HTv8dQw.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

且大會表決61對51 否決美國移除驅逐蔣介石字眼的提案提案

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:14:40

tarcowang 05/12 20:12中共不接受兩國方案也不影響ROC放棄中

tarcowang 05/12 20:12國大陸領土依然能留在聯合會的事實

tarcowang 05/12 20:13台灣從來不是中國的一部份,這也是美

tarcowang 05/12 20:13國的觀點,所以美國才會說2758決議案沒

tarcowang 05/12 20:14有處理台灣人民的代表權問題

tarcowang 05/12 20:14聯合國從來也沒有決定台灣主權是誰的

tarcowang 05/12 20:15你先找出聯合國有文件寫台灣主權再說吧

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:17:49

tarcowang 05/12 20:152758號有寫排除老蔣就代表中國代表權是

tarcowang 05/12 20:16PRC的也不影響台灣可以留在聯合國

tarcowang 05/12 20:16如果ROC失去中國代表權就失去會員資格

tarcowang 05/12 20:17的話,2758號決議只需寫由PRC取代ROC的

tarcowang 05/12 20:17中國代表權就好,幹嘛多此一舉還要排除

tarcowang 05/12 20:17老蔣。

沒多此一舉 至少我看到從1961年 就有這字眼 順道怕你英文看不懂 附上聯合國官方的中文文件

https://i.imgur.com/olTGh2e.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

依照笫九十一條,我要把美國代表的動議 交付表決,該動議要求對決議草案 A /L .6 3 0 和 A dd.l 和 2 的執行部分中的「並 立 即 把 蔣 介 石 的 代 表 從 它 在 聯合國組織及其所屈一切機構中非法佔據的席位上驅 逐出去 」等詞句進行分別表決。有人要求記錄表決。

https://i.imgur.com/ep90ZZG.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

hizuki 05/12 20:19共匪的意思是中國代表不是蔣總統領導的政

tarcowang 05/12 20:19你寫的PRC不接受移險驅逐蔣介石的字眼

hizuki 05/12 20:19府來代表而已。壓根沒考慮臺灣獨立的選項

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:21:44

tarcowang 05/12 20:19就是證明失去中國代表權,蔣介石依然可

tarcowang 05/12 20:19以留在聯合國。你來搞笑的嗎?

tarcowang 05/12 20:20你提證據來證明我是對的,你真搞笑

DuvetLain 05/12 20:20老蔣是依據什麼可以繼續留在聯合國,

DuvetLain 05/12 20:20根本連成員資格都沒有

super10000 05/12 20:21沒有講就一定是當地實質控制者的,更

super10000 05/12 20:21別提現在政府已是本地人民自決了,對

super10000 05/12 20:21內主權不可能被剝奪,除非戰爭。

tarcowang 05/12 20:21老蔣只要放棄中國大陸就可以了,

tarcowang 05/12 20:22放棄領土又不會喪失會員資格

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:23:01

DuvetLain 05/12 20:22中共沒有割捨過台灣領土

DuvetLain 05/12 20:23老蔣放棄大陸領土其政府也還是依附在

DuvetLain 05/12 20:23中國主權

tarcowang 05/12 20:24中國沒有持有過台灣領土,怎麼割捨

tarcowang 05/12 20:24老蔣放棄中國大陸,可以在台灣持有主權

因為台灣是交給 "中國"當局 哪個中國另議 瑞典發言比較含蓄

https://i.imgur.com/SAsZHQI.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

波蘭講的就很直接

https://i.imgur.com/yYehLLK.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

都是1961年講的

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:30:55

tarcowang 05/12 20:25老蔣只要放棄中國大陸,然後美國把台灣

DuvetLain 05/12 20:25台灣一直是中國的領土

tarcowang 05/12 20:25主權移交給老蔣,他就有領土了

DuvetLain 05/12 20:25不要講美國怎樣,美國一樣過不了聯合

DuvetLain 05/12 20:26國投票那關

tarcowang 05/12 20:26A6拿在1961年就有這字眼來反駁,搞笑啊

DuvetLain 05/12 20:26而且美國沒有權利處置中國領土的主權

DuvetLain 05/12 20:26問題

tarcowang 05/12 20:26美國過不了什麼關,DUVET又來搞笑了

tarcowang 05/12 20:27duvet連要過什麼關都不知道

tarcowang 05/12 20:27A6來搞笑,61年有這字眼,跟我的理由有

tarcowang 05/12 20:28個鳥關係啊。就是因為失去中國代表權不

tarcowang 05/12 20:28能趕老蔣出聯合國,才會加後面那一段

驅逐老蔣的提案 不就是到1971年實現了嗎 你在那邊凹驅逐老蔣的字眼是1971年加上的.... 我跟你說從驅逐老蔣的字眼和提案 1961年開始就已經年年都有了 而且

tarcowang 05/12 20:29台灣從來都不是中國領土,DUVET又來搞

tarcowang 05/12 20:29笑了,連老蔣都承認台灣只是盟國託管

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:34:42

tarcowang 05/12 20:33你來搞笑啊,波蘭講台灣是中國的,就可

tarcowang 05/12 20:34以決定台灣主權嗎?XDDDD真是大笑話

波蘭問號

https://i.imgur.com/OiEd2nR.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

DuvetLain 05/12 20:34https://i.imgur.com/Ce0kTq8.jpeg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

tarcowang 05/12 20:34沒想到你程度那麼低,笑死了

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:36:32 tarcowang: 看起來你是完全不懂,驅逐老蔣的字眼就

111.242.197.118 05/12 20:40

tarcowang: 證明失去中國代表權,老蔣依然可以留在

111.242.197.118 05/12 20:40

tarcowang: 聯合國。

111.242.197.118 05/12 20:40 你自己讀讀你的話 你覺得通順嗎???

tarcowang 05/12 20:41你來搞笑的嗎?波蘭發個言就可以決定台

tarcowang 05/12 20:41灣主權,你是三歳小孩嗎?

tarcowang 05/12 20:42你知不知道領土轉讓必須有條約啊

tarcowang 05/12 20:42拿波蘭發言來證明台灣主權屬於中國?

tarcowang 05/12 20:43你去問問其他鄉民同不同意,笑死人

tenka92417 05/12 20:51人家拿紀錄來反駁,樓上用人身攻擊來

tenka92417 05/12 20:51反駁,誰有理?

tenka92417 05/12 20:52不知哪邊還在強詞奪理哦

tarcowang 05/12 20:52他拿的紀錄是證明我對耶

tarcowang 05/12 20:53然後拿波蘭的發言來證明台灣屬於中國

tarcowang 05/12 20:53你也覺得這證據很充份嗎?

tenka92417 05/12 20:53同個邏輯,樓上快去拿其他國家在1949

tenka92417 05/12 20:53到1972年支持台灣主權未定論來説嘴哦

tarcowang 05/12 20:53拿波蘭發言來證明台灣屬於中國,這真的

tarcowang 05/12 20:54很好笑,任何讀過書的人看到都覺得瘋了

tenka92417 05/12 20:54主權國家支持台灣屬於中國,還留在聯

tenka92417 05/12 20:54合國紀錄上,有什麼問題?

tarcowang 05/12 20:54就沒有任何條約寫台灣屬於中國啊,如果

tarcowang 05/12 20:55有的話,請你拿出來啊

tenka92417 05/12 20:55不支持你的就沒讀過書哦,誰的論點比

tenka92417 05/12 20:55較好笑

tarcowang 05/12 20:55難道你覺得拿波蘭的話來證明不搞笑嗎?

tenka92417 05/12 20:55快去找主權國家支持你的台灣主權未定

tenka92417 05/12 20:55論啦

tarcowang 05/12 20:56發言沒問題啊,但拿發言來證明主權歸屬

tarcowang 05/12 20:56就是搞笑了,因為讀過書的人都知道講話

tarcowang 05/12 20:56沒辦法影響主權。

tarcowang 05/12 20:57我不會拿別人的發言來證明台灣主權歸屬

tenka92417 05/12 20:57快去聯合國告中華民國違法侵占台灣主

tenka92417 05/12 20:58權哦

tarcowang 05/12 20:58我又不是像A6那麼搞笑。

你謙虛了 我今天連 俄烏戰報都不看就看你了XDDD 你留言實在 太好笑了XDD 除了信仰 啥證有力據都提不出來XDDD 你前面推文拿wiki的來當證據 都笑死我了 牽扯到兩岸問題的wiki 要有個習慣

https://i.imgur.com/20DizzV.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

而且一定要去看引用原文 直接拿中文wiki 常常會有坑

tarcowang 05/12 20:58去聯合國告違法侵占台灣的事,中國有做

tarcowang 05/12 20:59過,但是沒效。

tenka92417 05/12 20:59的確,主張沒人鳥的台灣主權未定論那

tenka92417 05/12 20:59個比較好笑

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 21:01:03

tarcowang 05/12 20:59烏克蘭在聯合國痛斥俄羅斯侵略也沒效啊

tarcowang 05/12 21:00拿不出台灣主權歸屬條約的比較好笑

因為有一票否決權阿 巴勒斯坦入聯問題 雖然是要求安理會覆議案 但可以看出 143票贊成、9票反對、25票棄權 還不是沒用XDDD 美國放話要用一票否決權嘛 那問題來了 當年為什麼不用

tarcowang 05/12 21:00你要證明台灣主權屬於中國,至少也拿個

tarcowang 05/12 21:00國際條約出來,問題就在你拿不出來。

nightyao 05/12 21:03一樓又在跳針了,反正蔣介石就是有錯的

nightyao 05/12 21:04想法

nightyao 05/12 21:05臺灣主權就是屬於中華民國,現況就是證

nightyao 05/12 21:05明,不懂為何持續跳針?國際條約就是那

nightyao 05/12 21:05個依據宣言啊。

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 21:15:40

tsaiweili 05/12 21:16你們不覺得反反覆覆的美國最垃圾?你

tsaiweili 05/12 21:16當時聽到的跟現在的說法差這麼多,會

tsaiweili 05/12 21:16不會覺得被惡搞到氣的跳起來?

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 21:21:05

tarcowang 05/12 21:38照NIGHTYAO的邏輯,克里米亞的主權就是

tarcowang 05/12 21:38俄羅斯的

tarcowang 05/12 21:40a6用波蘭發言來證明台灣主權,搞笑啊

那請問你要拿什麼在國際證明台灣主權 台灣的報章雜誌嗎XD 而且你搞錯了波蘭我只是拿來當佐證 我真正拿的是這個 1961年

https://i.imgur.com/jytQiBO.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

和1971年

https://i.imgur.com/uY08L2a.jpg

圖 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用

聯合國會議記錄中 關於中共方的漢賊不兩立的態度 中共不同意兩國方案 而且他等了將近十年

squelch 05/12 21:52給推啦

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 21:59:26

squelch 05/12 22:30它們就是靠洗評論來帶風向的

xlwsjtu 05/12 23:18這個tarcowang太搞笑了,一廂情願覺得台

xlwsjtu 05/12 23:21灣可以留聯合國,你問問跟台灣斷交的邦交

xlwsjtu 05/12 23:21國,為啥不是跟中國建交就好,斷交幹嘛,

xlwsjtu 05/12 23:21斷了幹嘛不再和台灣建交XD

super10000 05/13 01:16說真的,你們都給我去讀一下國際公法

super10000 05/13 01:16主權國家定義