Re: [新聞] 美方批中國扭曲聯大2758決議 吳釗燮揭用
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言:
: 對於美國因為要和中共交往,放棄中華民國默許中共入聯的論
: 述,有需要修改一點點。
: 實際,1960年之前中共友邦以中國代表權案繞過安理會否決權
: ,在大會提案挑戰中華民國地位,美國都以緩議案防堵成功。
: 1961開始因為第三世界會員國增加,美國以聯大憲章及396(V)
: 決議為主要依據主張,改變中國代表權的任何提案都是重要問
: 題,需聯大大會2/3多數決才能通過。每次大會開議之前中美
: 估票有危險時,美國就會提重要問題案,在中國代表權案前表
: 決,幾次都表決獲得通過,然後中國代表權案支持國士氣沮喪
: ,表決就敗退。
: 推 tarcowang: 1961年甘迺迪就提過兩個中國方案 111.242.197.118 05/12 15:09: → tarcowang: 1960年代ROC已經是聯合國會員國了 111.242.197.118 05/12 15:10: → tarcowang: 蘇聯根本踢ROC踢不出去 111.242.197.118 05/12 15:10你連人家蘇聯提的是什麼方案你都不知道
你怎麼知道踢不出去???
1961 年蘇聯提的聯決議草案 A/L.360 A/L395
內容就是由北京政權 取代台北政權
聯合國文件都有公開 不用靠想像
https://digitallibrary.un.org
上面都能查的 1961年的文件 很多都還有繁體中文版本
https://i.imgur.com/7Ki7i65.jpg
https://i.imgur.com/YFSVJOD.jpg
怎麼到你這裡變成蘇聯要踢除ROC??
: → tarcowang: 光短淺,無視支持PRC的國家一直增加。 111.242.197.118 05/12 15:28: → tarcowang: 1961年甘迺迪就提過兩個中國方案 111.242.197.118 05/12 15:29
另外1961年中共的態度
聯合國上面也有紀錄
https://digitallibrary.un.org/record/744217?ln=en&v=pdf
https://i.imgur.com/jytQiBO.jpg
中共不會接受兩國方案 才會等到1971年
很多人到現在以為是老蔣不接受 或老蔣接受就可以balabala....
完全不考慮中共態度....
ㄎㄎ
--
你在搞笑,如果ROC被PRC取代就沒會員資
格,那麼2758決議就沒必要加上排除老蔣
加上排除老蔣??? 不是喔 你在哪裡看到的 排蔣的字眼 至至少從1961年提案就開始有了OK? 我前面給的資料是 2758號 美國動議要求"刪除"排除老蔣的字眼 被否決 第三 美國對于 驅逐的字眼提出意見
https://i.imgur.com/Let96O4.jpg
https://i.imgur.com/EPg5ugf.jpg
第四關於中華民國的問題
https://i.imgur.com/dSxZubf.jpg
第五 主席:表決美方提出移除驅逐蔣介石的字眼 中共明確表示 中方不接受移除驅逐蔣介石的字眼
https://i.imgur.com/HTv8dQw.jpg
且大會表決61對51 否決美國移除驅逐蔣介石字眼的提案提案
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:14:40中共不接受兩國方案也不影響ROC放棄中
國大陸領土依然能留在聯合會的事實
台灣從來不是中國的一部份,這也是美
國的觀點,所以美國才會說2758決議案沒
有處理台灣人民的代表權問題
聯合國從來也沒有決定台灣主權是誰的
你先找出聯合國有文件寫台灣主權再說吧
2758號有寫排除老蔣就代表中國代表權是
PRC的也不影響台灣可以留在聯合國
如果ROC失去中國代表權就失去會員資格
的話,2758號決議只需寫由PRC取代ROC的
中國代表權就好,幹嘛多此一舉還要排除
老蔣。
沒多此一舉 至少我看到從1961年 就有這字眼 順道怕你英文看不懂 附上聯合國官方的中文文件
https://i.imgur.com/olTGh2e.jpg
依照笫九十一條,我要把美國代表的動議 交付表決,該動議要求對決議草案 A /L .6 3 0 和 A dd.l 和 2 的執行部分中的「並 立 即 把 蔣 介 石 的 代 表 從 它 在 聯合國組織及其所屈一切機構中非法佔據的席位上驅 逐出去 」等詞句進行分別表決。有人要求記錄表決。
https://i.imgur.com/ep90ZZG.jpg
共匪的意思是中國代表不是蔣總統領導的政
你寫的PRC不接受移險驅逐蔣介石的字眼
府來代表而已。壓根沒考慮臺灣獨立的選項
就是證明失去中國代表權,蔣介石依然可
以留在聯合國。你來搞笑的嗎?
你提證據來證明我是對的,你真搞笑
老蔣是依據什麼可以繼續留在聯合國,
根本連成員資格都沒有
沒有講就一定是當地實質控制者的,更
別提現在政府已是本地人民自決了,對
內主權不可能被剝奪,除非戰爭。
老蔣只要放棄中國大陸就可以了,
放棄領土又不會喪失會員資格
中共沒有割捨過台灣領土
老蔣放棄大陸領土其政府也還是依附在
中國主權
中國沒有持有過台灣領土,怎麼割捨
老蔣放棄中國大陸,可以在台灣持有主權
因為台灣是交給 "中國"當局 哪個中國另議 瑞典發言比較含蓄
https://i.imgur.com/SAsZHQI.jpg
波蘭講的就很直接
https://i.imgur.com/yYehLLK.jpg
都是1961年講的
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 20:30:55老蔣只要放棄中國大陸,然後美國把台灣
台灣一直是中國的領土
主權移交給老蔣,他就有領土了
不要講美國怎樣,美國一樣過不了聯合
國投票那關
A6拿在1961年就有這字眼來反駁,搞笑啊
而且美國沒有權利處置中國領土的主權
問題
美國過不了什麼關,DUVET又來搞笑了
duvet連要過什麼關都不知道
A6來搞笑,61年有這字眼,跟我的理由有
個鳥關係啊。就是因為失去中國代表權不
能趕老蔣出聯合國,才會加後面那一段
驅逐老蔣的提案 不就是到1971年實現了嗎 你在那邊凹驅逐老蔣的字眼是1971年加上的.... 我跟你說從驅逐老蔣的字眼和提案 1961年開始就已經年年都有了 而且
台灣從來都不是中國領土,DUVET又來搞
笑了,連老蔣都承認台灣只是盟國託管
你來搞笑啊,波蘭講台灣是中國的,就可
以決定台灣主權嗎?XDDDD真是大笑話
波蘭問號
https://i.imgur.com/OiEd2nR.jpg
沒想到你程度那麼低,笑死了
111.242.197.118 05/12 20:40
→ tarcowang: 證明失去中國代表權,老蔣依然可以留在111.242.197.118 05/12 20:40
→ tarcowang: 聯合國。111.242.197.118 05/12 20:40 你自己讀讀你的話 你覺得通順嗎???
你來搞笑的嗎?波蘭發個言就可以決定台
灣主權,你是三歳小孩嗎?
你知不知道領土轉讓必須有條約啊
拿波蘭發言來證明台灣主權屬於中國?
你去問問其他鄉民同不同意,笑死人
人家拿紀錄來反駁,樓上用人身攻擊來
反駁,誰有理?
不知哪邊還在強詞奪理哦
他拿的紀錄是證明我對耶
然後拿波蘭的發言來證明台灣屬於中國
你也覺得這證據很充份嗎?
同個邏輯,樓上快去拿其他國家在1949
到1972年支持台灣主權未定論來説嘴哦
拿波蘭發言來證明台灣屬於中國,這真的
很好笑,任何讀過書的人看到都覺得瘋了
主權國家支持台灣屬於中國,還留在聯
合國紀錄上,有什麼問題?
就沒有任何條約寫台灣屬於中國啊,如果
有的話,請你拿出來啊
不支持你的就沒讀過書哦,誰的論點比
較好笑
難道你覺得拿波蘭的話來證明不搞笑嗎?
快去找主權國家支持你的台灣主權未定
論啦
發言沒問題啊,但拿發言來證明主權歸屬
就是搞笑了,因為讀過書的人都知道講話
沒辦法影響主權。
我不會拿別人的發言來證明台灣主權歸屬
快去聯合國告中華民國違法侵占台灣主
權哦
我又不是像A6那麼搞笑。
你謙虛了 我今天連 俄烏戰報都不看就看你了XDDD 你留言實在 太好笑了XDD 除了信仰 啥證有力據都提不出來XDDD 你前面推文拿wiki的來當證據 都笑死我了 牽扯到兩岸問題的wiki 要有個習慣
https://i.imgur.com/20DizzV.jpg
而且一定要去看引用原文 直接拿中文wiki 常常會有坑
去聯合國告違法侵占台灣的事,中國有做
過,但是沒效。
的確,主張沒人鳥的台灣主權未定論那
個比較好笑
烏克蘭在聯合國痛斥俄羅斯侵略也沒效啊
拿不出台灣主權歸屬條約的比較好笑
因為有一票否決權阿 巴勒斯坦入聯問題 雖然是要求安理會覆議案 但可以看出 143票贊成、9票反對、25票棄權 還不是沒用XDDD 美國放話要用一票否決權嘛 那問題來了 當年為什麼不用
你要證明台灣主權屬於中國,至少也拿個
國際條約出來,問題就在你拿不出來。
一樓又在跳針了,反正蔣介石就是有錯的
想法
臺灣主權就是屬於中華民國,現況就是證
明,不懂為何持續跳針?國際條約就是那
個依據宣言啊。
你們不覺得反反覆覆的美國最垃圾?你
當時聽到的跟現在的說法差這麼多,會
不會覺得被惡搞到氣的跳起來?
照NIGHTYAO的邏輯,克里米亞的主權就是
俄羅斯的
a6用波蘭發言來證明台灣主權,搞笑啊
那請問你要拿什麼在國際證明台灣主權 台灣的報章雜誌嗎XD 而且你搞錯了波蘭我只是拿來當佐證 我真正拿的是這個 1961年
https://i.imgur.com/jytQiBO.jpg
和1971年
https://i.imgur.com/uY08L2a.jpg
聯合國會議記錄中 關於中共方的漢賊不兩立的態度 中共不同意兩國方案 而且他等了將近十年
給推啦
它們就是靠洗評論來帶風向的
這個tarcowang太搞笑了,一廂情願覺得台
灣可以留聯合國,你問問跟台灣斷交的邦交
國,為啥不是跟中國建交就好,斷交幹嘛,
斷了幹嘛不再和台灣建交XD
說真的,你們都給我去讀一下國際公法
主權國家定義
15
Re: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?看聯合國會議記錄原文就知道了,台灣現在流傳的所有説法全都是假的。 你能想到的一切方法,台灣都嘗試過,全都被前置否決了,才會和今天第一品牌一個做法, 自己提前說主動退出…… 就如同都已經準備無套中出了,女生說我是自願的,不算被强奸一樣。 按照時間順序幫鄉民再次梳理一下哈:8
[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋中共在世界上宣稱一個中國,是從聯合國的2758號決議全文來的 當時的時空背景是,中華民國是聯合國的常任理事國之一,所用的名字就是中國 後來中共成立了中華人民共和國,它自己也叫中國 1971年聯合國2758號決議文,就把中華民國所代表的中國 在聯合的權利讓給了中華人民共和國這個中國9
Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議作者: longwayway (路人甲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議 時間: Tue Apr 20 10:13:37 2021 1.媒體來源: 中央社9
Re: [新聞] 吳釗燮:中國從未統治過台灣 國台辦四點這邊根本在亂講 完全無視歷史 二戰後,中華民國國民政府以中國的席位參與聯合國,並取得第一個簽署《聯合國憲章》 的順位;中華民國是聯合國的創始會員國,而在《聯合國憲章》第23條中亦明載中華民國 是五個聯合國安全理事會常任理事國之一。自1971年聯合國大會2758號決議後,中華人民 共和國取代中華民國取得了在聯合國當中代表「中國」的席位6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到: 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上, 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案,均未通過。 前者未獲得半數以上贊成;後者因屬重要問題案,需三分之二多數贊成,3
Re: [新聞] 聯合國第2758號決議50週年 習發表談話A 取代 B 要無縫接軌才會達成 "一個中國" 如果 A B 之間有交戰 那表示地球有一段世間是 "兩個中國" 另外,除非 A 投降 B 也才會構成 "一個中國" ------ 聯合國2758 中共取代中華民國的 "一個中國"3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧