PTT推薦

Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3

ljf0030 發表於 2024/7/20 下午3:49:53
看板Gossiping標題Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3作者
ljf0030
 (肥宅工程師)時間推噓 5 推:8 噓:3 →:17

有人覺得吐個口水不用賠7位數這麼多，我也是笑笑。
不要忘了它是連鎖飲料店，不是個人獨立商店。

在商言商，可不可如果因為商譽受損，全國分店流失10%的客群，總營業額損失就不只這個數了。

飲料店這麼競爭，客群流失就很難再回來了。

※ 引述 《GOD5566GOD (o'_'o)》 之銘言：

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.65.193 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.ZB-YSvfJZh08

→

hunt5566 07/20 15:50確實

推

a94037501 07/20 15:51你在法院上很難舉證客群流失的原因

→

a94037501 07/20 15:52就算有關係也不一定有責任

推

hosen 07/20 15:53合約項目就有明載，敢直接拆就是法律站得

→

hosen 07/20 15:53住腳

推

seouit 07/20 15:53上法院應該不用賠到7位數啦

→

seouit 07/20 15:53上法院很難列舉店家的損失

下次你來當業主，來個屁孩搞你營業損失再自己吞。

→

globeMIX 07/20 15:54我怎麼覺得不會有止損效果

推

a94037501 07/20 15:55基層員工就是要防止他幹大事你去告他

→

a94037501 07/20 15:55不會贏

會不會贏是一回事， 讓別的屁孩都知道亂搞，自己也要付出慘痛的代價就夠了。

※ 編輯: ljf0030 (27.51.65.193 臺灣), 07/20/2024 15:55:57

→

alex2000 07/20 15:57影響商譽應該要付出合理的代價

推

a94037501 07/20 15:58你領三萬塊法院不會認為你需要對公司

→

a94037501 07/20 15:59的營業狀況或商譽負責

照你觀點那上次放火燒家樂福的屁孩不用負責？

※ 編輯: ljf0030 (27.51.65.193 臺灣), 07/20/2024 15:59:33

※ 編輯: ljf0030 (27.51.65.193 臺灣), 07/20/2024 16:01:12

推

a94037501 07/20 16:02防火是侵權行為吐口水很難說他犯法啊

好了啦！這麼維護屁孩。 你開間店讓屁孩搞一次損失自己吞看看。

※ 編輯: ljf0030 (27.51.65.193 臺灣), 07/20/2024 16:04:40

→

pujos 07/20 16:07這上法院超過5萬算我輸

→

pujos 07/20 16:08百萬勒，老爸錢太多無所謂啦

→

pujos 07/20 16:08甚至我目測高機率0元，是加盟商指揮監督不

→

pujos 07/20 16:08力導致

你覺得0元很好啊！那你在工作時也亂搞個影片上傳看看會怎樣。 我笑你只會嘴砲不敢作啦

→

linbsing 07/20 16:12判多少不一定？然後總店求償是她獨賠？

※ 編輯: ljf0030 (27.51.65.193 臺灣), 07/20/2024 16:14:01
推

mg69375 07/20 16:14工讀生賠什麼？老闆不會管理愛開 活該

噓

TCLanLanLu 07/20 16:37最好能要工讀生賠百萬啦

噓

ezoboy 07/20 18:36那上法院看是賠多少啊

→

SSSONIC 07/20 18:47這麼厲害 賺錢是分到幾%

推

tvbic 07/20 21:03吐口水不犯法？你再回去好好想一想。

→

tcps0426 07/20 21:06口水雞 https://lihi.cc/SMkKc

噓

ceab 07/20 21:21白痴

→

features 07/20 21:57笑死 開間店被搞爛營收不用求償？

→

features 07/20 22:06光加盟保證金就一定被全部沒收了

同系列文章
Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關