[問卦] 五權憲法根本完全失衡啊?
我剛剛發現
五權裡面有四權都是選贏總統的執政黨的人
這根本行政權獨大吧?
覺得很奇怪
增強監督執政黨的力量 這件事本身很合理吧
如果因此違反了五權的權力分配原則
就會讓這件事變得不合理嗎?
不對吧
五權本來就畸形了 本來就不合理了
某群人整天把毀憲亂政掛嘴邊
覺得很像用bug玩遊戲的人
還義正嚴辭地說:「不然你去修掉bug啊」
==
討論看看
--
問蘿莉控為何要自創五權?
青鳥會跟你說監察院和司法院是獨立機關
協尋司法 監察
就那時候的孫還是把總統想成皇帝吧
政問 掰
共產黨有這個?
當時ㄉ人也沒想到有黨可以這摸不要臉
在供三小 執政黨本來就拿4權了
賴皮寮都沒在處理了
你還期待一個選前承諾選後芭樂的傲慢黨
?
你去看憲法本文,其實並不會有行政權
獨大的情況,但自從李登輝修憲後,就.
.....
理想化的時候 都很好啦 問題就是人類 不
可能
只有在野的時候才會覺得失衡,看看民進黨
你不喜歡孫中山憲法請你離開
執政和在野根本墮落到認不出來
三權 你看現在立法改革 很重要的是立委品
質要很好、很客觀
國外總統制怎辦 他們國民不就整天靠邀
我看現階段的國會立委就算了吧
你執政然後權力分給在野? 頭殼壞掉嗎
每個都想報復 拿來當政治工具
行政權獨大?選民選出來就是要落實政見
原因在李登輝獨攬大權後
而不是講幹話,所以藍白才在扯後腿…
監察院本來就是個很詭異的機關 哪有
行政體系自己提人來監督自己的
尤其那個傅崐萁 真的很慘 開口就是扣分
滿滿的草寇味
每天就一直喊著查弊案查弊案 立委是沒別
的事情做嗎 連這個法要怎麼用都不知道就
在那邊查查查
是因為民進黨才這樣好嗎?
台灣自民選總統以來,哪有人敢公然反民主
、反改革、毀敗憲政秩序,更挑起社會動盪
國民黨到底是怎麼把自己搞的這麼悲哀
選贏了 鴨霸,選輸了流氓
過去8年立法院 院長是誰 沒印象 cc
因為原始立法考試監察都是民選機關啊
真心畸形
某樓只看傅崐萁,怎麼不關心柯建民的
草寇味?
笑死 選輸就耍賴喊違憲又是誰
這兩個都是立委 那立委的品質你覺得OK?
大麻味
還在怪李登輝 大小蔣就沒獨攬大權?
沒修憲之前大小蔣還不是一樣獨裁
是
五權憲法考試院先不說 監察院跟立法院
本來是類似西方常有的上下議會沒太大
問題 問題是出在修憲把監察院從第二民
意機關降成類行政院位階從此失去功能
憲法原本根本不是這樣設計,民意代
表有三組議會人馬,國民大會主掌憲
法制定及總統選舉,類似美國選舉人
考監這兩個肥貓機關早該廢
大小蔣的問題超戒嚴+動員戡亂,就跟
團,立法院主掌預算,類似眾議院,
現在澤倫斯基一樣
監察院主掌監察及司法院考試院同意
權,類似美國參議院,現在修憲把國
大廢了,廢除監察院民代屬性,行政
院長還不用立法院同意,五權當然會
失衡
大小蔣是透過軍事手段獨裁 又不是憲法
就那時候還要演一下選監察委員跟大法官要
超越黨派,結果現在變成嘻嘻
問題 監察院被改了之後是真的橡皮圖章
把國會一拆為二成監察與立法 結果監察
從代議制改成任命制 這本來就有問題
這就孫文按照中國的帝制體制改共和打造
簡單說現在中華民國政府組織架構就是
一坨超級總統制的屎 除非整個打掉重練
青鳥智商
青鳥挺華獨啊
看那群政客以前跟現在的樣子真的噁心
所以以前民進黨才說要有國會聽證權
不然誰可以有效監督行政部門
被李登輝玩壞了
所以執政黨都很挺阿
監察院是御史台XD 超白癡
監察院應該給在野黨組,要不然根本沒
還有一堆傻鳥挺~_~
辦法監督執政黨
有一群人以前大罵五權憲法 痛罵中華民國
結果時間過去 突然都說讚
理想中的司法和監察都是獨立機關...
因為民進黨做到了黨政合一的境界,什麼
牽制功能都沒了
憲法是日本人總統搞爛的
考試院…真的很廢
披著五權外衣的皇帝制
以前監察委員是選舉出來的
寫的時侯相信多數人會有道德良知,結果
遇到一個完全無恥的政府
五權憲法在蔣介石年代就毀了,只有總統
一人獨裁,講李登輝的是台灣人嗎?
黨政合一,黨國一體,國庫通黨庫,世襲
繼承,當年蔣家人掌握所有權力,海外人
士罵蔣,派人去美國把你槍斃,連現在習
近平都不敢幹,蔣家幹了。
早就.. 人不善不為官,沒辦法現在都是.
..
KMT逃到台灣來硬是用這部憲法玩了幾十
年,一堆光怪陸離的老國代老立委,然後
又是陸陸續續的修修補補+插入民選總統
,最終混合了一個奇美拉妖獸,總統在憲
政框架下有權無責把控四權甚至在立委人
數優勢下活生生上演了八年的行政院立法
局大戲
增修條文好幾次
所以抱著這個白癡憲法當神主牌的民進黨
完美繼承黨國 屠龍者終成惡龍
把修憲門檻提到這麼高就KMT
當初想出這白癡東西的人還能當國父
黨:等我們爽完權力後,被政黨輪替再說。
前八年五權獨大
哥布林拿到魔戒用到爽呀
全世界也沒人能想到 會有人提那種在審查時
共產黨還是比較會玩
被電爆的大法官啊 還有臉上任的
民主制度一樣被納粹搞爛
柯P就說過是民選皇帝制啊
早就說了,孫文是垃圾不是國父
監委用選的就沒這些鬼故事了
立法權在那邊擴權亂搞
國會多數修憲修起來啊
在野時的塔綠班主張三權啊!現在無恥雙
標,至少要將監察委員及大法官改為民選
,以修正目前做執政黨遮羞布的功能。
改三權啊 中國黨又不要
抗中保台 但中國憲法真香
李登輝勾結民進黨把五權憲法修成集權
某黨在野說要廢考監 執政之後忽然堅持五權
應該是沒想到執政党會這麼不要臉
都已經是雙首長制了,乾嘛還要拘泥在孫文
當初設計的架構下
仔細想想以前的民進黨員也是流失很多,現
在的民進黨已經不是以前那個追求民主自由
進步的民進黨了,不是在監控人民言論,就
是在監控人民言論的路上
如果不是綠共的政權 那就是失衡
因為阿扁還不熟 馬英九還要臉
沒想到之後可以這麼無恥
孫大炮土法鍊鋼出來的遺毒拔不下來
dpp突然支持中國五權憲法了
對啦!是應該考慮將監察院與考試院廢了
,只是目前的情勢下,大家會願意修憲嗎
?要不要順便改國家主權範圍和改國名呢
?昧於現實的東西就不要再留了吧。
民進黨執政品質保證 顏色對了沒有失
衡
現在就拿修憲當擋箭牌啊
「想要揭發我八年來狗屁倒灶」
「沒那麼容易 你奈我何」
拖了個兩年 拖了個四年 你們就忘了
我大你兩倍 十權憲法
以前設計 監察院是民選
孫中山不懂亂弄五權
除了行政院 其他委員都要立法院同意
是失衡在哪裡 藍白粉就這?
現在的五權憲法 已不是當初的
有人廢了國大
你不知道上一任是五權都dpp?
以前沒想到完全執政會讓人這麼墮落吧
呆呆的台灣人民只會傻傻的看黨徽投
元首/最高行政首長不拿多點權利怎麼執政
*力
就是監督制衡權力比較難拿捏,不能大過
執政權,但又不能放任以致無法監督
動態的制衡
因為監察委員原本就是民意代表
司法已死 的問題 柯麻兒不起訴
某人改成總統提名的
黨都不把國號放眼裡了,五權去後面排
隊
現在就是0.5個立法權vs其他四權 明顯就
是集權政府
還是同一群人喊著修Bug就不玩了,廢到笑
沒輒 我就不會去監督給我麵包的人
執政黨最清楚權力的紅利,這麼好的東
西怎麼捨得被強力制衡
又不是今天才有的問題,陳水扁時代更慘。
賴清德至少國會還接近半數,總統得票還有4
0%,當得名正言順,陳水扁票數跟國會都沒
有有那麼多,正當性被攻到體無完膚,但是
事後回去看,國民黨真的是理性問政嗎?
這不是孫的問題是後面修修改改把權利
都塞到總統手上
確實
失衡是李登輝造成的
另外孫中山那個年代14歲合法
中國人就愛自作聰明
三權也一樣啊
李的時代反對改革的跟現在民進黨ㄧ樣
太小看人類的惡意
你修bug就是擴權!!!
除非五權都是民選出來的互相制衡
總統都可以直接說謊了還有人在乎嗎
監察院本來是民意機關,被修壞了
司法權這種超級需要專業的絕對不能民選啊
,其他用民選的沒問題。
結尾真精闢。
那為啥不先修bug?
問問傅崑其
民選皇帝啊 皇帝要對誰負責?
某d少在那邊虎爛,陳水扁時代泛綠+無黨也
是過半,泛藍也不是完全鐵票,比現在純藍
純綠純白好太多
落實政見 怎麼赴國會國情報告就不用兌
現 自助餐嗎?
監察本來是民意機構 本來
還在講兌現承諾的 有個黨選前說要廢考
監選上還沒有兌現 要不要催促他兌現承
諾啊?
共產黨都不共產了
當初李登輝修憲是為自己量身訂做啊,只
是沒想到後來連戰接不了班
終於發現了 給你拍拍手
青鳥:總統我選的 所有都有民意
從李登輝 陳水扁 馬英九 蔡英文四人共做了3
6年總統 你今天第一天發現與原來台灣五權分
立有問題? 不爽歡迎請國會最大黨發動修憲
當年李登輝修憲時有一個立委罵李登
輝行政擴權閹割了立法院的權力,那
個立委叫柯建銘
公務人員
考監控制的對象是省政府
一直都三權。有兩權是拿來增加薪資的
你以為以前的民進黨為啥整天喊廢考監?
真當以為他們失智?
因為他們選上總統
你會發現不想廢五權的是藍營
你等會修憲時搞的
其實你揣摩一下就知道 權力分立這個概念
在這個時代發揮的作用 跟幾百年前被人想
出來的時候 情況是完全不一樣的 得益於
技術的進步 行政權在實務上的作用早就
遠大於其他了 司法和立法都已經是流於
儀式性的作用 或者象徵性的
不知道發文的是法盲還是文盲, 有看到
立院同意這句嗎
問就是幹嘛把國民黨的憲法當聖經?
憨鳥就吃狗糧變裝來的 會聽懂?
那你賴皮狗幹嘛當中華民國憲法中的總統
所以說綠共才不要你來平衡啊;我莊家我賺
飽飽,繼續掏空
民進黨真的史上最不要臉
李登輝修的啊怎麼了現在要怪台灣民主
先生了嗎
不想討論 散會動議x40 zzz
孫文就爛啊,本事沒半點,別人出錢出
力自己出來收割養蘿莉
如果回到原本民選設計,就不是現在
這樣變成黨的攻擊武器
一直都是笑話 台灣有台灣式的民主
不獨立的獨立機關XDDD
幾十年來都是這樣,要怪去怪國民黨
不像雙首長的制度,行政跟總統同黨根
本沒有制衡力,監察考試是任命制度,
根本拼接獸。
民主的玩法不同
總統要對選民負責啊 四年一次嘻嘻
黨政軍退出媒體 廢考監以前喊的大大聲
現在跟龜孫子一樣 強化監督權就跳腳了
蔣介石的版本本來就半殘
但DPP也沒有很想改 權力用得很爽
就嘴砲孫文亂創的
在地球上,五權憲法只有台灣有,而
且目前看來問題多多
國父大概只想讓人覺得他很厲害,而
且五權憲法沒有經過討論,沒有討論
沒有民主不是嗎?
但是民進黨只想要在在野的時候改,
這樣打假球,一輩子都改不了
以後民進黨不愛的法都提釋憲
藍白怎麼玩
藍營不想廢五權是因為神主牌,就跟民進
黨拿不掉反核一樣,所以當初阿扁是直接
不提名監委來把監察院當成盲腸一樣,結
果現在的民進黨反而拿來酬庸,真他媽無
恥
應該修掉啊,當初五院對國大負責就超蠢
共產黨本來就是獨裁啊,有什麼問題
,規矩都是藍共訂的,綠共只是把他
玩得更扯而已
就改三權改到一半DPP發現選不輸就不玩了
以前有國民大會在上面 是內閣制
你要這樣說三權內閣是三全都給選贏的
五權也不是甚麼很厲害 就跟典權一樣
老害遺毒而已
硬要加點筆墨的雞肋
只是一個反正當廢法條沒在用
一個是真的花個幾億在養的雞肋
你現在才發現喔,
司法權也是替行政權服務的
五權裡面看起來立法權最小
因為現在的五權憲法根本不是一開始的五權
五權是總統虛位,內閣制的行政院,國會有國
民大會、立法院、監察院都是民選的
當初李登輝為了大權一把抓推動改革,修憲其
實變成超級總統制,早就不是五權,國民大會
最終廢掉,總統提行政院長不需同意 = 總統
總統變行政權幕後黑手還有砲灰用,然後監察
院也改總統提名,加上原本跟美國不同非終身
制的大法官,表面上有五院,實際上是總統一
人控制四權,而國會只剩原本的1/3 = 立法院
比一般總統制的制衡還要弱,變超級總統
要知道實際較民主的國家,要不就是總統國會
都很強,不然就是國會>內閣的內閣制,讓總
統獨強的設計多會偏向極權
改立委職權後,老百姓能認知監察權交
給立委這件事的重要性嗎?還是繼續選
黑道?選紅共黨?
台灣立委素質真的有比監委好嗎?能取
代監委嗎?至少現在監委都比較無政黨
色彩,不像立委都是黨意立委
立委當然有比監委好,有民意這件事比什麼素
質重要多了,最反民主的想法就是素質論,要
論素質,什麼比得上一個英明神武的皇帝?
而且監察權現在的運作就是笑話,彈劾了然後
能幹麻? 送公務員懲戒委員會? 那最終還不是
由司法裁定? 由哪院送案有很重要?
說立委亂七八糟,可是總統也是民選的,平均
來說總統有比較好? 再由總統提名的那些只會
民意更低,完全沒有素質更好的保證,沒政黨
色彩? 有人信陳菊退黨就不算是DPP?
就民粹啊
都要立法院同意失衡在哪裡?失衡在任期
不是和立委一致啊,你監委和大法官是哪
時候的立委同意的?現在最新的民意就不
要你民進黨完全執政了還利用任期掌握完
全執政的權力啊
4
這題我知道,我才剛看完慶餘年1 2 裡面鑒察院就是最高獨立機關 直屬皇帝管轄 什麼事情都逃不過鑒察院的耳目 所有人一舉一動都在院長監視之下3
其實照原本憲法寫的 最高位的就不是總統,是國民大會 因為清末民初本來就是各地山頭林立 你不讓各地代表出來講話不行 這也是袁大頭稱帝後,不到半年就沒戲的原因16
其實孫文的五權原本是算平衡的 嚴格來講他其實還是三權的變體 考試行政基本是是一體 司法獨立 立法監察都是國民大會下的國會機關1
五權裡面 行政院長:總統任命 司法院長:總統提名 監察院長:總統提名 考試院長:總統提名3
憲法最大的問題個人認為三個 1. 脫離現實 2. 被拒絕承認現實的政客搞到無法修正 3. 最後的自我防衛機制憲法法庭跟大法官會議 就人事方面看起來已經被抽插爛2
五權分立當然是從根本上就有問題的, 其實憲法已經規範一切的權力是源自人民, 而人民大會負責實行行政權力。 我們現行的人民大會是最完美的制度, 歐美因為自身腐敗又說絕對的權力導致絕對的腐敗,才要施行權力制衡,
45
[問卦] 五權到底哪裡分立了?真的看不出來 哪一權可以制衡台灣的行政權耶 倒閣也只是總統換一個 行政院長 然後自己的立法權還要被總統爆破重選 到底哪個權可以制衡行政權?10
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西2
Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」! 國民黨:五權日本 美國 英國的國會都有上下議院或參眾議院 那中華民國有立法院 監察院也很合理 不合理的是立法院人民直選 但監察院卻是實權總統提名 要嘛4
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴三權就是權利相互制衡的民主均衡制 五權則是總統獨大的半民主制 五權容易再度發生行政權總統權獨大的半獨裁 其實從民主的進程來說 由五權走向三權 可以使民主更加穩固4
Re: [問卦] 五權分立變三權,孫中山會跳起來嗎中華民國憲法就不是五權分立 只有五權的名義 實際上並不是孫文講的五權 孫文的五權都是(廣義的)行政權 因為他說人民有權政府有能3
[討論] 五權憲法本來就狗屁不通啊!當初孫文創立五權憲法到現時根本是全球獨創完全沒經過驗證的機制,連中共都不用五權 憲法那一套了。 考試院本來就行政權底下一個機關就可以解決的,就像私人公司根本沒必要額外成立一家 HR公司來聘雇主公司員工,除非老闆想把公司的錢當作自己的錢五鬼搬運,不然主公司底 下一個HR部門審核最後丟給上層Committee做最終人事決策就好。這樣反而行政才能透明- 五權分立本來就很...恕我直言...白癡 人家都三權分立 就你很聰明要五權 考試權就應該是行政權 開玩笑我想用誰不想用誰還要別人決定
1
Re: [問卦] 認真問 民主政治是不是有BUG存在?要debug很簡單啊 因為這個流亡政府的權力結構 是朝著行政權獨大、迴避監督的方向 做發展與設計 在拿下議會的狀況下X
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要怪就去怪孫中山跟蔣介石啊 老外一直都是三權制衡,就你他媽中華民國在那邊五權憲法, 國高中大學一教六十年就是 「老外這樣三權彼此敵視會拖垮國政,我國獨創五權相互合作才是王道」 連考題正確答案都得這麼答,整個猴子不知屁股紅- 五權個屁啊 台灣目前真的有權的就真的只有總統權 司法院長 行政院長 考試院長 睡菊院長 都是總統提名你跟我說五權分立? 尤其睡菊院都是酬庸
爆
[問卦] 國旅真的快倒了 你真的OK?!97
[爆卦] 支持彈劾尹錫悅的藝人 被舉報到CIA65
[問卦] 吃了快一個月 $60 幸福餐盒,覺得好窮51
[問卦] 考上律師惹47
[問卦] 李白行走軌跡太誇張了吧爆
Re: [問卦] 八卦真的被中國人佔領了?35
[問卦] 為什麼國旅快倒了但都不用降價29
[問卦] 台灣為何最終走向高房價呢?32
Re: [新聞] 黃珊珊「蓋錯票」!民眾黨團:罰款5萬、9
[問卦] 北捷快5年沒有新路線21
[問卦] 哭啊 買高息股根本左右換右手22
[問卦] 中共的統一戰略是不是真的很蠢?22
[問卦] 棒球十二強拍電影也太好笑了吧22
[問卦] 為什麼去香港玩不流行了?17
[問卦] 驚!!八卦中秋線上烤肉的獎金還沒發?16
[問卦] 八卦版主怎麼又是三個老屁股在當?18
[問卦] 美國加州商場的聖誕節購物自己拿61
[問卦] 沒人發現台灣人熱衷聖誕節很莫名其妙嗎8
[問卦] 為什麼男性當上司比較不會霸凌下屬?25
[問卦] 旋律去友克鑫市的目的是什麼?4
[問卦] 看完徐閉跟史書華 我想支持數位中介法了36
[問卦] 義大利女:為什麼要自己花錢煮火鍋13
[問卦] 淘寶99免運 差30塊可以買什麼14
[問卦]全台灣詐騙案最嚴重的地方 居然是新竹?49
Re: [新聞] 柯文哲爆「屯田計畫」欲撈20億 吳靜怡酸11
[問卦] 要2025了 還在用win10 你真的ok嗎12
[問卦] 陳意涵的八卦?12
Re: [新聞]青鳥出征中國新年 改Lunar 錯了!蔡正9
[問卦] 有人喜歡黑人妹子嗎??類似這種9
[問卦] 早上鬧鐘要用哪一首?