Re: [問卦] 五權憲法根本完全失衡啊?
其實孫文的五權原本是算平衡的
嚴格來講他其實還是三權的變體
考試行政基本是是一體
司法獨立
立法監察都是國民大會下的國會機關
總統原本也必須對國民大會負責
像李登輝就有到國民大會報告過
但也是李登輝時期惡搞
為了廢掉國民大會(因為國民大會在台灣不合適,台灣太小了),弄了修憲
然後過程偷偷把監察院的國會屬性廢掉,變成總統提名
閹割了立法權
總統也從此變成直接對全民負責
變成只要每四年被監督一次就好,其他隨便他搞
所以真正讓我國權力分立出現傾斜的就是李登輝時期的修憲,聽到別人說李登輝是民主之父我也是覺得很無言
我個人認為如果真要改制
第一是改三權,監察權審計權回到立院,總統要定期到立院報告接受詢答(跟國民大會一樣)
第二是司法院大法官不再由總統提名,而是司法院自己提名,並且必須限定當法官的年資,甚至像美國一樣要通過考核才有被提名資格
檢調體系的升遷也該改年功制,數量有限的位子則是院內有資格的人投票(比如檢查總長)選出
才能確保司法院的獨立性
第三,如果五權改不了,監察院必須回歸國會屬性,委員必須民選,甚至在野黨擁有的席次必須依法規定多於執政黨,才能符合設計原意御史大夫的屬性,永遠站在執政黨對立面
這樣才能成為真正意義上的權力分立
而不是像現在總統挾四權硬幹立法權……
哪有什麼制衡
不過看起來很難啦,哪個執政者拿到權力會捨得放手?
--
民進黨不倒,台灣不會好
藍白蟑備悲憤中
40%沒地方安插,很不方便
希望第三推動得起來
只能等綠下台,綠才會挺修憲
不太正確 源頭是蔣光頭
實際上執政者不會喜歡考監兩院
所以一開始考監就是半殘狀態
監察院原本也是要選舉的 但遷台後就等
於廢了 但說真的台灣不需要那麼多選舉
監察院對公務人員根本就沒任何約束力
現在政府運作根本實質三權內閣制
哪來的內閣制
李登輝雖然改了一堆垃圾 但當時党=國
說他是民主推手一點都不過分吧
當時就不需要國大也沒錯
以台灣這種量體 直接民主都可以了
他不搞這些全部照舊台灣還是kmt的==
就之前修憲時國民黨以為可以長久甚至
永久執政,才修出這種鳥增修條文,不
管哪一黨哪一人都是這樣,換了位子就
會換了腦袋
朝聖
執政就是魔戒,要你脫下魔戒是很難的
真的是搞笑,擁有最高位階憲法解釋
權的大法官是總統提名?這種大法官
能維持司法獨立性有人會信?
早就被修憲搞到失衡了
小草腦袋都裝屎嗎?考監在兩蔣時代也是
廢物組織,說的像是李登輝把他變成廢物
青鳥挺的李登輝不意外
台灣罪人
大法官總統提名,哪個國家不是?我看美
國 英國 日本…都是首相總統提名,要反
對的麻煩谷歌一下吧
反對總統提名的是覺得大法官要全民公投
?還是有什麼高見?
李登輝功勞還是很大 憲政改革非一蹴
可及 只能一點一滴推進
他所處的那個年代 改革很難 動到太
多人的蛋糕
美國標準三權分立:總統不需到國會接
受詢答,大法官由總統提名國會通過
可以不要又學美國又學半套嗎,憲法就
是被這種思維才改到壞掉
看來真的李登輝才是毀憲亂政的人
看起來結論是…台灣沒救了
那只適合在美國 美國選舉大吵特吵
碰到外敵一樣是一致對外 反觀
不至於說李登輝毀憲,只是針對監察院改
總統提名這點並不是正確的,且現在修憲
難度不比以往,難度很高的
dp也有責任,李登輝跟dpp交換利益換取修
憲通過
笑死李當時的環境沒被鬥倒已經很神了
,他也知道憲法有問題,卸任後持續推
動正名制憲,這樣還能檢討李?
卻不檢討完全執政變完全腐化的兩黨
李沒放手現在哪來的選舉
綠共黨執政 沒門
美國的國會又不止立法權,本來五權中國民大
會加上立法=眾議院、監察=參議院才叫國會
然後美國大法官是終身制,不會8年過去全變
蔡英文提名的,說要學美國學得像的也看清楚
要學美國的話,現在的立法院擴權只是回到原
本國會高度,剛好而已(當然正道是修憲)
另外美國是聯邦,總統對外很大,但其實內政
方面聯邦政府可不像台灣行政院的權力這麼大
87
首Po我剛剛發現 五權裡面有四權都是選贏總統的執政黨的人 這根本行政權獨大吧? 覺得很奇怪 增強監督執政黨的力量 這件事本身很合理吧4
這題我知道,我才剛看完慶餘年1 2 裡面鑒察院就是最高獨立機關 直屬皇帝管轄 什麼事情都逃不過鑒察院的耳目 所有人一舉一動都在院長監視之下3
其實照原本憲法寫的 最高位的就不是總統,是國民大會 因為清末民初本來就是各地山頭林立 你不讓各地代表出來講話不行 這也是袁大頭稱帝後,不到半年就沒戲的原因1
五權裡面 行政院長:總統任命 司法院長:總統提名 監察院長:總統提名 考試院長:總統提名3
憲法最大的問題個人認為三個 1. 脫離現實 2. 被拒絕承認現實的政客搞到無法修正 3. 最後的自我防衛機制憲法法庭跟大法官會議 就人事方面看起來已經被抽插爛2
五權分立當然是從根本上就有問題的, 其實憲法已經規範一切的權力是源自人民, 而人民大會負責實行行政權力。 我們現行的人民大會是最完美的制度, 歐美因為自身腐敗又說絕對的權力導致絕對的腐敗,才要施行權力制衡,
19
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊~ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 114
Re: [問卦] 孫中山484智障?您沒有理解逸仙先生的想法。 逸仙先生的基本思想是:權能區分。 也就是『人民有權,政府有能。』 其中,人民的權,是『選舉、罷免、創制、複決』,在逸仙 先生的設計裡,這個是國會的權力。8
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責因為阿輝伯在實質上是台灣最後一任可以大幅透過修憲改變國家體制的總統。 可是在他領導下,幾次修憲後把憲法變成窒礙難行的阿裡不達體制。 把總統直選變成相對多數就可以當選,無須二輪投票取得絕對多數、 刪除行政院長的副署權、廢掉立法院對行政院長人選的同意權、 讓總統沒有主動解散國會權、廢掉國民大會卻沒有一併處理監察院。4
Re: [問卦] 五權到底哪裡分立了?本來的設計: 政權 國民大會 ==>選總統,總統向國民大會負責。 治權 行政院長,由總統提名經國民大會同意。- → air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名
2
Re: [問卦] 都在講監察院 那考試院呢?八卦是,監察院原本設定是民選組織 1947年憲法第一次正式實施的時候,規劃中民選的國會有「三個」。 分別是「監察院」「立法院」「國民大會」, 1.監察院負責彈劾、糾舉行政權(由各級議會選出/間接民選) 2.立法院負責制訂法律(國民大會委託)1
Re: [問卦] 監察院存在原因不會怪嗎?原先的設計,國民大會才是真正的國會,選 總統,有可能審核同意行政院長、部長;考 試委員;大法官。立法委員、監察委員是民 選但不屬政權機關,是治權機關。 監察委員是監督所有軍公教職人員,除總統1
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 監院嚴正聲明「無法所以最早的時候,大法官會議認定中華民國的制度,是三個國會: (釋字第76號) 國民大會、立法院、監察院, 而這三個國會的成員,都是民選, 也因為都是民選,所以監察院才有資格擁有調查權。- 看來大家都被洗久了 忘記原本中華民國還沒逃到台灣時 原始的五權配置是怎樣 以前在總統上面還有一個單位叫國民大會 你可以把他想成是羅馬的元老院,由各省選出來的代表
- 純回原po問題 超簡單的解釋 你不能用歐美的三權分立 或是權力分割來理解 國民大會是一切民意的基礎 由人民選的 政府的權力全部給國民大會處理 總統或是五權 其實都是行政機關的概念
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子82
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對69
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用44
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???41
[問卦] 拳上3的對戰組合?41
[問卦] F18被擊落72
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?36
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?35
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎36
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎33
[問卦] 高雄又贏,台中輸慘了?32
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?30
[問卦] 有沒有人從來沒叫過外送的?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?29
[問卦] 蹦闆那邊鬧事的小弟現在在想什麼27
[問卦] 以後台灣都是+9的小孩你真的可以?23
[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)51
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪26
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?