PTT推薦

Re: [問卦] 五權憲法根本完全失衡啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 五權憲法根本完全失衡啊?作者
dryadj85481
(星之雨)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:48

其實孫文的五權原本是算平衡的
嚴格來講他其實還是三權的變體

考試行政基本是是一體
司法獨立
立法監察都是國民大會下的國會機關

總統原本也必須對國民大會負責
像李登輝就有到國民大會報告過

但也是李登輝時期惡搞
為了廢掉國民大會(因為國民大會在台灣不合適,台灣太小了),弄了修憲

然後過程偷偷把監察院的國會屬性廢掉,變成總統提名
閹割了立法權
總統也從此變成直接對全民負責
變成只要每四年被監督一次就好,其他隨便他搞

所以真正讓我國權力分立出現傾斜的就是李登輝時期的修憲,聽到別人說李登輝是民主之父我也是覺得很無言

我個人認為如果真要改制

第一是改三權,監察權審計權回到立院,總統要定期到立院報告接受詢答(跟國民大會一樣)

第二是司法院大法官不再由總統提名,而是司法院自己提名,並且必須限定當法官的年資,甚至像美國一樣要通過考核才有被提名資格
檢調體系的升遷也該改年功制,數量有限的位子則是院內有資格的人投票(比如檢查總長)選出
才能確保司法院的獨立性

第三,如果五權改不了,監察院必須回歸國會屬性,委員必須民選,甚至在野黨擁有的席次必須依法規定多於執政黨,才能符合設計原意御史大夫的屬性,永遠站在執政黨對立面

這樣才能成為真正意義上的權力分立
而不是像現在總統挾四權硬幹立法權……

哪有什麼制衡

不過看起來很難啦,哪個執政者拿到權力會捨得放手?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.218.105 (臺灣)
PTT 網址

coollfd 06/26 12:24民進黨不倒,台灣不會好

ZakkWylde 06/26 12:25藍白蟑備悲憤中

Nighteif 06/26 12:2640%沒地方安插,很不方便

iLeyaSin365 06/26 12:26希望第三推動得起來

rex0217 06/26 12:28只能等綠下台,綠才會挺修憲

magamanzero 06/26 12:29不太正確 源頭是蔣光頭

magamanzero 06/26 12:30實際上執政者不會喜歡考監兩院

magamanzero 06/26 12:30所以一開始考監就是半殘狀態

bobby4755 06/26 12:31監察院原本也是要選舉的 但遷台後就等

bobby4755 06/26 12:31於廢了 但說真的台灣不需要那麼多選舉

magamanzero 06/26 12:31監察院對公務人員根本就沒任何約束力

bobby4755 06/26 12:31現在政府運作根本實質三權內閣制

sagarain 06/26 12:34哪來的內閣制

Amulet1 06/26 12:41李登輝雖然改了一堆垃圾 但當時党=國

Amulet1 06/26 12:42說他是民主推手一點都不過分吧

magamanzero 06/26 12:43當時就不需要國大也沒錯

magamanzero 06/26 12:43以台灣這種量體 直接民主都可以了

Amulet1 06/26 12:43他不搞這些全部照舊台灣還是kmt的==

Vassili242 06/26 12:44就之前修憲時國民黨以為可以長久甚至

Vassili242 06/26 12:44永久執政,才修出這種鳥增修條文,不

Vassili242 06/26 12:44管哪一黨哪一人都是這樣,換了位子就

Vassili242 06/26 12:44會換了腦袋

qama 06/26 12:51朝聖

alice1967 06/26 12:51執政就是魔戒,要你脫下魔戒是很難的

harry0702000 06/26 12:54真的是搞笑,擁有最高位階憲法解釋

harry0702000 06/26 12:54權的大法官是總統提名?這種大法官

harry0702000 06/26 12:54能維持司法獨立性有人會信?

Maple3CC 06/26 12:54早就被修憲搞到失衡了

stock01 06/26 12:56小草腦袋都裝屎嗎?考監在兩蔣時代也是

stock01 06/26 12:56廢物組織,說的像是李登輝把他變成廢物

kasim15 06/26 12:59青鳥挺的李登輝不意外

kasim15 06/26 12:59台灣罪人

stock01 06/26 12:59大法官總統提名,哪個國家不是?我看美

stock01 06/26 12:59國 英國 日本…都是首相總統提名,要反

stock01 06/26 12:59對的麻煩谷歌一下吧

stock01 06/26 13:01反對總統提名的是覺得大法官要全民公投

stock01 06/26 13:01?還是有什麼高見?

corner0111 06/26 13:04李登輝功勞還是很大 憲政改革非一蹴

corner0111 06/26 13:05可及 只能一點一滴推進

corner0111 06/26 13:05他所處的那個年代 改革很難 動到太

corner0111 06/26 13:06多人的蛋糕

willson2000 06/26 13:10美國標準三權分立:總統不需到國會接

willson2000 06/26 13:11受詢答,大法官由總統提名國會通過

willson2000 06/26 13:11可以不要又學美國又學半套嗎,憲法就

willson2000 06/26 13:11是被這種思維才改到壞掉

ilovebig99 06/26 13:19看來真的李登輝才是毀憲亂政的人

glasseater 06/26 13:25看起來結論是…台灣沒救了

elzohar 06/26 13:26那只適合在美國 美國選舉大吵特吵

elzohar 06/26 13:26碰到外敵一樣是一致對外 反觀

Nagasumi 06/26 13:34不至於說李登輝毀憲,只是針對監察院改

Nagasumi 06/26 13:34總統提名這點並不是正確的,且現在修憲

Nagasumi 06/26 13:34難度不比以往,難度很高的

riker729 06/26 14:32dp也有責任,李登輝跟dpp交換利益換取修

riker729 06/26 14:32憲通過

narcimeow 06/26 14:43笑死李當時的環境沒被鬥倒已經很神了

narcimeow 06/26 14:43,他也知道憲法有問題,卸任後持續推

narcimeow 06/26 14:43動正名制憲,這樣還能檢討李?

narcimeow 06/26 14:45卻不檢討完全執政變完全腐化的兩黨

andyshung 06/26 14:55李沒放手現在哪來的選舉

Hotaruinori 06/26 15:08綠共黨執政 沒門

ssccg 06/26 16:11美國的國會又不止立法權,本來五權中國民大

ssccg 06/26 16:11會加上立法=眾議院、監察=參議院才叫國會

ssccg 06/26 16:12然後美國大法官是終身制,不會8年過去全變

ssccg 06/26 16:12蔡英文提名的,說要學美國學得像的也看清楚

ssccg 06/26 16:13要學美國的話,現在的立法院擴權只是回到原

ssccg 06/26 16:13本國會高度,剛好而已(當然正道是修憲)

ssccg 06/26 16:14另外美國是聯邦,總統對外很大,但其實內政

ssccg 06/26 16:16方面聯邦政府可不像台灣行政院的權力這麼大