[問卦] 是不是工人阻擋核電發展

爆 

前文43 : 核電我同意 班班有冷氣 : : 核電屬於綠電的一種 : by 歐盟專家諮詢會議

54 

核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲

50 

難道沒人想到嗎？ 沒人知道核能會吸引一些泰坦巨獸嗎？ 就算你抗震弄到100%又怎樣？ 擋得住哥吉拉嗎？ 要是哥吉拉對著核四原子吐息怎麼辦？

48 

說真的我不是當年的相關人員，不知道核四蓋的好不好。 但是我知道你為什麼會覺得核四蓋的不好。 造成核四品質爛這個印象，最有名的就是尿瓶事件。 簡單說，就是有人爆料核四的圍阻體水泥牆上黏著一個寶特瓶，裡面有尿。 這當然是很嚴重的違紀事件。這如果弄不好的話是會影響結構強度的。

 X 

試想一下，臺灣土地不大，經的起核電廠爆炸嗎？核四建造過程有一堆爭議，一堆缺點，像是牆壁有寶特瓶…等，它是個拼裝車，引起當初的輿論，造成建好了沒人敢用。 況且核四已經建造20年了，如果要重啟，找回當初原來的工作團隊以及資料，延續後續的事情是容易的嗎？ 何況，討論度最高的（核廢料），該存放哪裡？沒有哪一個縣市長願意接受這個棘手的問題，如果各位朋友想放自己家中，我們沒權利可以決定，問題仍會回到縣市長。 不才想，核四公投的核廢料可以這樣決定，等待公投結果，看那個縣市支持核四重啟最高，核廢料就放置在那個縣市。 ※ 引述《medama ( )》之銘言：

 6 

你認真？ 面對現實好嗎，不管核四重啟公投過不過，核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋，根本不跟你論述，反正你討厭民進黨，投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫，誰明著說要重啟核四？大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲，我記得他是說廢掉核四蓋新的核電

 7 

SMR不會比集中式核電廠好 它的好處只是易搭配偏鄉建設 補足電力 核電本身還是有物理的啟動限制 以曲線來說 一定有初始的功耗浪費 集中式核電核分子量化規模化 效率一定比SMR好 以核廢料來說 SMR不用問 一定產出的比集中式核電多

 3 

核工有一派是不管誰執政, 堅決用科學說話,立場從頭到尾沒變過,那就是核能是綠能、核四可以重測、重啟，沒有核安就沒有核電； 一堆核電廠出身，包括括核四已退休的王前廠長,他們的立場就是科學，不因政治因素而反核。 有少數幾個厚.... 執政黨一換人、他的立場也跟著變......

 2 

看到侯友宜還在這樣低能真的很無言 我就問 你他媽核安到底是要多安全？ 常常說核四會因為地震怎樣的 但核四場位址已經是受斷層影響最小的地方

2X 

目前全世界有史以來運轉的核電廠不超過４００座， 結果已經爆掉車諾比和福島核電兩座... 其實光看發生嚴重核災的核電廠比率， 就知道核電廠還只是很不成熟的技術了， 更別說核四還是40年前技術的拼裝老爺車，