Re: [問卦] 新聞媒體？自媒體？

※ 引述《jstar100 (xyz)》之銘言：
: ※ 引述《lcmars (很低調的娃娃臉..)》之銘言：
: : 米納桑，阿肥思考題
: : 你對於新聞媒體有多信任呢？你對於自媒體有多信任呢？
: : 新聞媒體能影響你多少的意見呢？自媒體能影響你多少的意見呢？
: : 有沒有八卦？有沒有人要分享一下？
: 這真的很多可以講
: 現在新聞媒體有yt的加持下，可以輕鬆比對偏見程度，當然最明顯現在就大家可以看柯文: 哲去廖筱君節目後各大媒體的加工變成什麼樣子
: 自媒體的話以前網紅都是靠創意
: 現在是靠話題，所以會有yt說街坊民調抄襲的抱怨
: 至於信任上年輕人習慣抖音短影片不喜歡名嘴多嘴，更討厭裝作若無其事的說謊

今天這個思考題真得很多可以說，阿肥今天會回答，但我專注在媒體的影響度上

關於今天的問題上，「信任」這兩個字，如果用「信仰」這兩個字來替換掉，也是可以做很好的解釋。而媒體能影響你的多少，是取決於『你到底多信任這個媒體？』，所以這轉換作用信仰來解釋也是無違和感。於是，媒體既然能達到這樣的目的，大家認為他們會在一開始就展現他們的目的嗎？他們當然在一開始是非常地追求真實以培養大家對於他們的信任感。而當有充足的受眾與需求，『養、套、殺』的一套操作便開始了，這也是為什麼我們以前認為很公正的媒體後來就歪掉了，而商業的經營手法上很多也不外如是，像是谷鴿、面書等，他們也就直接影響那些信仰他們的群眾，去影響他們的意見，來造成公眾壓力，達成他們的目的。

而新聞媒體或是自媒體，到底有多少真實呢？現在演員訓練班那麼多，可是在檯面上的演員那麼少，那麼那些培訓的演員哪去了？我們不是稱新聞媒體為「新聞製造業」嗎？這就是答案，有多少新聞是像「分手擂台」一樣串好的找人演戲呢？才會出現宛如幻想文般的橋段，當然也不排除有真的，不過不夠聳動吸引不了人的眼球，所以「新聞製造業」究竟製造了多少新聞呢？當然，現在也很方便，社交媒體就會有人分享趣事，記者也可以直接抄，省得還要出門去跑新聞。

再來，關於「你多信仰這東西，這東西就能影響你多少」這件事，放在宗教上也是一樣的效果，所以宗教也是會有一系列的『養、套、殺』，尤其是邪教更是如此，所以每個宗教一開始一定都是展現美好的一面，但是到最後會不會始終如一呢？那就不好說了。邪教在一開始一定讓你感覺美好，才能讓你陷入它的網羅中，媒體也是如此，當死忠的數量夠多了，為了達成他們的目的就有可能出現攻擊事件，網路上可能一大堆。

最後，我想說呢，不管多信任還是多思考一下吧，你又不知道是被帶往天堂還是地獄。

今天的阿肥思考如上，謝謝閱讀。

--