PTT推薦

Re: [協尋] 3/13桃園流氓毆打民眾影片

看板Gossiping標題Re: [協尋] 3/13桃園流氓毆打民眾影片作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
時間推噓 1 推:12 噓:11 →:60

※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言:
: https://tyenews.com/2023/03/357046/
: 桃園電子報
: 記者邱怡芳2023-03-15
: 11:46
: 55歲的謝姓男子帶著酒意和兩名朋友到店裡用餐沒有座位,發現一旁31歲的王姓男子自

: 坐一桌,不滿他一人獨佔座位,雙方一言不合吵了起來,甚至情緒失控互擲玻璃杯,王
: 的頭被砸傷血流滿面,員警到場後,先將兩人拉開,並通報救護人員到場,一邊分開安
: 兩人情緒,避免再度擦槍走火,謝男看到員警到場,態度放軟向被打傷的王男道歉,但
: 男卻仍不斷叫囂,想要再衝上前理論,經在場員警全力勸阻,將他先送醫治療,並將傷
: 的謝男帶回派出所偵訊,後續將依法移請偵辦。
: 互擲玻璃杯?
: 加害者道歉?
: 受害者仍不斷叫囂要衝上去?
: 到底這新聞寫得是平行時空?
: 還是才是真相?



真相是什麼?
我不知道



原po的故事
一個民眾用餐莫名其妙被人打到頭破血流
警察到現場跳針,壓制傷者。




新聞的故事
就是一個醉漢跟一個民眾有口角糾紛
雙方互相投擲玻璃杯,民眾被丟到頭流血

警察到現場安撫雙方維持現場秩序
但傷者情緒非常激動,警察制止無效只好壓制。





再說一次哪個是真相我不知道



但新聞的故事
相比原po的故事比較起來
這新聞的故事,比較有一個合理邏輯性

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.213.141 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:36:49

tamama000 03/15 14:36怎麼不是壓制加害者 這哪國的警察訓練

linchw 03/15 14:36監視器調出來看不就知道了 記者寫的不就

linchw 03/15 14:37警察給的說詞

lipstick 03/15 14:37對方三個醉漢 互丟我也是笑了

Herbert2021 03/15 14:37姓氏都不一樣了,是要比什麼?

tamama000 03/15 14:37反觀抓EE園區的破門第一步就是趴到地上

www8787 03/15 14:37知道為什麼店家都不敢提供監視器嗎

tamama000 03/15 14:37反銬雙手-.-

kayak5566 03/15 14:38啊不是說沒有壓制 先說好啦 很亂

lee7317 03/15 14:38哇 看來是不知道真相但知洗地帶風向

這也可以來一個洗地帶風向 腦子在想什麼 一個醉漢也可以聘請網軍來帶風向喔 我人不在現場,當然不知道真相啊 哪像你,聽一方說詞就可以篤定認定真相

※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:39:40 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:40:44

linchw 03/15 14:40台灣亙古不變道理 該縣市首長什麼顏色 你

linchw 03/15 14:41就找另一個顏色的民代才會幫你辦事

linchw 03/15 14:41看起來你不也只信警察的說詞嗎 跟他只信

我文章說的很清楚 我只是在比較兩個故事 哪一個比較有合理邏輯性 那你認為呢 原po的故事比較有合理邏輯性 這是你的判斷,我尊重

※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:42:37

linchw 03/15 14:41一邊沒有什麼差別啊

andy2011 03/15 14:42是啊誰會信黑道敢砸警局?太不合理造謠

andy2011 03/15 14:42罰300

esspx 03/15 14:42就酒空被警察管束啊,不曉得一堆鄉民在腦

esspx 03/15 14:43補什麼

wiston1419 03/15 14:43這影片也沒秘錄器全程

lee7317 03/15 14:43記者文章已經和'片段'公開祕錄不合了

linchw 03/15 14:43邏輯性來說 一個人打對面三個人 你覺得可

linchw 03/15 14:43能性有多高

對方有三個人 三個都出手嗎 我之前還跟一台車駕駛發生口角糾紛 對方車上還有其他三個男人 難道我一挑四嗎 從頭到位尾就是單挑

※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:45:59

lee7317 03/15 14:43你還能用記者文來解讀 呵呵

brodf084972 03/15 14:44血流成河,那篇原po還不趕快出來救

linchw 03/15 14:44別說後面是兩個人單挑 一開始看到對面有

linchw 03/15 14:44三個人 出手的可能性就不高了

brodf084972 03/15 14:44

lee7317 03/15 14:44還反咬人只聽一方說詞 幫你的邏輯拍拍

你的確只是聽一方說詞 就擅自扣別人是來帶風向的帽子 你這種人 跟人扯邏輯 笑死人

※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:47:55

linchw 03/15 14:46笑死 我就知道你會這樣說 還好我底下有先

quite 03/15 14:46一對三 變成一對一 很會

linchw 03/15 14:46補充

linchw 03/15 14:46沒出手前誰知道會是一對一啊

所以你是說 任何一個人 遇到對方三個人 是不可能互相吵起來喔 因為沒出手前不知道一對一 所以任何人都不可能跟對方三個人吵喔 我之前跟人發生口角 我也預期對方四個人會全上 但最後也只有一個人 很多事是公理正義的人在多又如何 他敢動手我就報警

※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:50:53 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:52:58

lee7317 03/15 14:51你的文章比較好笑 還一直辯XDDD

wiston1419 03/15 14:52你的文章修改一下比較沒誤會啦 對面是

mark31326 03/15 14:52反正覺得原原po的事情太可惡的人,也不

wiston1419 03/15 14:52三個人不是一個人

mark31326 03/15 14:52會繼續查證跟進,不用一直浪費時間跟智

mark31326 03/15 14:52障們辯解。我們桃園詹議員都替大家找好

mark31326 03/15 14:52真相了

lee7317 03/15 14:53這麼討厭被扣帶風向的帽子 好 我更正

lee7317 03/15 14:54你是不知真相但自認見解獨到異於常人 OK?

lee7317 03/15 14:54XDDD

好了啦 不要再搞笑了 你看得懂就懂 看不懂我也沒辦法

※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 14:56:03

kayak5566 03/15 14:55影片都有節錄了還在新聞故事…講難聽

kayak5566 03/15 14:55一點公關處理有夠爛的節錄成那樣根本

kayak5566 03/15 14:55想害那個黑口罩,也讓人想知道那三個

kayak5566 03/15 14:55人是誰,現在自媒體時代都用資料直接

kayak5566 03/15 14:56打臉滅火,這種要剪也不剪好,讓事端

kayak5566 03/15 14:56擴大的情況,比日本壓縮機還要稀少

linchw 03/15 14:56我的意思是 你知道對面有三個人還主動出

linchw 03/15 14:56手? 我想這可能性超低吧

lee7317 03/15 14:57看你補充 你會跟人口角打架這點我信XD

沒辦法 有時候就是血氣方剛 明明一些沒邏輯不理他就好 但有時候就會想跟他據理力爭 比如說你這種

linchw 03/15 14:57所以互擲玻璃杯不就是警察的說詞 看起來

主動? 我看原新聞是互相投擲 我的文章也寫互相投擲 我沒有認為是誰先主動 誰主動我不知道 我覺得啦 真的吵的很兇 無論是主動還是被動 投擲東西都是可能的 對方三個人也不會因此不敢回擊

※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 15:00:01

linchw 03/15 14:57你相信了啊

linchw 03/15 14:58從目前風向來看警察就是想定調成互毆

linchw 03/15 15:01一對一互丟我覺得有可能 對面有三個 正常

linchw 03/15 15:01人遇到被丟的情況不是會選擇躲開然後報警

linchw 03/15 15:01處理嗎

mark31326 03/15 15:03反正這些人也只會敲鍵盤留留言、嘴砲,

mark31326 03/15 15:03也不會進一步幫助事主爭取甚麼。在這邊

mark31326 03/15 15:03裝一副很在意的樣子,明天就都忘光了

c28127450 03/15 15:04情緒激動就壓制到底是什麼邏輯 品性好

c28127450 03/15 15:04的人情緒再激動都不會傷人 被扁完都不

※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 15:06:51

c28127450 03/15 15:04能回嘴抒發一下不滿喔

lee7317 03/15 15:08推樓上 我看原PO都要衝我打過來了

lee7317 03/15 15:09但我完全理解 我噓文 他回嗆

lee7317 03/15 15:10但現實好像情緒激動警察就可以壓制

lee7317 03/15 15:11即使你被打到血流滿面

lee7317 03/15 15:12這是記者文章和原PO文告訴我們的故事

lee7317 03/15 15:12外加議員公佈的片段秘錄影片告訴我們的事

可憐的邏輯 放心啦 我只會同情你 你也不用在那邊做一些幻想 小丑一個

okd0512 03/15 15:14管束條例只有發瘋酒醉失控會傷人或自殘

※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 15:17:34

sted0101 03/15 15:15洗地囉~~

hosen 03/15 15:16對方三個人也只有一個動手

sted0101 03/15 15:16互毆啦,那次不是 ^^

hosen 03/15 15:17鄉民大概經常被警察開罰單,氣得癢癢的

www8787 03/15 15:17沒有低聲下氣=激動 不乖乖閉嘴=叫囂

※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 15:20:26

hosen 03/15 15:20流氓打完之後也沒跑在哪裡等警察,很明顯

hosen 03/15 15:20就只是認為口角鬥毆,流氓打架沒什麼,只

hosen 03/15 15:20是有人流血比較驚悚

sted0101 03/15 15:20不知道真相還能扯一堆,真了不起 噗

那你知道真相? 幾百個鄉民討論的都知道真相 我跟你對於真相的定義是不同的 希望你理解

※ 編輯: tn00270144 (101.139.213.141 臺灣), 03/15/2023 15:22:03

stvc 03/15 15:25相信党

GNFLAG 03/15 15:47沒人說你幫醉漢帶風向啊 但你怎麼不否定自

GNFLAG 03/15 15:47己在幫警察帶風向?嘻嘻

不要聽到跟你意見不同的聲音 就在那邊說人帶風向 大家就事論事很困難嗎

az236 03/15 15:49快點再出來解釋啊, 快點啊XD

解釋什麼鬼啊 沒頭沒尾的

※ 編輯: tn00270144 (36.229.115.170 臺灣), 03/15/2023 17:12:10