Re: [問卦] 如果死刑宣判違憲，大法官有什麼功勞？

23 

完了啦 現在加害者就是一直釋放出他們有悔意 一直想跟被害者道歉 上法院後 法官一定又會說加害者可教化

18 

一個不爽就砍死兩個人 法官這次會如何量刑 死刑 可教化 無期徒刑

12 

先不討論怎麼抓到的 假設真的抓到了夜神月 台灣法官會怎麼判呢 有辦法證明死筆的確有殺人能力嗎? 還是要靠想像力推測證據力 或者說殺的人都是罪犯 所以其實可教化

10 

對!!! 完全無法理解 都強盜殺人了 為什麼不是死刑 可教化，為什麼你法官說了算???

 1 

這很正常 鬼神 看到法官竟然認為殺人犯可教化 於是就怒了 直接給法官來個 傳統的震撼教育 直接一把手帶走犯人 所以說 常判可教化的法官要常去拜拜 不然堪憂阿~ ※ 引述《kevin4201153 ()》之銘言：

 1 

如果罪犯逃離死刑又不是無期徒刑 可能關個10幾年出來 又犯罪 毀了一個家庭 法官需要負責任 畢竟是你法官認為可教化

 X 

若大法官廢除死刑，要法院何用？ 假若大法官 宣布死刑違憲， 是不是那些受害者就是該死？ 只要加害者可教化

 X 

在法官眼中罪犯都是可教化的 不管他們的行為有多麼十惡不赦 法官都不會判他們死刑 無論受害者家屬和多數社會大眾如何教化法官 法官依然不為所動

 1 

憑什麼法官認為"可教化" 又不是他自己來教化? 那萬一法官認為可教化 但是實際上不可教化又犯重罪 法官有需要擔責任嗎? 如果法官不需要擔責任 99%的法官一定是挑好做的 不判死刑就好 反正判死刑萬一誤判 直接造成一條人命 良心受苛責

因為人家「可教化」啊! 大家! 要用愛的教育! 來! 大家! 我們一起念經超渡…啊不是! 是感化犯人! ***** 抄佛經減刑 超扯理由淪笑柄