[問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿
按照三權分立
檢察官本來就是行政官 而不是司法權
因此檢察官本來就是要當總統的狗阿
那麼按照這個邏輯
行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵
反正先折磨再說 在由法官還清白就好
而法官才是司法官 才是司法權
一般人說:司法公正
指得是法官要公正
並非檢調要公正
因為檢調根本不屬於司法權
檢調是行政權 要公正個屁
檢察官是行政官
既然是行政官 本來就該受執政黨控制
當執政黨的抓牙
一堆傻子說司法不公
檢察官又不是司法權
檢察官代表政府
檢察官本來就是聽行政權的
所以檢察官根本沒有公正的必要
美國執政黨也都是靠檢察官在打壓在野黨阿
但打壓歸打壓
只要在野黨是清白的 終究可以靠法院救濟
檢調本來就是政府可以自由調動的手段
--
你講的是東廠吧
沒有 我講得是三權分立 檢察官是行政權 行政權的老大是總統 檢察官本來就是執政黨可以指揮的角色 檢察官本來就該聽從執政黨的意志辦事 因為檢察官是行政官 要聽上級的指揮
這邏輯異於常人
台灣除了立法院 哪樣不是我大總統帝制的
我都聽黨話說黨好話
看來東廠西廠都到了
就差錦衣衛,六扇門了,那個想升官的自己
上了
那還考什麼司法官考試,乾脆誰願意當
狗就錄取了好不?
是的,想包庇就包庇,想追殺就追殺
我都看不出來這是不是反串了....
檢調是司法院錄取的
前面才有人說檢調不是錦衣衛。聽政府的話打
擊異己,做政府的走狗不是錦衣衛是啥?
所以檢察官幹嘛公正 檢調系統本來就是三權分立裡面的行政權 檢調本來就是政府在指揮
承認檢察官都被民進黨控制了?
檢調本來就是由政府控制 這是很簡單的三權分立原則 檢察總長可以交代任何一名檢察官去查任何案子 檢察總長是聽總統的 哪一黨上台 哪一黨就可以控制檢調 跟軍隊一樣 是歸給執政權在控制
你挺適合北韓的
你不適合活在三權分立的國家 三權分立就是這麼運作 除非你提出四權分立 把檢調獨立出單一一權好不好
調查官栽贓張麗善買票竟升官 國民黨團:
「藏鏡人」到底是誰?
新聞:北檢急找柯文哲不明金流 力邀「金
流高手」加入檢廉團隊
那幹嘛要法律
民進黨執政,莫忘向心案,人權的重大侵害
法官就說20%明顯違法了
都沒人討論檢察總長嗎?
檢察官在行政院下面是檢審分立不是檢
察官要聽行政院
誰拿20%的法源 去打臉法官阿
按照現在的模式,你是說執政黨可以指揮法院
誰說三權分立是這樣運作的 瘋鳥
看檢察官把在野黨的全部領袖都栽贓,然後關
兩個月嗎?
欲加之罪何患無辭,如果全部都是他控制的話
不是這樣.是因為檢調一體.必須聽上面
所以賴清德跟蔡英文早晚被關的
誰跟你說一般人的司法公正不包含檢察
法院才是比較獨立單位.
檢察官還是要遵守法治和程序正義唷
官,你知道以前資進黨最愛罵檢察官司
。即使被控制
法不公嗎
執政黨控制法院也不是沒可能,法官也是
有辦案績效要考核的
因為法院是多數決.三位法官.
其實叫大法官出來宣告解散其他政黨比較快
還要為了公益辦案,不能只為了政府
到底是哪裡的出處跟你說司法權是行政權
到底是誰告訴你 檢調屬於司法權? 你北韓來的? 沒讀過三權分立?
那你解釋一下法務部長為什麼不具備檢察
管的。
一體的首長權限
法院有時候是可以推翻審判長.
又一個假裝台灣人的小粉紅
反串要說別搞笑
三位:主審法官.陪審法官.審判長.
記者都200%指控檢調給資料了
檢調不用公正 你讀哪裡的書啊
司法獨立 為什麼是聽政府
因為檢察官跟警察 都不是司法 而是行政 法官才是司法
法院還是要看審判長風格.
說好的司法獨立呢?
審判長如果夠自由.主審+陪審可推翻
推翻審判長的看法
你很想上車耶 QQ
制度的確有問題啊
檢察官 是檢察一體.上面說的算
當總統真他媽爽,道理就是我說了算
遇到綠圾法官怎辦
台灣是五權分立。你國中有畢業嗎
台灣 檢調是算行政權 不歸司法權管轄 你北韓來的嗎 台灣五權分立是抄歐美的三權分立 你國小有畢業嗎
※ 編輯: d4015394 (45.86.208.121 美國), 09/10/2024 07:11:40
確實是這樣 功能本來就類似錦衣衛
這奴性很棒
國中教的都有用的話,監察院彈劾陳宗彥
就不會失敗了.
普天之下 莫非黨屬
以前威權時代不就是這樣幹嗎
現在也一樣要這樣幹 因為 檢調軍警本來就是行政機關 要聽行政院的話 三權分立去讀一下 行政院為行政權的最高權力機構
五權分立就是個笑話 課本寫啥你都照單全收
真那麼大,當初王金平早被馬英九抓去關了
馬英九都直接把檢察總長叫去討論怎麼對
本來就是啊== 特偵組?
付王金平了
在說什麼啦笑死
當初這樣分是因為法院也國民黨開的
正義女神哭哭
我感覺這些制度缺陷都是威權時期遺毒還沒排完
要進入真正民主自由國家路還很長
錯 全世界民主國家都是這麼運作 三權分立 檢察官當政府的抓牙是天職 哪天檢察官不聽政府的話 反而是怠職 行政權不能干預司法權 司法權也不能干預行政權 檢察官是行政權 要聽執政黨的話 只有法官不用聽執政黨的話
沒錯朱元璋錦衣尉 兒子搞東廠 想殺誰就殺
誰 反清復明
青鳥喜迎帝制
賴清德不給國會調查權,還濫用檢調來政
治作秀,口口聲聲說民主,但放下權力永
遠是最難的
沒違背三權分立就行了
對啊全國公務員都是行政司法系統,總
統說什麼都對,總統直接叫金管會命令
銀行把幾兆的錢匯到他戶頭應該都理所
當然才對。
法官是公務員 但是不歸行政院管 法官是受司法院管
白色恐怖時期也是這樣,智商去哪了
法務部高等檢察署,是行政權無誤
法院就是司法院管的
法務部長=行政院長指派,獨立個懶趴
法務部長也不屬於司法體系 謝謝
※ 編輯: d4015394 (45.86.208.121 美國), 09/10/2024 07:24:07
的確,獨裁政權掌握司法體系
檢察官不屬於司法體系 謝謝 檢察官是行政體系
大法官總統指定的 的確該聽總統的
法務部對檢察官沒有指揮權
咦 你不說 我還真沒敢想起來
行政院法務部檢察署 層層節制
※ 編輯: d4015394 (45.86.208.121 美國), 09/10/2024 07:28:57
其實講的有道理啦,你要檢察官不聽上級
的話,那你先選贏,贏了要規範什麼檢察
官查案獨立自主都可以
對對對
司法院你確定人事獨立?
所以這次的濫權算賴頭上 並沒有冤枉他啊
檢查總長是總統提名的法務部長行政院
提名根本沒有關係只是被塞在同個單位
小鳥邏輯
青鳥挺獨裁
大法官也是總統挑的,讚啦,看看那個歪
嘴大法官,本身資格根本就不夠,懂舔就
可以飛黃騰達
黨剛好控制總統跟行政院而已總統行政院
不同派檢察官沒有理由被行政機關指揮
憨鳥神邏輯 黨餵的史都吃的很乾淨
相較之下,我國檢察官以考選方式產生
,檢察官並不需要為了獲得選舉,而須
常態性依附黨派之下
檢查總長也是總統任命的 所以總統只要想
要 夠無恥 的確可以把司法任意擺佈 跟是
美國檢察官產生方式之介紹
不是司法機關無關 跟總統比較有關 總統權
力真的大
說個笑話 司法獨立
檢查總長跟大法官 應該要透過選舉方式產
那檢察官也不要自稱司法官啊,反正當
生才對
狗當得這麼開心
你就知道為什麼執政黨這麼怕立委有
調查權 因為執政黨不可能監督自己
唉 程度不行啊
腦袋裝了什麼 怎麼那麼聰明
小草已經開始胡言亂語了XDD
檢察官本來就算是行政權 在制度設計層
面早就預設他們會是政府的打手 所以才
會有那麼多限制檢察官的法律 不像以前
國民黨時代只要檢察官簽名就能羈押 只
是臺灣比較詭異 檢察官和法官是同一個
像你這麼直白的不多了,黃世銘跑去跟馬英
王金平說選總統要100億真的是非常合理
考試出來的 一起受訓 還能互相轉任 才
九報告還被關呢。他真是衰爆了 對吧,既然
法院標誌的天秤是不是要修改了?
是行政權轄下,向總統報告不是剛好而已
會給人他們是同一組人的印象
是啊,就是黨的走狗
笑死 行政權 立法院 司法權沒有誰比較大
檢察官適用法官法,跟法官一樣是終身
職,現在才在那邊說檢察官是行政官是想
掩飾綠共做的什麼壞事?
回去重念書啦
東廠是檢察機關前身啊
傾倒東跟三重幫併中嘉時一樣又又又剛好
党的鷹犬出來洗白了嗎?
有事沒空抗議毀憲亂政了
現在網軍這麽明目張膽是不是
很蠢鳥快加入
不忍推
最後一次發文是5年前,再來就是1週前
現在這隻是蟑螂網軍的哪個人設
現在直接合理化這些爛事 真的綠衛兵
跪了
那台灣整天臭幹中國幹嘛?
朋友 你犯了黨國不分的老毛病
檢察官屬於行政官隸屬的對象是政府 不是
執政黨
141樓有答案,不要聽原po唬爛
上次發文好久了 這篇是來洗的吧 公民知識弱
成這樣就別發文了 綠小編都這等級的?
笑死,你不要這麼酸北檢好不好,你這
樣北檢的面子往哪擺?
笑死 你現在是酸北檢是党的狗嗎
結果被洗臉
出大事了,你說出真相讓大量小草們
崩潰了,這樣就不能抹黑司法不公 哈
哈哈哈
在說馬英九當法務部長的年代嗎?
沒證據敢押人不就北檢現在在做的事?
怎麼嘴巴最講人權的民進黨沒一個出來
譴責?
對啊,不過正常尊重民主自由憲政體
制的執政黨不會把手過度伸進檢察體
系
押人取供當初民進黨也是大聲斥責喔
綠色法官Xd
我覺得你在反串但我沒有證據
蠻有道理的
原來是東廠R
ok 邏輯清晰 綠圾在此宣布戒嚴
所以才要司法改革
笑死 當初罵馬英久罵的要死 現在幹一樣的事
時空背景不同
台灣綠民主40%走美制 60%走中制 了解
前提是法院真的公正,以前的話我還會
信,但現在遇到釋憲與高虹安兩件事,
再加上提名姚立明當大法官,要我相信
法院沒有民進黨的人?可能嗎?頂多是
沒全部控制而以
北七
法官依據監察院糾正認定容積率20%違法
,是有問題的。理由是監察院根本沒有權
限解釋法律。
你講的人是黃世銘嗎?
江貞瑜這女人啥時升官?
說實在柯文哲被收押是救了他,政治現金
問題本來要拖過年底,但沒有會計師敢簽
核等於是凌遲
馬英九下條子給侯寬仁,叫黃世銘進總統
府報告,這都是有證據的,現在賴清德介
入的證據在?
時空背景不同
反串要先說好嗎
以前的司法很公正不知道是解嚴前還是解
嚴後,大水庫前還是大水庫後?
趕快把嘴巴閉起來,別讓人發現你沒多
讀書
我不確定你是不是反串,檢察一體還是要受
限於檢察獨立的限制
你哪隻眼睛看到法官是公平的了
小草在沒有證據的情況下指控檢察官辦案不
公,一樣是沒證據就定罪的概念啊
法官到底哪裡不公平,小草也說不出個所以
然,只會不斷跳針喊口號
是民進黨自己跑出來當地檢署發言人吧
我從小就是民進黨信徒。民進黨以前教的是
說法務部檢察體系是蔣政權為了用行政權迫
害人民,硬把屬於司法權的檢察拉到行政權
下面。現在民進黨完全執政8年多了,看來
他們很滿意蔣政權的那一套,直接繼續沿用
。
超思高端綠能都不用查合情合理啦
你的三權分立是D槽老師教的?
你知道目前的檢察總長是誰任命的嗎?
國民黨執政你說法可能又變了
檢調體系放司法院底下不就球員兼裁判
行政權還是依法行政,照你的邏輯,總
統直接指示警察殺政敵也沒問題,看你
講話會讓人懷疑台灣沒有義務教育,你
比較適合去中華人民共和國,不適合民
主國家
我看留言好像很多人不知道法務部在行政
院下面欸??然後檢察官隸屬法務部....
...
……
抓到了 你說檢調是賴清德的狗
檢察機關隷屬於行政權底下沒說阿,靠
腰這不是高中公民 怎一堆沒讀書的說人
沒讀書 這是啥情況
推
汪汪叫
行政院>法務部>檢察署
好多人不讀書,可悲
你是不是在臭
確實是如此,所以國人對檢調信任度低
沒唸過法律的不會知道 很正常
高職 五專 二專 或不是每個人都有錢升學。
推,民進黨就是被你這樣寵壞的...唉
所以是東廠沒錯啊
你的意思是這鬧劇 總統下令的嗎==
這個職務叫做檢察官 不是總統的狗
你忘了還有一個叫"檢察獨立"
所以檢察官是北檢,所以他的老大其
實是國民黨?藍綠一起迫害柯文哲?
北檢的上級機構是行政院 腦子記得帶出門
※ 編輯: d4015394 (89.187.187.89 美國), 09/10/2024 17:17:58蟑螂買帳號還用國外IP真的笑死
回一下沒有發文的空白5年你幹了啥好嗎
3
欸欸我阿肥喇各位早安 如果是這樣 那要公正的話 檢察官系統是不是應該歸給監察院r?? 讓包含檢察總長任命在內的其它業務25
其他國家就算了 你講美國... 你是不是去查中文維基跟你說美國檢察官屬於行政權? 去看英文的吧 實際上美國大多的數州的檢察官都是民選的(據Wiki只有DC,NJ,AK,CT除外) 也就所謂的DA (District Attorney) DA就是州檢察系統裡面下面所有檢察官的頭頭 你要把他算在行政權隨便你 但至少DA是獨立另外選的 檢察官有沒有偏 那就DA要負責 DA仗著民意要亂搞 那就是選民大家一起選的 但至少他跟行政首長不會是同個人4
TRUE ! 就是大家常聽的: 真正的權力,不是你可以殺誰, 而是你可以不殺!! 大家看不懂分「他」字案什麼意思吧?1
不對吧,美國總統經參議院同意任命各地區的聯邦檢察官(US Attorney),各地聯邦檢察官再根據預算與需要或由司法部(DOJ)聘任聯邦助理檢察官(AUSA),但原則上他們都是屬於DOJ的官員,因此司法部長跟總統就是他們的老闆,聯邦檢察官與底下的助理檢察官都不受任期保障可以隨時被免職,故聯邦檢察官當然是行政權的一部分,美國總統也要對他們的所有起訴負最終的政治責任。 要注意的是雖然聯邦法官與聯邦最高法院大法官也是總統經參議院同意任命,但總統無權免除法官的職務,只有美國國會才有彈劾聯邦法官的權力,因此聯邦法官屬於三權分立下的司法權,與總統的行政權互相制衡。 至於各州自己的地方檢察官(District Attorney, DA)又是不一樣的制度,他們與美國司法部或聯邦檢察官系統毫無關係,純粹就是州內各郡居民選舉出來負責公訴的官員,通常DA也會聘用數個Assistant DA (ADA, 助理地方檢察官)協助分擔檢察工作,但ADA同樣屬於DA的僱員因此與定期改選的DA一樣不受任期保障,所以地方檢察官也算是行政權的一部分。 ----- Sent from JPTT on my iPhone
1
[問卦] 大法官算是包青天嗎?糾問主義就是 法官自己查案自己問案自己審判 簡單講就是什麼都自己來 包青天就是糾問主義的代表 一方面為縣長,掌管行政權8
[問卦] 地院不是應該不告不理嗎?我記得行使司法權的法官或是法院是不能主動去囉嗦的? 怎麼會主動去說東說西呢?? 還是公民科課本騙我 法院可以主動去說來說去平? 到底法院法官是司法權還是行政權啊? 怎麼會這樣?5
Re: [新聞] 詐團囚禁虐死人!法務部下「滅團」令司法官不是獨立辦案的嗎 為什麼還要可以讓行政機關下令 行政權居然凌駕於司法權之上 怎麼跟西台灣一樣 五權分立根本是笑話吧6
Re: [新聞] 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受因為檢察官本來就不是行使司法權 檢察官是行政院法務部底下 你會相信行政院沒有被政治力影響??? 本來就會受到政治力影響 天經地義的事情 我們只要求法官中立 並不要求檢察官中立3
[黑特] 為何法官跟檢察官不開放人民選舉?行政權的行政院長的老闆是總統 立法權在立法委員身上 總統跟立法委員我們都可以投票來選 為何司法權 法官與檢察官不能由民眾來投票呢?2
Re: [問卦] 原來檢察官是法務部管的喔?小聊一下刑事訴訟的演進 有人的地方就有法律,有法律的地方就會有犯罪 刑罰史之於人類的不名譽不亞於犯罪史 而有犯罪就會有追懲,有追懲就會有刑事訴訟 古早古早以前,大概還是王權國家的時代,那時候人類對於刑事訴訟的制度都是採取糾問主義,也就是法官同時負責提起偵查、調查證據以及負責證明被告有罪,然後再負責審判,被告要做的就是乖乖坐著等候發落1
Re: [新聞] 民調8成4疑檢察官受政治力干預 法務部說檢察官-法務部-行政院 以組織層面來說,檢察官、調察局都是法務部,隸屬行政院管轄, 本來就會有政治力介入,不能超然公正, 所以檢察官有司法官的終身職保障很不合理。 法務部又說辛苦的同仁頒給模範公務員、傑出貢獻一堆獎,這些獎1
Re: [討論] 檢察官當副市長 484 國中社會科沒讀好?檢察官不是隸屬行政院法務部嗎? 雖然好像確實是有些文章有提出爭議: - 檢察官在權力分立原則下之地位 - 行政官?司法官?檢察官的百年難題- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 黨入人於刑、入人於罪,不就這樣嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 沒有甚麼配合不配合喔 一, 是你採檢察官是司法官說, 才會產生"配合"的結論喔
- 釋字461號就講檢察官不用備詢 729講檢察總長只有預算案和法律案要備詢外,其他不用備詢 法官是司法權,憲法只有規定可以對行政權質詢,不得對司法權質詢 以上是理論上如此,但是實際上總會有人挑戰 特別是挑戰成本很低的時候總會有人想試看看
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎85
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?91
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭60
Re: [問卦] 原來長髮哥不刪女友私密照的八卦?79
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞50
[問卦] 淡海新市鎮影城要關了!?45
[問卦] 傻鳥和紅衛兵差在哪?42
[問卦] 死刑犯會通通放出來,太誇張了吧?39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數35
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著34
[問卦] 廖化有很爛嗎?34
[問卦] 審前瞻8800億直接通過怎麼不抗議?62
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?26
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==77
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的25
[問卦] 這次怎沒圖卡教大家反對什麼啊26
[問卦] 最洗腦的 過年歌曲 是哪首?????25
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?7
[問卦] 國防沒錢,你真的OK?X
[問卦] 罷免門檻提高是聯手打假球嗎?15
[問卦] 美廉社黑糖奶茶好喝居然沒人搶?20
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭16
[問卦] 台大法律畢業考不上律師也太廢14
[問卦] 民主怎麼分大小38
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!12
Re: [新聞] 柯建銘:原本盼青鳥衝進議場12
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要