[黑特] 為何法官跟檢察官不開放人民選舉?
行政權的行政院長的老闆是總統
立法權在立法委員身上
總統跟立法委員我們都可以投票來選
為何司法權
法官與檢察官不能由民眾來投票呢?
這樣不是更民主嗎?
自己選的法官/檢察官
也不會再更多抱怨
至少對於司法抱怨也會少些
不然下次選其他人當法官/檢察官
以上
--
★小天使 噗 我沒有壓你阿XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.175.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒條件 看看現在的立委素質
→
讓他們去當法官 嘔嘔嘔 太恐怖
推
國民法官不就類似概念
→
國民法官是參審....
推
只要判輸的那邊就會抱怨，怎麼可能少
→
結果法官檢察官還要買票才能選上不就超
→
諷刺
→
那樣就不叫司法獨立了啊 司法獨立是本
→
來權力來自於教會 不屬於政府(國王)也
→
不屬於人民
→
只是現代社會教會沒什麼用了 才演變成
→
把提名/同意權拆開給總統和國會 甚至一
→
任總統只能提名一半
爆
Re: [新聞] 【司法醜聞】翁茂鍾告贏巴黎銀行不放過經大家好，我是法老王，叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 其實這次可以說是臺灣史上最大的司法醜聞了，一堆人都拿了人家的好處， 而且不只地院法官、地檢檢察官，連最高法院的法官都牽連在裡面。 不過最令人不恥的還不是這次是牽連最廣的司法醜聞， 而是這些牽連在內的人還大言不慚的說一件399，拿了5次只有2000元不到，9
[問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎今天又看到一個很扯的判決 根本明顯就是判錯 難怪法官老是被罵是恐龍、或是有反社會人格！ 奇怪了 法官是都不用打考績的嗎？ 民意無法罷免掉老是在亂判的法官嗎？ 跟公務員一樣有永久的鐵飯碗會不會過太爽了？![[問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎](https://digital.jrf.org.tw/assets/jrf-969530ba632663e60ea46b9c539d37def8e459ff02c68756b3906c6ee5bcc268.jpg "[問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎")
6
Re: [新聞] 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受因為檢察官本來就不是行使司法權 檢察官是行政院法務部底下 你會相信行政院沒有被政治力影響??? 本來就會受到政治力影響 天經地義的事情 我們只要求法官中立 並不要求檢察官中立![Re: [新聞] 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受](https://i.imgur.com/C3IN2fpb.jpg "Re: [新聞] 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受")
3
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?因為在你判人家之前 法官、檢察官就先被人X了呀 劇情就跟館長一樣嘛 開你個幾槍半殘 當年我在想要不要選法律系2
[討論] 蔡正元:say goodbye to IngWen Tsai ！蔡正元:say goodbye to IngWen Tsai 那些辦高虹安的 檢察官法官，都是拍蔡英文總統的馬屁 但蔡英文的時代已經結束了！ say goodbye to IngWen Tsai ！![[討論] 蔡正元:say goodbye to IngWen Tsai ！](https://i.imgur.com/WE2Yrgyb.jpg "[討論] 蔡正元:say goodbye to IngWen Tsai ！")
2
Re: [問卦] 原來檢察官是法務部管的喔？小聊一下刑事訴訟的演進 有人的地方就有法律，有法律的地方就會有犯罪 刑罰史之於人類的不名譽不亞於犯罪史 而有犯罪就會有追懲，有追懲就會有刑事訴訟 古早古早以前，大概還是王權國家的時代，那時候人類對於刑事訴訟的制度都是採取糾問主義，也就是法官同時負責提起偵查、調查證據以及負責證明被告有罪，然後再負責審判，被告要做的就是乖乖坐著等候發落2
Re: [問卦] 原來檢察官是法務部管的喔？理想上 檢察官隊 和 被告隊 兩隊互相攻防 法官是中立裁判 做判決 如果檢察官和法官同隊 就變成球員和裁判都是我的人1
Re: [討論] 會有人搞定司法是怎麼搞法？依我看韓劇的經驗 要搞定司法 當然要搞定法官 檢察官 想要搞定法官檢察官 律師一定要請有法官檢察官經驗的
[討論] 恐龍法官是為了廢死故意反串耍白痴嗎廢死最大的理由是冤獄 而製造冤獄的就是恐龍法官 恐龍檢察官 如果法官個個明察秋毫 廢死支持度就會下降 只要讓台灣人越常看到恐龍判決 台灣人就會越支持廢死
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
13
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")