Re: [新聞] 踢爆慈濟醫院開刀房「偷拍還搓揉病患」　

Goodinfo 發表於 2024/4/23 下午8:37:17

看板Gossiping標題Re: [新聞] 踢爆慈濟醫院開刀房「偷拍還搓揉病患」　作者

(Goodinfo)時間Apr 23 20:37:17 2024推噓13 推:13 噓:0 →:24

※ 引述《Rainbow5566 ( )》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 曾健銘許稚佳
: 3.完整新聞標題:
: 踢爆慈濟醫院開刀房「偷拍還搓揉病患」　護理師PO照遭法辦
: 4.完整新聞內文:
: https://imgur.com/dN2aFCr
: 台北慈濟醫院爆發偷拍案！1名黃姓護理師今（23）日在PTT上爆料，指稱有開刀房護理師: 趁著病患麻醉、不省人事時，圍觀病人的生殖器、胸部，甚至還大膽出手搓揉還拍下照片: ，因此發文痛批「當你全身麻醉時，知道自己的身體被做了什麼嗎？」黃男雖然出於好意: 發文爆料，但因為張貼部分偷拍照片，新店警方稍早也將他帶回偵訊，全案將依法偵辦。: 據了解，在台北慈濟醫院開刀房任職的黃姓護理師，今日上午以綽號「阿肥」的帳號在: PTT上發文踢爆：「台北慈濟醫院護理師偷拍病人私密照」，文中痛批：「任職半年多來: ，看過太多令人作嘔的事情，除了在麻醉期間護理師大量圍觀病人的生殖器或隆出來的奶: 之外，以照片拍攝、瘋狂搓揉這些完全沒有醫德的事情，全都發生在沒人知道的手術室內: ！」
: 黃男進一步表示：「當你全身麻醉時，知道自己的身體被做了什麼嗎？除了大家手機都有: 你的私密照之外，連小女孩小男孩的裸體也都沒有放過，為此我感到無比噁心！」文中還: 附上部分照片，引發網友一陣撻伐，就有網友質疑「別人拍的你怎麼會有檔案？」、「在: 公開的論壇PO這些照片是不是也違反？」、「這你一定會被告！」
: 對此新店警方表示，轄區江陵派出所獲報後立即深入追查，稍早已將PO文的黃姓護理師帶: 回說明，因黃男涉嫌在網路公開病患照片，警方訊後將依妨害秘密罪嫌將他移送法辦，後: 續也將深入追查拍攝者。

妨害秘密是告訴乃論

下面衛生局也回應內容很不明確
詳細的人、事、物都沒有
照片來源也不具體
還不能確認是不是在醫院內拍攝

請問這樣警察如何將他移送法辦

沒照到臉
根本無法辨別受害人
警察總不能去醫院隨便找一個在該時間開刀的病人
然後問他要不要提告吧
而且不管警察找誰
在無法辨別誰才是受害人的情況下
其實黃先生只要否認照片中人並不是警察找的那個人就好了
畢竟衛生局自己也說了
內容很不明確
在沒有明確受害人提告的情況下
警察如何依妨害秘密罪嫌將他移送法辦

再來
記者最後引用刑法第235條規定屬於妨害風化罪
雖然是非告訴乃論
可是我看到的照片三點都有被遮住
也沒有妨害風化的犯意
黃先生的文章內容屬於他的言論自由
應該也很難構成妨害風化

: 稍早新北市衛生局也回應，此爆料內容很不明確，只是單純地在網上陳述，但詳細的人、: 事、物都沒有，照片來源也不具體，還不能確認是不是在醫院內拍攝。
: 衛生局進一步表示，今（23）日衛生局人員第一時間已到醫院了解狀況，同時調查醫院針: 對患者隱私的保護狀況，初步都合規，醫院會先進行內部調查，衛生局也要求醫院在3天: 內遞交調查報告，此外醫院已經報警，實際爆料內容真偽和來源、拍攝散播相關情況，也: 都需要檢警後續偵辦。
: 《TVBS》提醒您：
: 根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，: 或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元: 以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物: 或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/Gjmy7v
: 6.備註:
: 八卦-1

--

※ PTT留言評論

※ PTT 網址

→

brella 04/23 20:38移送與檢方起訴與否是不同事情

→

yzelly 04/23 20:39你跟抓他的檢警說啊，跟我們說有屁用

推

Tigerman001 04/23 20:39他是護理師被拍是病患洩漏業務機密

→

Tigerman001 04/23 20:40他要先解釋，照片怎麼來的就這麼簡

→

Tigerman001 04/23 20:40單

→

Tigerman001 04/23 20:41舉證之所在即敗訴之所在證據是它

護理師和醫院有簽保密合約嗎合約有明確規定保密範圍嗎如果沒有就沒有違法黃先生根本不用解釋照片怎麼來請先拿出保密合約並指出保密範圍保密範圍有包含照片內容黃先生才須要解釋照片怎麼來依營業秘密法第二條規定，得作為保護之營業秘密，必須具備以下要件：（一）可用於生產、銷售或經營上之資訊，（二）具有秘密性，（三）非一般涉及該類資訊之人所知，（四）因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值。（五）所有人已採取合理之保密措施，倘欠缺其一，即不構成營業秘密。所謂秘密性，係指營業秘密之所有人，在客觀上已經為一定之行為，使人了解其有將該資訊當成秘密加以保守之意思；例如，將公司機密文件設定等級、妥為存放，並對於接觸者加以管制、與員工簽訂保密合約、告知公司營業秘密之範圍等。是倘一項資訊雖未達到公眾周知之程度，但卻為一般涉及該類資訊之人所能知悉者，雖然可能實際知悉之人有限，然其既為一般涉及該類資訊之人所能知悉，在未取得特定權利保護之前，原則上涉及該類資訊之人皆可自由使用，即無以營業秘密法特別加以保護之必要（95年度訴字第449號判決）。

→

douCai 04/23 20:41他如果說是拍自己的這樣可以嗎

→

Tigerman001 04/23 20:41提供的，要先證明

→

Tigerman001 04/23 20:41自己拍的那更可怕

推

ccccccccccc 04/23 20:43為什麼會覺得沒有告訴就不能偵查

推

colan8 04/23 20:49他為什麼要解釋照片怎麼來?

→

colan8 04/23 20:49哪來的菜逼八不知道台灣是無罪推定逆

推

Tigerman001 04/23 20:50蛤這三小無罪推定？別亂用好嘛？

推

colan8 04/23 20:51沒上過法院的在那邊推文虎爛 ZZZ

→

Tigerman001 04/23 20:51你要指控別人，當然要先證明出處好

→

Tigerman001 04/23 20:51嘛！

→

colan8 04/23 20:51一堆公關公司養出來的87整天刷存在感

→

colan8 04/23 20:52今天他上銬就是檢察官起訴警察拿到票抓人

→

colan8 04/23 20:53怎麼會有個唬爛仔在那邊他需要解釋照片

→

colan8 04/23 20:54照片就是他指控醫院的從業人員對麻醉者亂

→

colan8 04/23 20:54來他哪來的義務需要解釋照片怎麼來?

→

colan8 04/23 20:54是不是合法證據那是法官的認定

→

colan8 04/23 20:55我是懶得搜你ID 一看就是今年突然話很多的

→

colan8 04/23 20:55公關仔

推

shimo 04/23 20:55他指控慈濟醫護偷拍，但是他給的照片有慈

→

shimo 04/23 20:56濟醫護嗎

就沒有確定哪間醫院衛生局都說了內容很不明確詳細的人、事、物都沒有照片來源也不具體還不能確認是不是在醫院內拍攝除非他自己承認不過也要有保密合約而且合約內容還要限制到他貼出來的照片其實那些照片開刀房的醫師和護士都知道也很難構成妨害營業秘密

推

shimo 04/23 20:58如果隨便去抓個醫護病人play的A片指稱某間

→

shimo 04/23 20:58醫院可以隨便拍，這樣是誹謗吧

噓

k44754 04/23 21:01好了啦，慈濟也請律師告了

推

colan8 04/23 21:02...無罪推定所以是原告要去找出對方誹謗

→

colan8 04/23 21:02的證據不是被告要解釋照片怎麼來

推

Tigerman001 04/23 21:09光自己具名給之前的po文，要我相信

→

Tigerman001 04/23 21:10他是精神正常的人，我是很難相信啦！

→

Tigerman001 04/23 21:10還有起訴跟無罪推定是有啥關係？然

推

observer0117 04/23 21:10刑法361，無故取得、刪除或變更...

妨害電腦使用罪也是告訴乃論電磁紀錄的照片中人才能提告醫院能告的也很難構成營業秘密而且醫院拿得出保密合約嗎合約有規定到照片內容的範圍嗎依營業秘密法第二條規定，得作為保護之營業秘密，必須具備以下要件：（一）可用於生產、銷售或經營上之資訊，（二）具有秘密性，（三）非一般涉及該類資訊之人所知，（四）因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值。（五）所有人已採取合理之保密措施，倘欠缺其一，即不構成營業秘密。所謂秘密性，係指營業秘密之所有人，在客觀上已經為一定之行為，使人了解其有將該資訊當成秘密加以保守之意思；例如，將公司機密文件設定等級、妥為存放，並對於接觸者加以管制、與員工簽訂保密合約、告知公司營業秘密之範圍等。是倘一項資訊雖未達到公眾周知之程度，但卻為一般涉及該類資訊之人所能知悉者，雖然可能實際知悉之人有限，然其既為一般涉及該類資訊之人所能知悉，在未取得特定權利保護之前，原則上涉及該類資訊之人皆可自由使用，即無以營業秘密法特別加以保護之必要（95年度訴字第449號判決）。

→

Tigerman001 04/23 21:10後警方現在搞不好先用證人名義帶回

→

Tigerman001 04/23 21:10協助偵查不行嗎？很多都是證人轉被告

→

Tigerman001 04/23 21:10的好嘛！

→

observer0117 04/23 21:10電磁記錄，致生損害於公眾或他人者

→

Tigerman001 04/23 21:10我還公關公司笑死

→

observer0117 04/23 21:11處五年以下有期徒刑、拘役或科或併