Re: [問卦] 噪音案你會怎麼判？如果抽到國民法官

判無罪

理由如下：

1.不論噪音是否為受害者發出、不論他是否殺錯人
都是用行動 喚起社會對噪音危害的重視
大家應該督促政府 要求建商未來建物 一定要防噪音
而老建物 也該免費幫忙裝設防噪音設施

雖然兩個人死了、兩個兒童失去了父母
但活下來的人 將可能因為法案的修改
而得到更好的生活品質、生活在更美好的世界

甚至現在可能有很多人 受噪音困擾
但因為案件透過新聞報導 使得製造噪音的人有所收斂
使得社會更美好 都是兇手的功勞

2.兇手的睡眠時間 或許正好對上噪音
導致他睡眠不足又工作 無法好好上班 經濟受影響
甚至身心得病 如頭痛、發燒、高血壓......等等
為了保障自己的健康 而以暴力反擊 情有可原
屬於廣義的正當防衛

3.兇手認為噪音是兒童製造
但沒對兒童下手 而是對管教兒童的父母下手
可見其高風亮節 品德優良

如同一場戰爭中 不願殺害被迫上戰場的敵國士兵
而犯險 直取敵國首領
兇手之心 何其光明 兇手之行 何其磊落

綜觀上述 兇手對社會之美好進步 有大功
但因為讓幼兒失去父母而影響人生
功過相抵 無功無過 無罪釋放

退庭

--

標題請看清楚 這是討論 如果抽到"國民法官"要怎麼判 國民法官本來就不應該是法律人 甚至應該排除法律人！ 國民法官制度會誕生 就是社會大眾對法律人的見解不夠信任 才需要民間以法律之外的觀點 去看各種案件

新聞可能被其中一方花錢控制 你不知道嗎? 身為國民法官 就是應該勇於自己做出判斷 如果要依靠新聞 那直接限定 只有記者能當國民法官就好了 幹嘛還要抽籤?