Re: [新聞] 直言「真的不樂觀」 沈伯洋現身反共護
※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言:
: 4.完整新聞內文:
: 沈伯洋提到,國民黨現在傾全黨之力,跟民眾黨,甚至共產黨站在一起,國民黨一開始可能
: 只有兩成會投票,現在大概有五成,他們鋪天蓋地的廣告和無盡的資源是有用的,而這戰對
: 我們來說並不樂觀。
所以青鳥的罷免圖的就是這麼一回事嘛
滿嘴民主 但不是想反映真實民意 讓票多的贏
而是要利用不同陣營投票率的差距 想辦法「偷到」席次
笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.201.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以啊,票多的不一定贏
→
726有的投,記得去投不同意
推
不會自我檢討的政黨下去重上公民課
噓
民主不是票多的就贏
推
台灣在2016修法修出了一個很奇葩的
→
罷免制度,超低票數就可以把你罷免
→
,一個當選人他可能獲得的票數是所
→
有有投票權的人中的35趴到40趴,可
→
是只要25趴就能把你罷掉。
→
修法 罷免成案的投票率門檻降低了
→
我知道大罷免是鬧劇
→
我家兄弟有人還吐槽長輩怎回去投反對
→
年紀一把 有必要跟著下去鬧嗎
→
但 如果你不想讓讓25%投票率來代表
→
只能跟著下去應對 投反對了
→
至少你確實守住這一關 也不用折騰補選
→
所以票多的不一定贏啊
→
反正 記得邀請親戚朋友出門投不同意票 跟
→
他說十分鐘讓一群小人白做工一整年,是不
→
是很划算很值得和興奮
→
藍的覺得很無聊綠的不會覺得嗎當真以
→
為綠的都會聽你的動員嗎民進党的敗筆
→
就是天真以為綠的都是你投票機器討厭
→
老共不代表有多喜歡你
3
大家沒看懂吧,所謂的政治謀局,就是大罷免活動,若贏了,党固然算贏。輸了,党還是能讓局勢導向自己想要的局面。 這才是造時局。 大閩南主義党一向是,強國,造大局,幹實事不行,但奪權洗腦,用宗教語言洗腦謀私利的第一把手。 黑熊國師為何反覆強調此次大罷免不樂觀?40%死忠信徒,投票率接近百分之百有啥好不樂觀的? 無非就是反覆洗腦,強化信徒信念,台女發啥要當中國侵台巷戰時,幫忙包紥的最後一人之類的自我滿足殉道文,都是類似套路。![Re: [新聞] 直言「真的不樂觀」 沈伯洋現身反共護 Re: [新聞] 直言「真的不樂觀」 沈伯洋現身反共護](https://i.imgur.com/Si26qmmb.jpeg)
3
其實最該小心的是新潮流 最怕就是那種隱藏多年政治深櫃 不要懷疑... 李登輝絕對是台灣本土意識之父 但誰當初會認為他是獨派 國統綱領 他訂的..... 那相反的 最可怕是那種滿嘴獨 滿嘴反共 實際上哪天找到機會當買辦那種最可怕 我擔心的反來不是國民黨 親中是一回事 賣台要有本領 不覺得國民黨憨樣 在家上目前體制![Re: [新聞] 直言「真的不樂觀」 沈伯洋現身反共護 Re: [新聞] 直言「真的不樂觀」 沈伯洋現身反共護](https://img.youtube.com/vi/bWLzYvJR3gc/mqdefault.jpg)
爆
[討論] 凌濤:藍白恐怕面臨「有民意卻沒票數」凌濤指出,最新的滾動式民調顯示,在台北市5席立委選區中,有6至7成民眾不支持罷免, 但他提醒,這樣的數據只是「長線趨勢」,到選前最後2到3週,若投票率偏低,恐怕會出現 「有民意卻沒票數」的焦慮。他說:「雖然民調顯示6成不支持罷免,但若最後投票率只有 不到一半,或甚至不到4成,罷免仍有可能通過。」![[討論] 凌濤:藍白恐怕面臨「有民意卻沒票數」 [討論] 凌濤:藍白恐怕面臨「有民意卻沒票數」](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2025/05/2025-05-07_14-41-43_334174.jpg)
31
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處陳柏惟罷免案的應對策略失誤 才是被罷免的主要原因 根本不是檯面上那些理由 2020年4陳柏惟當選時的數據![[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處 [討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E9%99%B3%E6%9F%8F%E6%83%9F.jpg)
26
[討論] 有民意但沒票數的意思是什麼?有民意但沒票數的意思是什麼? 我推測國民黨內部的民調應該不樂觀 因為從已公布的幾家民調看起來 反對罷免略多於贊成罷免 但內行的看門道 贊成罷免投票率會非常高 反對罷免有各種原因![[討論] 有民意但沒票數的意思是什麼? [討論] 有民意但沒票數的意思是什麼?](https://i.imgur.com/4FdsdTob.gif)
6
Re: [新聞] 陳柏惟被罷免! 吳崢談民主:今天退了一今天的水餃罷免簡直可以當作完美的罷免案例 投票率52.72% 同意票51.48% 不要說修改過的選罷法 就算沒修改的都通過了
Re: [討論] 賴清德:多數同意不算 民主?藍白賤種們弄錯一件極為重要的事情: 投票多數決,並不是民主。 民主要能反應民意,才是真正民主,民意才是關鍵, 投票只是探知民意的 <形式> 而已, 神 聖 的 是 民 意 , 不 是 投 票 多 數 決 。X
[討論] 公投與罷免?先說小弟妹偏中間選民 但是真心不懂 為什麼青鳥那麼怕罷免綁公投呢? 同一天投票節省人力 資源 不好嗎? 如果支持廢死 支持戒嚴 支持罷免藍委![[討論] 公投與罷免? [討論] 公投與罷免?](https://i.imgur.com/gRlx3Dkb.jpg)
1
Re: [新聞] 台灣民意民調/「不贊成大罷免」少近百我本來以為游是老綠男 所以特別反小英 沒想到賴清德他也搞 真是奇怪 民調題目還特別寫老柯
Re: [問卦] 更大的民主如果翻車了 下一步該?翻車? 要確定勒 根據基金會的民調,雖然台灣主流民意不贊成大罷免,但最新調查分析顯示 5成8不贊成大罷免者的可能投票率大約是5成2,約占全體選民的29.82% 3成6贊成大罷免者的可能投票率上看8成6,約占全體選民的30.92% 罷免方投票人數將比反罷免方人數多1.1個百分點台灣民意
Re: [問卦] 「民主不是表決多數」是什麼意思???我這人沒別的嗜好,就喜歡逆風飛行。 仔細地思考過後,我認為賴清德總統才是對的, 民主,並不是投票時佔了多數,就能代表民主。 -----------詳細說明----------- 民主的重點是人民作主,必須真正反應民意才是民主。