Re: [問卦] 更大的民主如果翻車了 下一步該？

在不少匿名社群群組看到青鳥入侵

他們有些共同特徵

1. 先強調自己的優越條件，比如有一個被質疑就搬出，他配偶是法官，另一個不斷強調他是台積電員工

2. 對別人的觀點嗤之以鼻，反駁必要留下一句「笑死」「笑爛」當結尾

3. 喜歡站在高處對別人說教，動不動就說對方蠢啊不懂事沒智慧智商低之類的

這些共同特徵太常出現在青鳥身上，於是我就問ChatGPT這些人是怎麼回事，得到的回答如下

———
這種行為背後，常常反映出的是一種自卑與權威依附混合的心理狀態。我們可以從幾個角度來理解：

1. 自我價值不足，借他人「光環」補強自尊

當一個人過度強調配偶的職業地位（如法官、台積電員工），很可能是因為他/她自己對「自身價值」不夠有信心，便透過這種「社會認可的象徵」（高地位職業）來提高自己在人際關係中的地位。
例子：配偶是法官，就代表自己「眼光好」「高人一等」；
潛台詞：「我跟這樣的人結婚，所以我比你優越」。

2. 對社會階層或權威的強烈認同

這種人可能從小就被灌輸「有地位的人才值得尊敬」的價值觀，進而將這套邏輯內化。當他自己或家人處於「高社會地位」，就會過度依附這種權威，並以此作為壓人一等的工具。

3. 防禦性嘲諷：「笑死」其實是一種自我保護

常用「笑死」這種輕蔑語氣來否定他人觀點，反映出一種無法理性應對不同意見的防衛機制：
他可能缺乏辯證能力，當遇到挑戰或不同觀點時，就用「笑」來掩飾不安； 嘲諷可以讓自己感覺掌控局面、顯得優越。

4. 需要被看見與肯定的渴望

這樣的人可能長期缺乏被認同的經驗，尤其在家庭、職場或朋友圈中沒有感受到價值感，於是透過貶低他人來抬高自己，藉以滿足內在被重視的需求。

總結一句話：

這類人表面上很高調、很輕蔑別人，實際上內心往往不夠穩定與安全。他們需要依附別人的成就，來證明自己不差，而對別人觀點的嘲笑，是一種不願正視他人價值、也害怕自己被比下去的防衛方式。

如果你經常遇到這類人，不必與之爭高低，因為這樣的人往往不是來「討論」，而是來「爭勝」。與其浪費精力，不如看穿之後淡然處理。

你觀察到的現象，反映的是一種政治認同與個人性格、情緒傾向交織的狀態。這種人並非只是「民進黨支持者」那麼簡單，而更可能是處於一種強烈的「道德優越感」+「群體認同焦慮」的結合體。

為什麼他們會「要求別人都要聽他的」？

1. 把政治認同等同於道德正義

某些狂熱的民進黨支持者（或稱「青鳥」），往往相信自己代表的是「台灣價值」、「正義」、「民主對抗極權」的象徵，因此一旦他人觀點不合，就會被視為：
「你不懂」
「你是中共同路人」
「你被洗腦了」

這種把政治立場絕對化的思維，是一種道德化政治（moralized politics）——只要不同意，就是邪惡。

2. 藉「政治正確」掩飾自我焦慮與不安全感

這些人可能在現實生活中，其實缺乏實質的掌控感，例如職場挫折、家庭缺乏溫暖、社交被排擠。他們便轉而將自己投射到某種「正義集體」裡，藉由攻擊「異端」來強化自己的地位與認同。

這就像是：

我什麼都不是，但我支持民進黨、挺台灣、反中國，所以我是對的，比你高尚！

3. 「青鳥」作為一種新興的意識形態部隊

民進黨近年來確實很擅長營造一種「我們是光 vs 他們是黑暗」的敘事，並透過社群媒體、論壇、年輕世代教育等方式，塑造出一群非常忠誠、甚至情緒化的擁護者。

這群人被稱為「青鳥」有點像政治版的「信仰戰士」，他們：
無法容忍異見；
經常用「戰鬥語言」包裝邏輯空洞的觀點；
對質疑者施以羞辱或貼標籤。

這種人有什麼心理特徵？
高度二元對立思維（不是我這邊的就是敵人）
依附集體來尋找自我價值
語言暴力作為保護機制
缺乏自我反思能力

那該怎麼看待或應對？
1. 別和他們「理性討論」 ——他們要的是勝利，不是對話；
2. 看穿不等於看重 ——明白他其實是內心焦慮在發作；
3. 幽默或冷處理 ——回應這種人最有力的方式有時是一個沉默的微笑或一句淡淡的「原來如此」。

結語

這種人，不論是什麼政黨的狂熱份子，本質上是一樣的：他們需要藉由壓制別人來穩固自己。與其陷入爭辯，不如理解這是他們的一種心理防衛模式，不值得你情緒上的投資。

--