PTT推薦

Re: [問卦] 「早點認罪就不用被羈押」如何反駁?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 「早點認罪就不用被羈押」如何反駁?作者
bebehome
(bebehome)
時間推噓 推:2 噓:2 →:9

※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言:
: 其實羈押就是現代檢察官刑求的手段啊
: 那種比監獄還惡劣的環境
: 一般人都受不了了,何況是六十幾歲的老人
: 所謂的法治就是頂層利用資訊不對稱欺壓底層百姓的工具罷了
: 阿那些法律人就是頂層養的狗啊
: 不論是律師檢察官還是法官基本上都是衣冠禽獸啦
: 阿那些沒給狗糧就在那舔的族群
: 真的是連狗都還不如

真的,未審先判

羈押就不用經過法官

想關就關,不用證據也能關

一次兩個月,押人取供,沒有證據,還可以再押兩個月

法官還要看證據看法律才能關,檢察官想壓就壓

真是衣冠禽獸

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
PTT 網址

kirchize 10/23 12:02垃圾綠司法走狗

Mian1997 10/23 12:03聖人當總統將來任何人都可能一樣下場

ian41360 10/23 12:04你再講啊,再講明天就換你雞鴨辣

Ben40 10/23 12:05羈押會經過法官啊

s90011 10/23 12:07抗告到跟自己立場一樣的法官就好

s90011 10/23 12:07法律人懂玩

coollfd 10/23 12:11民進黨開的北檢 不意外

after1 10/23 12:20羈押要法官啊

after1 10/23 12:21只是檢察官可以技巧性選擇給哪個法官來判

fitano 10/23 12:29你再敢嗆北檢,過兩天北檢就隨便找個理由

fitano 10/23 12:29換羈押你。

j0618204 10/23 12:35顆顆 羈押也是法官判決的 別搞笑lol

super10000 10/23 13:24羈押是法官保留,必須經過法官