PTT推薦

[問卦] 為何不能用法庭嚴謹方式來討論公共議題??

看板Gossiping標題[問卦] 為何不能用法庭嚴謹方式來討論公共議題??作者
Qoo2222
(Qoo2222)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:39

看美國的法庭影片

為了避免當事者被律師誤導
反方律師可以抗議不正當的提問 來保護當事者

例如
Leading 引導式問題
e.g. 當時去中國是不是為了賣台/是否擔心核電廠會爆炸

Compound 複合式問題 一個問題包含多個問題
e.g. 是否支持中國/核能是否安全

Assumes fact not in evnidence
e.g. 如果中國送錢過來會不會收/如果核電廠爆炸該怎麼辦

Vague 模糊的問題
e.g. 是否愛台灣/是否支持核能

Relevance 不相干的問題
e.g. 某某親戚是不是在中國做生意/如何看待中國蓋很多核電廠

可是發現公共議題的討論
雙方都很愛使用這些不正當的提問/反問
導致雙方無法理性專業討論

為何不能用法庭嚴謹方式來討論公共議題??
通常這些議題都是法律人在主導 他們很清楚這些原則吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.66.57 (臺灣)
PTT 網址

kilof 06/30 09:54你這樣要柯粉五毛怎麼活

Ilat 06/30 09:55異議あり!

tamama000 06/30 09:56用美國體系喔 common law common sense

jfw616 06/30 09:56法庭有法律的依據

ted01234567 06/30 09:56台灣就是被戰後嬰兒潮那一代搞死的

ted01234567 06/30 09:56

jfw616 06/30 09:56公共議題要以什麼為根據?

這是邏輯問題 例如一個問題包含數個子問題 那就無法用 是/否來回答 應該將大的問題分解 而不是強迫二選一

tamama000 06/30 09:56common sense就是核四不能重啟那驗收的

adk147852 06/30 09:57你問那個說亂蓋的官阿 後續勒

tamama000 06/30 09:57 維護的是誰 沒有人被關欸?

jfw616 06/30 09:57例如台灣怎麼看中國大陸

tkc7 06/30 09:57因為法庭決定有罪無罪的是第三者

tamama000 06/30 09:57常識就是一定有人瀆職嘛 塔綠班交人啊

jfw616 06/30 09:58光是中國這兩個字就很模糊了

jfw616 06/30 09:58然後法律也不能承認中國共產黨

gn01622545 06/30 09:58跟無恥無視2014影片證據的要怎麼討論

jfw616 06/30 09:59中國共產黨這幾個字根本完全無法分解

jfw616 06/30 09:59因為憲法完全不允許

jfw616 06/30 09:59所以而且最重要法律最後有法官判決

gn01622545 06/30 09:59公共議題在台灣扯上政治就無法理性

gn01622545 06/30 10:00不扯上政治沒人關心

gn01622545 06/30 10:00你的問題應該在政治對立要怎麼理性化

jfw616 06/30 10:00公共議題誰來判決?

jfw616 06/30 10:00看你對理性的定義...例如核電

判決的是人民 但是討論雙方應該將問題講清楚 而不是混淆的方式帶過 例如 核電是否安全 應該具體一點 問核四是否安全 核四運作是否安全 核四的廢料是否安全 核廢料是否安全 也應該具體分出不同的核廢料種類

Retangle 06/30 10:01法庭有法律跟程序法當規則啊

jfw616 06/30 10:02核電這種議題根本就沒有對錯

jfw616 06/30 10:02只有要或不要

Retangle 06/30 10:03不然你看黨直接找人上台自爆瀆職還沒事

lono 06/30 10:03法律人就喜歡用骯髒的技巧獲勝

Retangle 06/30 10:03這種你要怎麼跟他玩

raku 06/30 10:04笑死 法匠邏輯處理訴訟個案就好 不是太好但

raku 06/30 10:04至少大部分情況下可接受

jimmy12332 06/30 10:05判決的是人民 但人民幾乎都是法盲

jfw616 06/30 10:05因為這些問題,安全不安全各自立場鮮明

jimmy12332 06/30 10:05整個八卦版幾乎都法盲 要怎麼辦?

jfw616 06/30 10:05人民也不知道到底安全還是不安全

jfw616 06/30 10:06我說核能不安全..你反駁安全

jfw616 06/30 10:06都會有證據證明

jfw616 06/30 10:06未知的東西根本也不是很確定的東西

jfw616 06/30 10:07而且核能放大絕招,核能外洩怎麼辦

jfw616 06/30 10:08當初反核就單純歐洲帶頭,日本剛好炸給你

jfw616 06/30 10:08

jfw616 06/30 10:08這跟covid現在不戴口罩會怎樣

jfw616 06/30 10:09一堆人戴一堆人不戴

jfw616 06/30 10:09這種議題沒有對錯的

都是trade-off 歐洲當初也反核 可是沒選擇的狀況 還是默默支持核電 歸類為綠能 相較於全球暖化 歐洲可能整個變回冰河時期 核能外洩是小問題 所以才應該把問題具體化貼近現實 將是否反對核能 換成 是否支持用天然氣取代核能

pupudice 06/30 10:09不能在訪問噴對方 然後問A答B 給記者亂

pupudice 06/30 10:09下標題 很不方便

raku 06/30 10:11您為什麼會想要用酸鹼度試紙當工具 達成開

raku 06/30 10:11一間讓顧客滿意餐廳的目標呢?

※ 編輯: Qoo2222 (1.162.66.57 臺灣), 06/30/2023 10:13:21

sdamel 06/30 11:41誘導詢問+記憶錯置