PTT推薦

Re: [問卦] 顏色是誰定義的（認真

AMPHIBIA 發表於 2023/2/11 上午9:03:29
看板Gossiping標題Re: [問卦] 顏色是誰定義的（認真作者
AMPHIBIA
 (amphibia)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:9

小弟印象很深刻的是，當初好像在國中學到三原色跟光的波長

當時就覺得很不可思議：

依可見光譜：https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=2454


1.紫光(violet)，波長 380–450 nm
2.藍光(blue)，波長450–495 nm
3.綠光(green)，波長495–570 nm
4.黃光(yellow)，波長570–590 nm
5.橘光(orange)，波長590–620 nm
6.紅光(red)，波長620–750 nm

不論是用光的三原色：RGB，或用顏色的三原色CMY，如果配合光譜來看都不太對勁：

比如綠光加紅光變成紫光：綠光波長中等，紅光波長長，怎麼加起來會變成波長最短的?

不是應該落在紅綠兩種光波長中間的顏色比較合理嗎?

而如果用顏料三原色去想也不太對勁：紅色加藍色，也會變成紫色...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.26.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Riesz 02/11 09:05中等波+長波累加 累加是增加能量 震盪加速

→

Riesz 02/11 09:05波能量增加 波長會變短 頻率會更密集

→

alfread 02/11 09:19因為混色只是人眼視覺產生的效果

→

wiston1419 02/11 09:50照一樓的解釋 只能混出能量較高的欸

推

zaqimon 02/11 10:32本來就不存在單一波長的紫色

→

zaqimon 02/11 10:33所以不應該叫紫外線 應該叫藍外線才對

→

lucifiel1618 02/11 10:46你知道sin[(a+b)t]+sin[(a-b)t]是多

→

lucifiel1618 02/11 10:46少嗎，不知道就B嘴好ㄇ文組= =

推

OldChang 02/11 11:14紫色不存在 https://m.youtube.com/wat

→

OldChang 02/11 11:15https://m.youtube.com/watch?v=vv79wi

→

OldChang 02/11 11:16抱歉 https://reurl.cc/EG8MqA

同系列文章
[問卦] 顏色是誰定義的（認真
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥