Re: [新聞] 批侯友宜才是造謠源頭！ 民進黨揭侯曾控

※ 引述 《season2011》 之銘言：
: 所以才說 柯文哲的強
: 真是不合常理 超出現有政治人物規格
: 像是侯友宜頂不住壓力
: 證據沒出來 就在懲處
: 然後到質譜儀出來百分百確定才開始反打
: 到現在還不能殺爆那群蟑螂
: 如果是柯文哲遇到這件事情
: 那就是頂著壓力 等檢驗報告
: 然後所有政論節目天天幹他
: 等到血液陰性測出來 就開始反打
: 然後老百姓看他跟政論節目幹起來
: 幹到質譜儀結果出來
: 一次干爆他們
: 整場收工
:
: 之前都是這麼演的
: 主打一個
: 抗壓強 不會在壓力之下做錯誤的判斷
: 決策快
: 吃的傷害多 反傷開的特別強

嗨，大家午安，
最近真的好熱，冷氣都開20度，
滿頭大汗好不容易買了午餐回辦公室，
看到柯粉這樣的言論，汗又流的更多了，
小弟我呢，雖然不當柯粉很久了，
但是對於柯學呢，還是有小小的研究，
你提到這種未審先判的情況，
在文哲當市長的期間其實發生過好幾次，
這邊舉一個小小的案例來做討論。

這邊回到當初文哲第一次上任市長，
當初選舉時，風風雨雨的提很多政見，
最引人注目的就是五大弊案，
當時贏得許多年輕人包含我的喜愛，
於是票就投下去了，
上任後，這個可不能怠慢，
市府開始全力徹查，
尤其其中三創案，因為也準備完工啟用，
比起大巨蛋這種遙遙無期的，
三創、松菸這種快到終點的，
就算打，廠商通常也不太敢反咬，
於是文哲就違反你那種
“頂著壓力等報告"的心情，
直接就狠打，有多狠呢?

台北市長柯文哲組
廉政委員會調查「三創開發案」，
調閱相關檔案公文紀錄後赫然發現，
鴻海集團以10億元超低權利金拿下該案，
原來是因為該區域土地在都市計畫上
雖為高價值的「資訊產業專用區」土地，
台北市政府卻以興建地下停車場為「本業」
、3C商場為「副業」的
「掛羊頭賣狗肉」方式，
讓財團可依《促參法》的
BOT方式來賤價租地，

其中呢最大爭議就是，如果用地上權設定，
競標租金可能可以高很多，
但是看新聞梁文傑質詢，
好像本來土地就是撥用，
設定地上權就不能做其他目的使用，
所以最後只能用BOT，
這個應該是文哲他們當初不了解才亂轟，
但進入BOT就能用權利金的方式
來補一些土地開銷，
後來文哲陸續不斷放話，
鴻海郭董可受不了了，直接回擊，
狠嗆市府乾脆公開招標內容，不要一直抹黑，
甚至登廣告要求市府48hr回復。

2015-01-19
鴻海集團旗下三創數位園區近期遭各界質疑，
其實標案主體是地下停車場，但卻開闢商場，
台北市政府也表示要徹查。
鴻海集團董事長郭台銘不滿投資遭質疑，
今（19）日在各大報刊登廣告，
不但宣布三創即日起停工，
要等一切合法後才動工，
並向台北市長柯文哲下戰帖，
限其48小時內將招標書等文件公開，
並出面說明。

文哲當然也不是省油的燈，
甚麼了解案情、等報告，然後回擊，
開玩笑，直接就回批。

台北市長柯文哲也強勢回應：「不可能！」

柯文哲在記者會上表示：「鴻海財大氣粗，
會花三百萬以上傳遞一個訊息，我還是認為，
有問題的話到台北市政府來溝通，
我們隨時都可以排時間來溝通，
有一點很重要，
台北市政府是公署、是公家機關，
不是『鴻海公司附設台北市政府』，
沒有一家財團可以說，
限48小時內要台北市政府做什麼事情，
不然就要停工，這就是目前這個國家
最大的悲哀，
財團怎麼可以如此的囂張！我就明白講，
依法行事，你要停就停，
到時候我就按照該怎麼辦就怎麼辦。」

夠嗆了吼，市府不是幫你開的，
要討公道，自己來市府談，
該怎麼辦就怎麼辦。
看到這裡，大家可能覺得，
就是殺到頭破血流了吧，
怎知這件事情辦到一半，
風向就轉了，
市府突然就回心轉意了。

2015-5月中開幕前
柯文哲稱郭守正為「小郭董」，
並稱讚郭守正是誠懇的年輕人，想做事情，
「不會流裡流氣，也不像紈袴子弟」
，至於三創問題仍是回歸法制面

這個法制面只的是甚麼呢?
其實指的就還是權利金，
權利金收少了，文哲要個台階下，
剛好三創就有這麼個破口讓他抓住，

台北市長柯文哲今天回應稱，
三創若通過申請變更的相關審查，
屆時所有權利、義務及權利金，
可能需要重新談判。
他並指出，三創目前還有3個樓層
尚未核定，因涉及變更原有設計，
跟原來計劃書不一樣，
這就需要重新談判，所以他的態度是，
第一、要先通過市府變更設計、
使用的相關審查，
第二、如果確定要改變，
市府與三創間的權利、
義務和權利金，全部就要重新磋商。

簡單來說，你樓層使用變更了，
權利金當初少的部分，我要跟你鴻海要了。
後來當然三創也正式啟用至今，
台北肥宅要補貨也都殺到三創爽爽購物，
我個人是覺得不錯啦，
就是機械停車位很不好用，
停的很緊張，不過吼，看似美好的結尾，
其實中間出了很多奇怪的地方，
所以後世柯粉在用三創幫文哲
反擊異議份子時，
總是有幾個點他們不太容易跨過去：

一、五大弊案，當時真的能要錢的，
就是美合市、大巨蛋、松菸、三創，
美合市大家知道了，
就是仲裁然後日勝生認賠，
雖然我覺得賠的少了，市府應該要上法院，
但是既然有走過法律程序，
那市民也只好認了，
但是另外三案裡面，
松菸大家都查得到，
談判後權利金調高了，
一年56萬調高到900多萬，
大巨蛋大家也查得到，
議約後權利金也調高了，
從0%調高到0.6%，
獨獨三創是查不到的，
如果文哲當初信誓旦旦，

2015年4月22日
北市：請三創提樓層變更財務分析

既然變更使用，市府也認為營運營利增加，
最後到底談到了甚麼，
為什麼其他案子雖然聲音小
但是調高權利金的新聞都還有，
唯獨三創甚麼都沒有?
是市府當初冤枉鴻海?
還是市府談到了更高的抽成?
到底結局是好是壞，還是可以公開的吧，
還是只要跟廠商黑箱談完就不了了之，算了?
這樣的態度，反黑箱還能講的那麼大聲?

二、承接上面問題，
三創在文哲任內也是使用很多年，
市府沒能力要到錢，市庫少一點收入，
畢竟也是文哲在編預算，
自食惡果，那也還可以接受，
像大巨蛋這種，擺明文哲任內拿不到
一毛權利金的事情，
為什麼要在你卸任之前幫後面的市長談完?
大巨蛋今年可能完工，就算明年啟用，
那蔣萬安至少這個任期也可以
收兩三年的營運權利金，
如果你沒本事談到更高的權利金，
為什麼要影響後面市長的預算?
這是負責任的市長該有的作為?

三、三創案攻防期間，
文哲不斷放話，「財大氣粗」
「財團怎麼可以如此囂張？」
「我選舉沒拿過你（郭台銘）的錢，
我沒有欠你」

甚至施工期間還出過這樣的事情，

為了三創園區開發案，
鴻海集團總裁郭台銘大手筆砸600萬登廣告，
高分貝嗆聲台北市長柯文哲，最後由三創董事長、
郭董長子郭守正2月5日赴市府和財政局開會協調，
承諾空橋工程即日起復工；
但是，農曆春節期間柯文哲前往光華商場、
三創園區視察，赫然發現，
不僅空橋沒有已經開始施工的跡象，
現場甚至連施工使用的建材、備料都沒有，
現場攤商也忍不住向柯文哲抱怨，
頓時讓柯覺得臉上無光，
最痛恨被欺騙的柯文哲當場臉色一沉，
隨後指示財政局，要郭守正務必履行承諾。

最後是怎麼處理的呢? 其實我也不太清楚，
因為我好像沒有走過，
但是後來勉強完成空橋後被罵的很兇，

2015/04/14 從三創園區要連結到
光華數位新天地的兩座空橋，
正在加緊趕工中，卻遭到光華數位
新天地自治會投訴，
就算建築物樓層有高低差，
為何一座空橋連結三樓，
第二座卻要從四樓通到五樓，
造成空橋的坡度太陡，
懷疑是在爭取空橋過程中遭三創變相惡整。

從大巨蛋到三創，
其實都能很明顯的看到文哲有一個特性，
未審先判，這是文哲選舉時候的老路，
會先在選舉時放出很大的風波，
但在事情回歸實務後，它會轉向溫馴，
最後事情就會草草收尾結束，
八卦鄉民大多搞不太清楚BOT這件事的本質，
它在建造完成到營運，最後到營運時限後，
是要Transfer回到國有的，
也就是未來它會是公有建築物，
因此很多時候並不是BOT廠商
要怎麼做就怎麼做，
雖然BOT契約有時候需求
沒辦法寫的那麼詳細，
但並不是市府就可以任由廠商
想怎麼樣就怎麼樣，
更別提違反建築法或是都市計畫法，
那都是要依照法律照步驟執行改善，
在三創案等這樣的BOT，都可以看到，
文哲與財團一開始非常大力的互槓，
但在執行後逐步轉向，
然後草草收尾，
最後連結尾是怎麼結束的，
都不太想讓市民知道，
然後現在很多人覺得文哲說的事情
他都會認真去做，
這是身為柯學家的我目前觀察到的現狀。

--