PTT推薦

Re: [問卦] 普通數位相機484死透了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 普通數位相機484死透了?作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 X 推:3 噓:6 →:10

拍攝照片無法改變的物理限制,
如解像力、焦段、感光度雜訊、最大光圈等;
而其他對焦、連拍速度、防手震等等,
雖會影響拍照成功率,但多拍還是有機率成功。

然而到了今天手機解決了上述大部分的問題,
解像力 > 靠演算補點,甚至AI去重繪細節。
焦段 > 因為感光元件小,鏡頭也小,所以可以塞多顆。
感光度雜訊 > 透過多張演算最佳化雜訊。
最大光圈 > 演算出主體之後模糊背景。
對焦 > 大致可稱為對比式對焦,準確不移焦。
連拍速度 > 靠處理器快速拍攝。
防手震 > 靠AI及拍攝多張去取得清晰的照片。

從以上來看,手機在處理器跟演算法上,
已經可以解決大部分的問題,
所以鏡頭與感光元件帶來的問題都不是問題,
卡片機拍的是feel,但品質一定沒手機好,
甚至卡片機像素小,修圖空間也更小,
誰會多帶一台又麻煩拍的質量差又不好看的相機?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
PTT 網址

snocia 03/27 09:16手機在造假照片的能力確實高超

只要通過數位,都是所謂「造假」,除非百分百底片直接沖印不掃進電腦。

k44754 03/27 09:18放大看好嗎= =

多少人會把照片印刷出來?更何況這個主題是「卡片機」,不是單眼。 當年CCD卡片機放大會比手機好?像素可能才一千萬。

Wwww4452 03/27 09:19一聽就是沒在攝影的菜逼八笑死

jhbgybj321 03/27 09:21手機CMOS多大啦 物理沒辦法改變的 懂?

物理無法改變阿,但成品可以改變,再大的感光元件雜訊少、寬容度高好了, 數位演算去雜訊、AI繪製細節得出來的照片也不見得看起來更差。

ryan0222 03/27 09:261D X Mark系列笑了:你說的都對

1DX叫做卡片機喔?開眼界了。

ninjahatoru 03/27 09:29講得沒錯啊

一堆人看到手機可以跟相機拚就高潮了, 單眼還是有他的優勢,但除非真的有印刷需求的, 否則只是看爽的手機絕對可以滿足大部分情境。

k44754 03/27 09:38原來哈伯太空望遠鏡也是造假(筆記

看你定義的真假是什麼,紅外線、紫外線本來就是不可見光, 拿韋伯來說他觀測到的數據轉為圖像給你看本來就是一種造假, 你但凡學過一點色彩學都會知道為什麼我會這麼說。

milkool 03/27 09:40現在看照片80%在手機看 數位相機的優勢

milkool 03/27 09:41越來越少 尤其是老人還會用手機螢幕截圖

milkool 03/27 09:41的方式存照片 更狂的還有genius翻拍

milkool 03/27 09:41看到自己用單眼拍的照片如此對待真的會

milkool 03/27 09:41吐血

a88050488 03/27 10:21還是差很多 沒有比較沒有傷害

除非百分百看細節,否則我想真的相去不遠。

zausa 03/27 10:49Gr3 rx100m7 ????

你去買頂規的照相手機去看看差多少?

https://www.youtube.com/watch?v=75HJyM5gFzw&t=85s

而且說白了不後製來說手機拍出來的一定比較好看。

future840219 03/27 12:44現在會用單眼或專業相機的還是會後

future840219 03/27 12:44製居多吧?銀河、星空、長焦壓縮、

極端的焦段、天文攝影當然還是有需要專業設備, 但我想卡片機也沒辦法拍出這些東西, 而搖黑卡遠不及數位HDR實際,我好幾年都沒搖了。

future840219 03/27 12:44背景要搖黑卡減光或某些極端狀況,

future840219 03/27 12:44現在的手機還是辦不到

future840219 03/27 12:44手機就是圖一個方便而已

※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 03/27/2023 14:17:05