PTT推薦

[問卦] 統計有原始資料就不會作假嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 統計有原始資料就不會作假嗎?作者
ronny1020
(偷偷魯蛇)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:19

各位溫拿大家好,
本偷偷魯蛇這幾天跟大家一樣關心某台灣議題,
我想智商1000的鄉民們都知道我說什麼事情,
不過身為好寶寶鄉民就不問政治相關細節了,
但就統計來看,
為什麼有原始資料就不會是假的呢?
不就只是一堆數據不是嗎?
要塞假的原始資料有什麼困難嗎?
應該也不會紀錄太多個人資料吧?
為什麼有原始資料就不會是假的呢?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.65.213 (臺灣)
PTT 網址

joumay 11/17 22:08主要還是看加權有沒有太離譜想做給誰吧

joumay 11/17 22:08原始資料群集跟母體差太多是該刪掉的

就幾個選項,是要怎麼差太多?

abian 11/17 22:08看怎麼算的

Behind4 11/17 22:10台灣獨立有真嗎?

與本題無關

axidefprothe 11/17 22:11統計有些方法檢驗數據是否是編造的

什麼方法?

i386 11/17 22:13可是之前白粉都說民調一定有加權過沒人在看

i386 11/17 22:13原始的,怎麼現在又要看原始資料 笑死

原始資料,原始結果,加權結果傻傻分不清?

rb731024 11/17 22:13原始資料可以有機會看出差異、離群值之

rb731024 11/17 22:13類的

怎麼個離群法?投給老宋嗎?

Nevhir 11/17 22:19反正他們開會的時候會帶自己引用的資料

所以就在問這些資料怎麼知道有沒有造假呀

bernardROC 11/17 22:23模式不一樣就差很多ㄚ

有什麼模式?

AresMars 11/17 22:33統計數字無法反應 當受訪者想造假

AresMars 11/17 22:34挺民進黨的 灌給侯 KMTer謊報年紀

AresMars 11/17 22:35都不是這些數字能預測的出來的

先不考慮受訪者造假,怎麼知道真的是受訪者給的資料?

ottopo 11/17 22:39可以用統計方法去篩選出無效資料

什麼方法?

※ 編輯: ronny1020 (124.218.32.203 臺灣), 11/17/2023 22:54:04

duxxlux 11/17 23:05策略啦,拋出議題威嚇對手,如果選輸一

duxxlux 11/17 23:05定會質疑原始數據,你們最好是別作假。

duxxlux 11/17 23:05至於是否有假,看抽樣方法,看抽樣時間

duxxlux 11/17 23:05,對比通信紀錄

hosen 11/17 23:06那只是個策略,耍賴,不認帳的策略

hosen 11/17 23:07每一家民調公司都有他獨特的樣本及獨家的

hosen 11/17 23:08加權方式;我一條條質疑,三個月也做不成

hosen 11/17 23:08結論

hosen 11/17 23:09所以國民黨不會上當