[討論] 問:如果余政煌拿出寫論文的資料證明清白!
林志堅一直堅持強調他我有原始資料(raw data)
一再地強調民調是他的
林志堅陣營也強調要上訴和捍衛清白
更以受害人自居
但回過頭來說
余政煌現在要提告了
余正煌也針對誹謗和違反著作權要提起告訴
所以正題來了
如果余政煌在法庭中提出寫論文的原始資料(raw data)和參考資料中
含有林志堅強調的"提供資料"只按少部分是被參考使用時
這下林志堅和DPP的名譽會怎樣
這樣法院判決會對誰有利呢?
或者說
即使審判可能對"林"不利
會不會又要求某種傾向的"法官"要迴避
最後會不會又變成"法院是KMT開的"
又讓法院成為政治迫害的打手呢?
重點是
如果余政煌的原始資料(raw data)和參考資料遠比林志堅獎的還豐富強大時
情況會怎樣呢?
還是說這也能在被凹呢?
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
raw data就林給的 是要怎麼比他多？
是raw不是rarw 是system不是syste
法院應該會找人組成審查會
還有得吵
余正煌的論文誌謝頁 就已經寫得很清楚了
想要 讓他們 現場操作 資料分析 說不定 更好玩
余正煌永遠都要寫對喔 不然同對同錯會被當抄襲的
到時候都選完了啦，法院奈桃園市長何？
他們打法院戰就只是鞏固同溫層阿
態度做出來
選後誰管你阿
撤銷學位還是能穩上阿
台大說余有給1.28的初稿
余聽說把電郵都交出去了 所以林是沒有任何勝算的
不是聽說; 評審會就是依據MAIL的記錄, 最終判定的
林連可以交出去的電郵都沒有 怎麼公證都是無效的
小英的司法改革還躺在那邊
不推動國民法官只會叫司法不公
raw data是林智堅提供的，但余有說林提供的資料是他的
嗎？然後，這跟林抄有何關係？選市長的人，可以這樣邏
輯不清嗎？
可以啊 事實證明了學渣也可以臉不紅氣不喘地連續說謊
林提供民調數據 不等於 撰寫數據之外的分析 學倫會就這邏輯
說謊根本是人類掩飾自己智能低下最強大的武器 應該置入中小
學 國民義務教育 等下一代都學會了 必然能讓台灣再偉大一遍
再也不會發生校園霸凌 每一個霸凌者都能主張這是政治迫害
再也不會有被霸凌的受害者了 因為只要不開心就寄黑函爆料
再也不會考試不及格了 只有你說謊能力不及格
余有說民調資料是跟林拿的阿
這干寫論文啥是阿 研究主題又不同
笑死我了 等開始查陳明通拔肉粽 證據大概多到數不完
司法改革是改革成自己人吧
學術問題是專業判斷餘地，法院不大可能實質審查
正常應該是審查台大學倫會的程序有沒有出錯
人家誌謝詞有提到 end
判出來早就選完了 就算有抄襲 我堅早就是桃園市長了 小智
讚
菸黨現在只是演給死忠的看
Raw data也是要整理的
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻，裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源： 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處，引用一個抄自己論文的文獻？![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/5klENMPb.png "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
爆
[問卦] 林秉樞的下場會是怎樣?大家覺得林秉樞的下場會是怎樣？ 1.家暴案作結 （參考資料： 蔡適應：男女情感暴力扯到網軍 莫名其妙不道德 )![[問卦] 林秉樞的下場會是怎樣?](https://i.imgur.com/TqcPfoZb.gif "[問卦] 林秉樞的下場會是怎樣?")
爆
[問卦] 大家都是怎麼命名色色的資料夾呢?有些人電腦裡面會存一些重要的照片或影片 也有一些色色的東西 如果不想讓人一看就知道是什麼內容 或讓人不想點開資料夾 大家都是會怎樣命名資料夾呢? 有沒有這方面的八卦? --![[問卦] 大家都是怎麼命名色色的資料夾呢?](https://i.imgur.com/LsLbmVTb.jpg "[問卦] 大家都是怎麼命名色色的資料夾呢?")
84
Re: [討論] API沒資料，回200還是404比較好這篇就不以引述的方式回覆了，因為算是對 後續其他人不論在推文中或是回文中的內容 回覆，另外也是針對我自己在前一篇文章中 沒有提到的部分進行說明。 (1) 敘述問題與回答問題![Re: [討論] API沒資料，回200還是404比較好](https://i.imgur.com/JWMQJjnb.png "Re: [討論] API沒資料，回200還是404比較好")
40
[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址： 大家晚安 今天在新北市政府拿到的資料狀況，實在讓人身心俱疲。不知道為什麼，很簡單又明確的![[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因](https://img.youtube.com/vi/_D7mZWHOATU/mqdefault.jpg "[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因")
7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中， 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第23
[轉錄] 王浩宇:台大比法院大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 王浩宇:台大比法院大](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[轉錄] 王浩宇:台大比法院大")
15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲](https://i.imgur.com/g66d9kob.jpg "[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲")
4
[討論] 原始資料擁有者，著作權前新竹市林市長一直強調民調資料提供研究單位，提供學術研究製作成學術論文，該論文的著作權本來就屬研究者，並非民調資料的擁有者，難道研究論述都不具保護了嗎？ 民調資料您擁有，請問是不是也是民調公司做的，你付清帳單，我的田野調查還要自己去鋪天蓋地收集，這才是自己親力親為的民調資料，你是聘請民調公司幫你做，這樣邏輯民調資料原始擁有者是民調公司，你透過僱用方式買下，試問這樣是買下論文嗎？ ----- Sent from JPTT on my Vivo 1913. --
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
83
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
69
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
61
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
52
[討論] 法案內容![[討論] 法案內容](https://i.imgur.com/QUexuWib.png "[討論] 法案內容")
34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？50
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
47
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
36
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD![[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD](https://i.imgur.com/K6R3LyOb.jpeg "[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD")
31
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
32
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
26
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？26
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
26
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
22
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
24
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")