[轉錄] 王浩宇:台大比法院大
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/RXjmyn
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
王浩宇 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
林智堅提出2016年2月1日的信件內容,證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。
且該信件也經過法院公證,#具備實質的證據效力。
但台大論文審定會不予採納該項經法院公證過的證據。
僅說因為余政煌比林智堅還要早畢業,就認定林智堅抄襲余政煌。
結論:台大比法院大。
4.附註、心得、想法︰
曾經讀高中讀到被退學的潔西卡 浩宇
不斷的講真話 在在證明了小智沒抄 小智是清白的
台大怎麼可以擅自認定小智有抄襲?真的太過分
我想再怎樣也應該是余政煌抄小智的才對
哀 台大的公信力從此蕩然無存
--
不是法院公證 是民間公證
佛地魔你可以滾了
最後一段小心 余要告人
我只是在做評論反諷而已 他讀書人不會連這點小事也在告
又在偷渡公證,騙低端人口法院公證就是很厲害的東西
還在公證XDD 擺明就是要騙智障綠共
台大的事情看來台大沒資格再評議?
今天不就公證&宇昌案,無限LOOP嗎
法院公證叫做具備實質證據效力,我真的快笑死
好像有人把學術獨立這件事情忘光了 除了共產黨以外啦
不然咧,誰家論文是去法院認證找法官口訴的
最後一段別反串,我們反串仔現在都怕怕了
支離破碎的發言 可憐哪
一路崩 笑死
還在用公證取暖 台大報告都無視就對了
原來法院公證就可以審查論文有沒有抄襲,台大可以收一收
了
李眉蓁有公證嗎
你要跟他公證嗎
我快笑死了,真的是欺騙低端綠共完全為法律常識
莫名的好笑XDDDDDD
台大要考你論文操作會怕不敢去啊 用行動證明你會用啊
好歹把台大記者會看完好嗎
有一點點,就一點點法律常識的人都知道,公證根本不是判
決,只是法官看到這個東西了就這樣
退萬步言,大學自治本來就是司法體系原則不審查的一塊了
法官作為第三人,說他看過這東西了,嗯他看過了
給個證明說我看過了,有這個東西存在
就這樣而已
然後就代表什麼?
公證拿來騙死忠的還真的很好用
很好奇王定宇跟王浩宇這兩寶怎麼甘願做這些髒活
公證這件事真的很詭異 到底是不是造假
所以你在這塊領域說大學比法院大還真說得通啊科科
以後大學碩畢口試都去找法官口試
怎麼會有人沒事把論文初稿拿去公證
法官根本不具備學術審查的專業啦
如果法官要做成此案判決,必定需要學倫會審查決議
然後串換那些證人、審查人員
公證不詭異阿 公證就是法官作為公正第三方 認證有這
個東西存在 如此而已
然後再比對是否合規定審查方式進行
法官沒有那個專業資格也沒有那個權力為他公證的東西
我跟你們說啦,這件進法院必輸,就只是在垂死掙扎而已
的學術價值真偽或有無抄襲背書
我把相對論列印出來拿去公證 我就變作者了?
那就是後補的啊 那跟轉檔軟體不是一樣
所以拿公證來跳針 真的很蠢
嗄叫苦啦?
法官最多最多只能認證 你手上這份2022年7月轉檔的
PDF文件 在當天真實存在 然後咧?
顛倒是非
拿公證來跳針哩?那公證還是你們自己申請的,笑死
不過反正我說這麼多 綠共死忠仔也不會認錯
多講的
當然大。剛剛節目梁文傑有提到。管中閔的文章也抄暨南大
學學生的。因為學生的論文先出。然後臺大就一句話,管中閔
是原創。哈哈。臺大很大啊。
釋字第563號 https://0rz.tw/rOEJU
還是有人要說公證效力大於大法官解釋?
還在胡說八道,真可憐
公證又不能代表東西的真實性
非堅不投 沒堅郊遊
管中閔那件當年卡管打被大家笑 現在還要再打一次喔?
非堅不投 無堅郊遊
公證只有證明時間 沒有證明證據力 智障
民進黨最大
法院是判法律的,台大是判學術抄襲的
山林涼藍叫比較大
不要再胡說八道了,襪子滯銷484
到底在講三小
國立陽明高級中學(退學)
推王浩宇,邏輯清晰,公證就擺在那,台大真的是...
還有阿 台大學術倫理委員會審查學術倫理案件是憲法
保障的 有大法官釋憲過的自治權
騙智障的公證函只有智障會信好嗎
大學自治是憲法第11條講學自由保障的範圍
所以對 台大學術倫理委員會審抄襲案 真的比法院大
因為直接受憲法保障
你法院大得過憲法嗎??
智障根本不在乎真相
一直提公證超好笑的
中肯 沒幾人敢說真話了!!
余已經更新到1/28了,還在2/1比較早
王浩宇真的把綠粉當什麼都不懂的笨蛋耶
余有1/28的草稿,2/1早就沒證據力
等等,台大就校內審論文阿?部然是法院審...?
學位是學校給的還是法院?
管中閔論文抄襲。請出來面對喔!
就黃帝穎講的話貼上來而已啊 側翼大概接下來都會發吧
公證是你說過 不是公證你說的是事實
公證?聽起來像是結婚什麼的
法律人必推王浩宇 最好什麼都給法院管 司法權才是唯一的
神
要不是小智的太誇張 DPP這樣全黨一起凹真的是能顛倒黑白
這樣能明白為何一堆人不會被詐騙,因為台灣社會教育沒
有教人明辨是非
冗字:一堆人(不)會被詐騙
公證人只能證明那份文件是從那個MAIL出來而已
余先生,可以告王浩宇看看
台大的論文不看台大的說法反而要看法院的!?林的辯解就
算成立也是自我抄襲跑不掉,自我抄襲一樣是不允許,真的
當選民都沒寫過論文就是
真的幸好被罷免了,公證跟抄襲是兩回事啊
王浩宇那種學歷真的不要出來丟人現眼
給學位的是學校,違反學校規定收回學位還要法院判是三小
在學術界的領域 法院有比較專業嗎? = =
還好被罷免掉了,這種言論專門騙無知的人
余就拿出早於公證版本的草稿了,小智你公證的是抄襲的鐵證A
不然上法院認證啊 快告
轉這咖小的文就是噓
潔西卡又要出來敗票喔
21
笑死,王浩宇這種邏輯難怪會被中壢人罷免 另外給一些不知道的人 中壢在桃園啦 對,就是死忠們覺得最挺民進黨的桃園 然後這咖是被中壢人一致同意趕出去的,ㄏㄏ3
他是說給死忠的聽,好嗎? 死忠的沒有所謂的智力或智商, 不然為什麼會被說是智障塔綠班, 還有三立的題目都出來了, 台大是選舉打手嗎?14
這個人是不是智力不高,台大都說余的信箱有更早時間點的論文草稿,他還在林智堅比較早?啥小? : 林智堅提出2016年2月1日的信件內容,證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。 : 且該信件也經過法院公證,#具備實質的證據效力。 這個人是不是智力不高,公證的信件是陳明通寄給林智堅,又不是林智堅寄給陳明通的草稿,是要怎麼證明是林智堅的初稿? 而且公證只是公證信箱有這封信,公證又沒有幫你判斷是不是你自己寫的。是在騙白癡塔綠腦班喔?
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個爆
[情報] 快訊/台大認定 林智堅抄襲余政煌快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」 情節嚴重建議撤碩士學位 記者許敏溶/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 今(9日)天上午公布審定結果,前後不到一個月時間,台大表示,余正煌論文並無抄襲 情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並經教務爆
[問卦] 快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應:不理解實質內容 記者陳家祥/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 9日上午公布審定結果,指余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。12
[轉錄] 王浩宇:三個月就能寫出那麼複雜的論文,1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 王浩宇15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
[轉錄] 王浩宇:論文案 小智不能自投羅網1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰11
[轉錄] 王浩宇:至少智堅沒有抄襲 這是我有信心的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車