PTT推薦

Re: [轉錄] 王浩宇:台大比法院大

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 王浩宇:台大比法院大 作者
nicolaschen2
(ii)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:14

※ 引述《lwt501cx (爆裂魔法Explosion!!SI)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/RXjmyn
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 王浩宇 FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

這個人是不是智力不高,台大都說余的信箱有更早時間點的論文草稿,他還在林智堅比較早?啥小?

: 林智堅提出2016年2月1日的信件內容,證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。
: 且該信件也經過法院公證,#具備實質的證據效力。

這個人是不是智力不高,公證的信件是陳明通寄給林智堅,又不是林智堅寄給陳明通的草稿,是要怎麼證明是林智堅的初稿?

而且公證只是公證信箱有這封信,公證又沒有幫你判斷是不是你自己寫的。是在騙白癡塔綠腦班喔?

: 但台大論文審定會不予採納該項經法院公證過的證據。

理由如上,公證從來就沒有證明是林智堅寫的。公證只是公證信箱有這封信,是在騙白癡塔綠腦班喔?

: 僅說因為余政煌比林智堅還要早畢業,就認定林智堅抄襲余政煌。

林智堅reference還有列余,結果整本論文一堆地方一樣,不是抄是怎樣?

現在連路邊不知道有沒有念過書的,都覺得自己比台大教授專業就是了?

: 結論:台大比法院大。
: 4.附註、心得、想法︰
: 曾經讀高中讀到被退學的潔西卡 浩宇
: 不斷的講真話 在在證明了小智沒抄 小智是清白的
: 台大怎麼可以擅自認定小智有抄襲?真的太過分
: 我想再怎樣也應該是余政煌抄小智的才對
: 哀 台大的公信力從此蕩然無存

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.90.160 (臺灣)
PTT 網址

SiLlYWanKer08/09 23:46他不是智力不高 他是講給智力不高的支持者聽的

sofaly08/09 23:47硬拗

cwang08/09 23:47SiLlYWanker一語道破

junior02048608/09 23:48我把相對論拿去法院公證,可是愛因斯坦沒有,愛因

junior02048608/09 23:48斯坦抄我的相對

junior02048608/09 23:48論,叭叭

games08/09 23:48那裡都沒有任何問題都會讓自己變成

wayne4103508/09 23:49一樓中肯

geosys08/09 23:49他只是想帶領一堆想聽基本教義理論的蠢蛋

chirex08/09 23:50小心潔西卡

TAKANA08/09 23:50管中閔也抄襲啊。臺大不就雙標?

jamesgmp08/09 23:51王浩宇是留學美國高學歷,我比較相信浩宇說的

jxoxsxhx08/09 23:52他很聰明的 講給不自己查證的死忠聽 一起壯膽用的

nicolaschen208/09 23:54美國華盛頓州綠河社區學院

nicolaschen208/09 23:54美國加利福尼亞州聖荷西州立大學廣告管理系畢業

nicolaschen208/09 23:54高學歷,讚

KingKingCold08/09 23:57一樓正解

games08/10 00:00蝦皮買菜就知道為什麼會這麼快樂

kings551508/10 00:01之前綠粉到底哪來的自信他被罷免就不會敗票可以切割阿

ChenYenChou08/10 00:11EE男神 又給死忠的開釋了

loveroll08/10 00:19佛的受眾是一群被嚴重洗腦的深綠同溫層,邏輯本就難以理

loveroll08/10 00:19解。

choosin08/10 00:52他就服務某些想聽這些話的人 不過他被罷免了 人數不夠多

jimhall08/10 01:37學術倫理的專業,法院應該也是聽台大的判斷,不可能自己

jimhall08/10 01:37發明學術倫理

sh7negro08/10 01:37一樓一針見血

Parazicecum08/10 02:59覺得管中閔有問題的 就去跟教育部舉報 但管中閔有沒

Parazicecum08/10 02:59有問題完全不影響林智堅有問題的事實