[討論] 余政煌也去找人公證不就好了？
小智這邊一直提說
據司法院官網顯示，公證擁有堅強的證明力，經過公證的事件，
當事人任何一方或第三人都應承認其效力，萬一將來涉訟，
只要提出公證書，法院就得根據它的記載作裁判；而經過認證的文件，
其簽名的真實性當事人不得否認。
此公證是本案提交的公證書為林智堅2016年2月1日繳交論文初稿後
，陳明通透過email回信的證據。
說台大無視這項公證，是違法缺失？
呃…，
但台大也提出了4段余正煌論文最早出於2016年1月28日版本，
那只要余政煌也去把這版本拿去公證，
不就一樣有堅強的證明力了？
還早於小智的版本耶。
所以我一直不懂小智陣營拿這個當浮木是幹嘛？
你可以公證，同樣，對方也可以拿自己的證據去公證啊，
最後公證對公證，還不是得上法院給法官判？
你懂得法律保護自己，對方同樣也可以啊，
不是嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 08/11/2022 09:05:10
→
騙不讀書的死忠支持者啊
推
這樣就落入護航者的圈套了
→
搞不好余這邊也早作公證了，只是他們沒特別講而已？
推
1/28的email應該在台大電子信箱裡吧 當初余有授權台大
→
余手上應該沒有
→
余有授權台大使用他的信箱，不代表他沒法登入啊
→
他還是有信箱的使用權耶，授權只是讓台大方便調查，不代表
→
移交或讓渡耶。
推
他不需要啊 他就是照規矩乖乖把證據提給學倫會了 幹嘛學蝗帝
→
做一堆沒意義的動作秀下限
→
公證這種騙選民的舉動 余幹嘛去做?
推
他沒有要選舉，不需要對大眾證明，只要向學校證明就好
推
希望台大能公布1/28日的草稿 還蠻想看內容的
推
「公證這種騙選民的舉動 」但他X的有效
推
那林智堅如果斬雞頭發誓，他也要嗎？
→
對神明發誓肯定不會騙人（大誤
推
法院一定給台大判啊，學位是台大給的，標準是台大訂的，
→
不爽不要念啊
→
就跟小英的學歷是倫敦政經給的，學校說有就有，要罵學店
→
都可以，但是學校說了算
→
知道公証的用途嗎
→
學位是學校說的算，認定與撤回是學校決定的
69
[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力？劉靜怡教授剛剛在臉書發文： 學位論文經過公證才有法律效力？居然還有一大堆人相信喔？這到底是哪位法學大師發明 的法律見解？而且，學位論文為什麼需要有法律效力？這不是給大家製造不必要的麻煩嗎 ？這已經比管爺的台大法務處幫永齡基金會這個財團法人主張個人隱私權保障更驚人囉。 依這邏輯，我寫過的每一本學位論文都無效囉？那我的學位也無效嗎？![[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力？](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力？")
23
[轉錄] 王浩宇:台大比法院大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 王浩宇:台大比法院大](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[轉錄] 王浩宇:台大比法院大")
20
Re: [問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一原文43 坦白說，黃律師用公證書來凹這些後面的推論，不僅是對不起他的律師證書，也對不起當 初幫他們做公證的民公。 原因是，依照公證法第2條第1項規定之意旨：「公證人因當事人或其他關係人之請求，就 法律行為及其他關於私權之事實，有作成公證書或對於私文書予以認證之權限。」，也就17
[討論] 余有早於智堅公證前4天的版本草稿到目前為止 林智堅陣營的浮木一直是2016年2月1日 陳明通寄給林智堅助理楊玲宜的草稿 也就是拿去法院公證的那份![[討論] 余有早於智堅公證前4天的版本草稿](https://i.imgur.com/VIfAjPJb.jpg "[討論] 余有早於智堅公證前4天的版本草稿")
13
[討論] 哇靠！林董手上的證據有公證啊！如題 剛剛聽了昨天的有話好說 智堅的律師黃律師 論點就是他們的證據有公證過 那個效力威力之強大12
[討論] 黃帝穎說的公證，具體來說是什麼？昨天看有話好說 黃帝穎有提到公證的部分 但是因為保密，所以沒有透露細節 小弟妹沒有學過公證法 只有聽過什麼婚約公證、租約公證![[討論] 黃帝穎說的公證，具體來說是什麼？](https://i.imgur.com/E19Ky2Ob.jpg "[討論] 黃帝穎說的公證，具體來說是什麼？")
12
[問卦] 法院公證的法律意義？？有人說他已經找法院公證 說他在某某日已經完成論文內容 然後強調這是法院公證 所以是鐵證 可是現實上 法院公證的內容代表法院認同嗎 公證就可以直接當證據嗎 --9
[問卦] 有公證的證據特別厲害嗎本來以為證據就是證據，不過看到有律師說他委託人的證據有公證才有證據力，別人的證 據沒有公證就不算證據，所以不能拿沒有公證的證據推翻他有公證的，然後一直嘴他的證 據是有公證的，別人問什麼就一直跳針說他證據是有公證的，所以有公證的證據特別厲害 嗎？ --4
Re: [問卦] 法院公證的法律意義？？就騙騙死忠跟沒讀書的啊 公證是在公證人面前做成法律行為 由公證人確認你們有做該法律行為 然後做成公證書 以後有爭議時可以拿公證書當證據3
Re: [討論] 哇靠！林董手上的證據有公證啊！根據林智堅陣營之前說過的話，已經針對小智跟阿通師信件往來的時間序進行公證，那就以 他們說的部分來講這事情。 公證人可以根據當事人的請求對私人文件做公證，這個本身沒啥問題，但是因為並沒有對具 體範圍做限制，實際上內容是五花八門，實務上甚至有請公證人勘驗通姦影片的。 公證的本質就是對公證人親眼所見的東西做證，就像以前人分財產會請鄉親父老到場見證一
90
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？35
Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？![Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？](https://i.imgur.com/q3Gnhejb.png "Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？")
53
[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?50
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸30
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)![[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)](https://i.ytimg.com/vi/aeMSAX2UfqM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGEMgVChyMA8=&rs=AOn4CLBlcaTlB7JsR6evtYxkmIqp3Um68A "[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)")
78
[討論] 最新！大家給519阿伯、國昌場勘照幾分？20
[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價![[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價](https://i.ytimg.com/vi/TZa3P6p9nXo/sddefault.jpg "[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價")
24
[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎？![[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/24/4134415_1_1.jpg "[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎？")
30
[討論] 全國律師公會上車了![[討論] 全國律師公會上車了](https://i.imgur.com/mqG7rvGb.jpeg "[討論] 全國律師公會上車了")
18
[討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？![[討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://i.imgur.com/ZeYSFLqb.jpeg "[討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")
18
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?![Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?](https://i.imgur.com/TLmfWAIb.jpg "Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?")
18
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸![Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸](https://i.imgur.com/MAOmlnyb.jpeg "Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸")
15
[討論] 沈伯洋掉下去，不是活該嗎！28
[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸![[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸](https://i.imgur.com/cxcrRtbb.jpeg "[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸")
15
[討論] 為什麼沈伯洋有臉討拍啊![[討論] 為什麼沈伯洋有臉討拍啊](https://i.imgur.com/PquqXxdb.jpeg "[討論] 為什麼沈伯洋有臉討拍啊")
16
[討論] Yahoo才6成支持藍白… 藍白真的完了![[討論] Yahoo才6成支持藍白… 藍白真的完了](https://cc.tvbs.com.tw/img/_data/i/upload/2024/05/17/20240517192728-6d9b5b75-me.jpg "[討論] Yahoo才6成支持藍白… 藍白真的完了")
14
[討論] 黃國昌根本是 彭文正2.0![[討論] 黃國昌根本是 彭文正2.0](https://img.youtube.com/vi/J9fpIMHlNIU/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌根本是 彭文正2.0")
1
[轉錄] 陳菁徽臉書![[轉錄] 陳菁徽臉書](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/11/09/20171109193947-11b8e8d3.png "[轉錄] 陳菁徽臉書")
10
[討論] 最近的白藍狗網軍484戰力有點弱![[討論] 最近的白藍狗網軍484戰力有點弱](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[討論] 最近的白藍狗網軍484戰力有點弱")
6
[黑特] 蛤!? 全國律師聯合會的老大就是尤美女喔![[黑特] 蛤!? 全國律師聯合會的老大就是尤美女喔](https://i.imgur.com/bjKKLYOb.jpg "[黑特] 蛤!? 全國律師聯合會的老大就是尤美女喔")
12
[黑特] ５１９會參加的這裡喊＋１..13
Re: [討論] 高雄拿了4200多億的預算12
[討論] 法條到底是最高機密還是公開啊![[討論] 法條到底是最高機密還是公開啊](https://i.imgur.com/D0Ff2tFb.jpeg "[討論] 法條到底是最高機密還是公開啊")
X
[討論] 為什麼517藍白不給時間協商討論？![[討論] 為什麼517藍白不給時間協商討論？](https://i.imgur.com/WopUhUyb.jpeg "[討論] 為什麼517藍白不給時間協商討論？")
7
[討論] 綠畜解釋一下舉手如何做票?![[討論] 綠畜解釋一下舉手如何做票?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/11/18/20191118-024637_U17275_M568931_6905.PNG?itok=cYBSrxd9 "[討論] 綠畜解釋一下舉手如何做票?")
3
Re: [討論] 51席 vs 8席10
[舊聞] 這4年你過得好嗎？蔡英文「超時空打臉片」悄設私密挨酸![[舊聞] 這4年你過得好嗎？蔡英文「超時空打臉片」悄設私密挨酸](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/12/11/20211211130254-cc18f792.jpg "[舊聞] 這4年你過得好嗎？蔡英文「超時空打臉片」悄設私密挨酸")
12
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚？![[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚？](https://i.imgur.com/He5Q4vLb.jpeg "[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚？")
9
[討論] 這8年發生什麼事 年輕人背棄民進黨![[討論] 這8年發生什麼事 年輕人背棄民進黨](https://i.imgur.com/2ASJLGYb.jpeg "[討論] 這8年發生什麼事 年輕人背棄民進黨")
7
[討論] 藍白這麼亂，賴總統有沒有反制的方法?
![Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://i.imgur.com/ZofRAU3b.jpeg123.193.198.167 "Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")
![[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?](https://i.imgur.com/QKEsfG1b.png125.229.221.151 "[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?")
![Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸](https://i.imgur.com/e63jb9Ob.jpeg123.110.127.203 "Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸")
![Re: [討論] 51席 vs 8席](https://i.imgur.com/uazC2xJb.png150.136.143.249 "Re: [討論] 51席 vs 8席")