[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/bER51X
2.轉錄來源︰
王浩宇 FB
3.轉錄內容︰
先說結論:智堅沒有抄襲。
時序就是:
1 林智堅市長先寫論文且研究架構與民調資料統計早已寫好。
2 余政煌因原研究題目被否決後,找陳明通協助要趕快畢業。
3 陳明通把林智堅的民調資料跟論文架構提供給余政煌參考。
所以「林智堅先開始寫論文,余政煌先交論文畢業」這部分沒有疑義,余政煌的原始資料,例如:#民調的數據是由林智堅所提供。
論文架構根據第三方公證的電子郵件時序,也確定是林智堅先寫出來。
很顯然的,智堅就是沒有抄襲
—-
坦白說,余政煌畢不了業,跑去找陳明通尋求協助,透過陳明通取得林智堅的民調資料才得以撰寫論文進而畢業。
余政煌應該好好感謝他們才是,#這也是當時余政煌的論文謝誌有寫到感謝林智堅跟陳明通的原因。
但現在,在國民黨惡意的抹黑之下,余政煌為了自保,選擇委託時代力量的律師來攻擊林智堅抄襲他的論文,這真的非常誇張。
沒有陳明通提供林智堅的論文架構、研究方法與設計以及民調資料,余政煌寫的出論文畢業嗎?
沒有林智堅的資料,余政煌是寫不出論文的,#這才是事實真相。
—
「前面感謝、後面拆橋」忘記過去幫忙的人,這真的很時代力量。
4.附註、心得:
向來只說真話的 潔西卡 浩宇 又發表高見了
並表示沒有林智堅的資料,余政煌是寫不出論文
所以整個意思換句話說就是徐政煌抄襲小智
這邊我建議小智
趕快對徐政煌提告
--
所以這是講林智堅不止給民調資料還給了論文初稿???
OP 王鐵粉這次晚了
靠北 這個op 板規有規定必須刪掉嗎?
*不只
提供架構? 不是只有提供原始數據?
有提供任何數據以外的 請拿出證據啊
民進黨說有給論文架構啊
沒水準的人評論和垃圾沒兩樣
開會結束了 各大網紅開始餵資料
就是抄襲
連佛地魔都那麼沒梗
黨定調了 關鍵字拆橋 這麼巧講的話都一樣
邏輯白痴
代筆阿 比抄還廢
每個都很熟當年發生的事,阿當事人不自己說?
沒有抄襲 只是碰巧寫得很像而已
先說結論 因為開頭跟內容都是抄的
智堅沒有抄
耶 敗票摟
所以開完會 定調要用「過河拆橋」?
民調資論和論文架構≠論文本文
明白人都知道呀 但DPP這套說詞明顯是給不懂的死忠聽的
舔綠比賽開始了
這個釣魚高手很厲害,他沒有說余抄襲喔
這咖這樣說,那智堅要R.IP.了
那還不趕快提告余侵害著作權法第91條,笑你們不敢啦
白癡 你說那個重考還考到中華大學的畢不了業還比較多
人相信
這咖含血噴人都不用被處理的喔?還好意思告網友,我
呸
讓西方媒體來台灣採訪判定吧 這些無恥的抄襲黨
邊緣仔真可憐,連塔綠班聖地高雄都不給你選
政黑男神開示了 吃屎仔快跟上!
先說結論:王浩宇真的是來亂der
先說個結論:焦糖為何沒跟上?
大學生根人家談論碩論,笑死人了
先去念個碩士就會知道會什麼阿間會爆炸
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他22
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失4
[討論] 現實的風向已經變了7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚2
[黑特] 台灣史上最大貪官X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?32
[討論] 2024總統預測 川普大勝2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的26
[討論] 2024美國總統選舉估票5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?