Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
https://i.imgur.com/D3GTCBn.png
https://i.imgur.com/aZWb1tI.png
摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號
https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
1975年年出生 錯字照抄
https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
前面的C是蔡仁堅 後面台大在職專班生的C變成林智堅 人名替換錯誤
https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
抄!
https://i.imgur.com/2xUXawH.png
抄!
https://i.imgur.com/Zh7JExY.png
抄!
https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
複製貼上 然後余正煌感謝林智堅提供民調數據的那段話 被拿掉了
總結一下 抄跑堅台大國發所論文的問題
1.錯字照抄
2.人名替換錯誤 余版人名是對的
3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上
4.常把引用內容砍掉 直接跳到所以...結論 感覺突兀
余版透過引用內容 帶出結論 立論完整通順
肉眼都看得出來的複製貼上 還想要硬拗
系統比對相似度超過25%就紅標了 根本不可能給過
這樣的論文是怎麼過關的 陳明通要出來說明一下嗎
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
: 4.完整新聞內文:
: 陳明通表示,林智堅論文與余正煌論文的相似處,主要集中在第一章的研究設計以及論: 文的章節安排;林余兩位都沒有抄襲的動機,這些相似與他的教學及指導學生論文寫作: 有關。
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207230145.aspx
--
我猜連複製貼上 都是找助理搞的
基本上用詞遣字一樣根本就不是相似
你打這麼多死忠的也不會看
所以才錯誤這麼多
聲明發出來媒體洗起來,死忠的會信就好
『台灣價值』好了,回答完畢w
抄襲啦 幹 這些教授睜眼說瞎話 可憐
那本來就說給死忠的聽而已
他只會跳針說抹黑 不會跟你解釋
阿通師指導用字比較刁,出現整段一樣的
字也是正常的
要跳針就一起跳針啊,超跑市長
阿堅是他指導的,如果阿堅他有抄
他還不查給他過,豈不成為了學位的幫兇?
同一條船上,再不護都要沉了
反正他們不尷尬,尷尬的就是為這種蠢事
解釋的我們
死忠的已經信了 對他來說這就夠了
死忠的不會看
指導過的論文都查一查的話
台灣真的會被死忠的害死
認錯真的很難嗎 有夠噁心
我是說在場的各位都是智障
哈哈哈哈
民進黨很懂只要"認錯"道歉"就完了
都沒換句話說
明顯到這種程度 台大審好~久 上面給的
只要硬ㄠ 跳針 靠媒體洗 還有死忠護航
壓力巨大齁
所以他能當國安局長啊
台灣真的悲哀 這種人在選市長
請停止抹黑
說給死忠的聽,愚民玩法
死忠的一堆國中畢業就開始在社會混的
他們連論文是什麼都不知道 講這些幹嘛
搞不好還是代抄 XD
台大水準
忤逆黨一律拖走
能騙到南部沒唸書的死忠老人就好了
這種國安局長台灣可悲
抄人
垃圾党走狗搞爛高教滾去吃屎
死忠
民進党禍國殃民,這種事實也打算凹...
推測代筆者已經被安排出國避風頭
那是複製貼上的筆記,根本不是論文
這位教授當初論文是不是也有問題
國安局長放水學生論文 國安也放水嗎
說個笑話 國發所
抄哥
國發所關一關了
沒有抄襲啦 不要抹黑
士大夫之無恥,是謂國恥
YO,論文大師
這不是抄 還真的不知道什麼是抄
這篇開始有網軍介入平衡噓文了
以後有黨證的都不算抄襲好噗好?
真的不知道該怎麼吐槽,只能說聲 幹
說個笑話 台大有學術倫理
陳明通可以讓通過兩本相似度極高的論
文,根本是放水啊。到底還有學術倫理
嗎
陳明通台大教授,尊爵不凡,黨喜歡他
你好慘忍
認真給推
黨跟阿通師不喜歡你這篇文
台大水準就是這樣下去
台大有點風骨啊 這種東西也給過 對得起其他學
生嗎
在那邊爭複製貼上抄襲幾%就中計了
看就知道林出數據余出代筆一文兩發
正確要把林余陳師徒三人通通撤銷才對
轉移焦點大事化小罪行切割責任分擔
很眼熟的模式對吧 這10到20年之間
不只是台大 整個台灣都是這個樣
道德淪喪 無恥近乎神勇 鬼島 哈
學位標價,學位權貴化,台大也一樣
沒問題的話早就第一時間出來澄清並
且派塔綠班大舉出征了w 現在就是冷
處理不敢面對而已
可憐 只能繼續鬼扯 哈哈哈
這邊講沒用啊,死忠的到死都不會在意
啦
說給死忠的聽而已 死忠智障多
民進黨最清廉勤政好嗎?不要亂說
媽的民進黨真的是出口就說謊
一個教授護航抄論文的 真屌 以為台灣是非
民主國家喔
顏色對了 就對了
民進黨不倒 台灣學術不會好
丟人哪
台大要給人看沒有了嗎
台大教授說這樣不是抄襲,以後念台大的
畢業我都懷疑他的論文是不是爽爽抄畢業
不可能沈啦 你什麼時候看過民進黨認錯
一個台大教授為了民進黨 出賣靈魂
原來國安局局長的位子是這樣來的啊
謊話一直講就變成事實 跟對岸完全一樣
塔:有圖有據一定是政敵網軍 民眾才不在意這
些
凹
25%是黃標啦
只是要讓低學歷死忠的信而已
垃圾政黨 我就靜靜的看你們裝逼
陳明通:再給我七天,我再發一篇4000字唬
爛文
你複製貼上系?
有黨證系統對比也能關掉
無恥
陳明通真的把台灣學生當白癡
塔綠班對台灣造成的傷害之後會慢慢浮現的
民主の論文,你敢嘴? 中共派來的膩
不用慢慢浮現,現在缺電民進黨垃圾林
義雄不用負責膩
有夠垃圾 還繼續護航
複製貼上花太久啦。用取代。把余換成林。
連排版都省了。
你打那麼多死忠的也看不懂
唉 台大名聲被這群人搞爛了
你認真了!北七都看出有沒有抄….
台灣碩士一堆 當以為大家都高中學歷嗎?
好了啦,死忠相信沒有抄了
認真看論文的人
沒差啦都有1.5個博士了這算什麼
3
這就是抄襲無誤啦!也可以說是另類的代筆 一個提供資料一個負責寫,然後大家一起用 同一篇論文兩用,連換句話說都免了 雙方都愉快畢業,happy啦! 我是比較意外大家會說論文沒寫完不知口委1
你會發現自從塔綠班從重新定義一堆怪名詞, 而死不認錯之後,就是沉淪的開始了, 因為他們發現欸我就算做錯事別說懲罰了, 就連下跪、道歉也不用, 那我還不天賜良機的幹壞事!4
噓 r5e97nk63: 換句話說還真的是玩假的 42.73.176.47 07/24 01:42 噓 TassTW: 我寫論文從來沒有絞盡腦汁在換句話說 111.241.169.31 07/24 10:17 → TassTW: 需要這樣搞的論文本質上和抄襲沒差多少 111.241.169.31 07/24 10:18 你會覺的換句話說是抄襲 那是表示你的老師不夠變態齁87
只看這兩句就好 1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了? 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。 2.以「口委」身分指導「別人的碩博生」寫論文?指導教授是在? 阿通伯,你真的知道自己在講什麼嗎?6
看到這幾行辯解說詞,那個反對黨們,該去國圖找一下陳明通的論文和研究, 寫的期刊順便也查一查,看起來他應該是不太懂怎麼寫一篇國際認可的論文, 我認為他的教授加上指導資格應該要受到檢驗。 查一下政大政治系土博士?那應該滿有戲的,反對黨們,請加油啊! 指控用語相同就是抄襲?要不然呢?你要用權力請教育部重編國語字典嗎?12
這件事情 大家同個標準就好 聽說台大之後 都要先填原創性比對說明書 如果堅哥這樣都能過關 這個相似度應該有九成 以後論文相似度標準 就調高到九成 哪裡引用的也不需要寫清楚13
指 : : 余正煌研究計畫寫作,時間大約從2016年1月開始,晚於他指導林智堅的論文寫作。 : 只看這兩句就好 : 1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了? : 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。7
根據常識 這件事其實沒那麼難理解 A沒空寫論文 B拿著A的數據找到了C 讓C根據A的數據寫了一篇論文
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋6
Re: [新聞] 林智堅陷論文門 鄭文燦:真假不是用口國發所學長鄭文燦 有看過林智堅的論文嗎 你敢掛保證沒抄襲 如果被台大認定抄襲 要退出政壇嗎 論文章節就這樣 沒幾頁 從摘要開始就是全抄 只有把林智堅的部分拿掉 替換成槓桿者3
Re: [新聞] 台大畢業生突收1公文「合格才能離校」! 他驚呆:感謝典型的我給你方便 你當隨便 過往台大是信任教授的把關 才沒有強制要求原創性比對系統檢核 所以陳明通才是最大問題 真的該出來說明3
Re: [討論] 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了論文放上系統比對 馬上就出來的東西 還想裝政治迫害 林智堅敢填這份原創性比對聲明書嗎 原創性比對相似度多少 連肉眼比對都看得出來 林智堅台大國發所論文的複製貼上 要抄襲 連換句話說都懶得做2
Re: [新聞] 林智堅涉抄襲成案 台大蘇宏達坦言「審查需勇氣」就看台大有沒有勇氣 公布真相 原創性比對查證系統 查一下馬上就知道的事 我記得相似度25%以上 就紅標了 根本不可能給過 何況林智堅幾乎都是複製貼上 替換名稱 連肉眼都看得出來 引用來源也沒寫上
爆
[問卦] 你各位 不要再亂罵別人是共產黨了爆
Re: [新聞] 世界首例! 62歲男成功移植「豬腎」爆
[問卦] 中裔美國YTer:台灣人身在福中不知福46
[問卦]半夜看完胖貓事件看到爆哭 是正常的嗎?81
[問卦] 校園霸凌-有影片 女生34
[問卦] 受害者家屬要求判死刑,廢死視而不見16
[問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?33
[問卦] Gogoro怎麼還沒倒閉?26
[問卦] 納坦雅胡和執行他命令的算「以色列納粹」嗎?26
[問卦] 法官想辦法幫壞男人免死刑的原因是啥?27
[問卦] 法律一審再審的目的到底是?29
[地震]地震28
[問卦] 為啥中國小吃攤都要加土豆(馬鈴薯)15
Re: [問卦]半夜看完胖貓事件看到爆哭 是正常的嗎?24
[問卦] 麥當勞得來速 可以用走的過去買嗎?16
[問卦] 麥當勞沒免費送漢堡了?34
[問卦] 電子支付霸主是誰?15
[問卦] 為啥蛋可以漲到15 燙青菜卻不漲18
[問卦] 有人爬山遇過魔神仔嗎17
[問卦] 所以寶林茶室查得怎麼樣了?16
[問卦] 美國電動車怎麼看起來要倒光了?15
[問卦] 中國女生交往真的都不付錢嗎16
[問卦] 所以街上隨機姦殺女性只會判無期徒刑?6
[算是求救?]我已經受不了美國對我的測試14
[問卦] 新三國把關公演成那樣,關公不會生氣嗎16
Re: [問卦]半夜看完胖貓事件看到爆哭 是正常的嗎?12
Re: [新聞] 桃園女高中生遭翻桌打巴掌、剪頭髮 家23
Re: [問卦]半夜看完胖貓事件看到爆哭 是正常的嗎?1X
Re: [新聞] 94要綠燈才走!狂擋救護車40s 下場駕照b34
[問卦] 就一隻破筆也能pro