PTT推薦

Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文作者
raxxar82
( )
時間推噓59 推:64 噓:5 →:57

https://i.imgur.com/D3GTCBn.png

圖https://i.imgur.com/D3GTCBn.png?e=1666773751&s=NT7B8k7bNh_6DXrV7sK7ow, 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去
https://i.imgur.com/aZWb1tI.png
圖https://i.imgur.com/aZWb1tI.png?e=1666731230&s=nA1GZBZx44zV9zpFDjRoCQ, 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號
https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
圖https://i.imgur.com/YrgjKhb.png?e=1666719341&s=ovdrenThsM0pEzz-ZqWL0g, 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
1975年年出生 錯字照抄
https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
圖https://i.imgur.com/YrgjKhb.png?e=1666719341&s=ovdrenThsM0pEzz-ZqWL0g, 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
前面的C是蔡仁堅 後面台大在職專班生的C變成林智堅 人名替換錯誤
https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
圖https://i.imgur.com/TLzb1a1.png?e=1666766493&s=3_8O5I_MGtID-H8bJbCC2g, 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
抄!
https://i.imgur.com/2xUXawH.png
圖https://i.imgur.com/2xUXawH.png?e=1666732521&s=uwfq4nQYybLgzh1HEKC1Gg, 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
抄!
https://i.imgur.com/Zh7JExY.png
圖https://i.imgur.com/Zh7JExY.png?e=1666769225&s=WOUK3Ivx-HOe8nCWDKZAGQ, 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
抄!
https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
圖https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png?e=1666775529&s=JLYnUlyfeaN5JqY4Swi5yQ, 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
複製貼上 然後余正煌感謝林智堅提供民調數據的那段話 被拿掉了

總結一下 抄跑堅台大國發所論文的問題
1.錯字照抄
2.人名替換錯誤 余版人名是對的
3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上
4.常把引用內容砍掉 直接跳到所以...結論 感覺突兀
余版透過引用內容 帶出結論 立論完整通順

肉眼都看得出來的複製貼上 還想要硬拗
系統比對相似度超過25%就紅標了 根本不可能給過
這樣的論文是怎麼過關的 陳明通要出來說明一下嗎

※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
: 4.完整新聞內文:
: 陳明通表示,林智堅論文與余正煌論文的相似處,主要集中在第一章的研究設計以及論: 文的章節安排;林余兩位都沒有抄襲的動機,這些相似與他的教學及指導學生論文寫作: 有關。
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207230145.aspx

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.170.51 (臺灣)
PTT 網址

Leo4891 07/23 17:53我猜連複製貼上 都是找助理搞的

haha7456 07/23 17:53基本上用詞遣字一樣根本就不是相似

salix 07/23 17:53你打這麼多死忠的也不會看

Leo4891 07/23 17:53所以才錯誤這麼多

neil0611 07/23 17:53聲明發出來媒體洗起來,死忠的會信就好

ispy03532003 07/23 17:53『台灣價值』好了,回答完畢w

s0914714 07/23 17:53抄襲啦 幹 這些教授睜眼說瞎話 可憐

Ryo5566 07/23 17:54那本來就說給死忠的聽而已

ChungLi5566 07/23 17:54他只會跳針說抹黑 不會跟你解釋

Mradult 07/23 17:54阿通師指導用字比較刁,出現整段一樣的

Mradult 07/23 17:54字也是正常的

SigmundFreud 07/23 17:54要跳針就一起跳針啊,超跑市長

neoa01 07/23 17:55阿堅是他指導的,如果阿堅他有抄

neoa01 07/23 17:55他還不查給他過,豈不成為了學位的幫兇?

heyjude1118 07/23 17:55同一條船上,再不護都要沉了

Mradult 07/23 17:55反正他們不尷尬,尷尬的就是為這種蠢事

Mradult 07/23 17:55解釋的我們

※ 編輯: raxxar82 (1.200.170.51 臺灣), 07/23/2022 17:57:29

eayterrr 07/23 17:57死忠的已經信了 對他來說這就夠了

guitar0225 07/23 17:58https://i.imgur.com/WQL1lAo.jpg

圖https://i.imgur.com/WQL1lAo.jpg?e=1666744401&s=H-oIKgb9x8024DiM4ayyYw, 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文

Julian2 07/23 17:58死忠的不會看

fourkg 07/23 17:58指導過的論文都查一查的話

kaku6 07/23 17:59台灣真的會被死忠的害死

photoswimmer 07/23 17:59認錯真的很難嗎 有夠噁心

babuarea 07/23 17:59我是說在場的各位都是智障

HDSM 07/23 18:00哈哈哈哈

KillerMoDo 07/23 18:00民進黨很懂只要"認錯"道歉"就完了

optima 07/23 18:00都沒換句話說

shellback 07/23 18:00明顯到這種程度 台大審好~久 上面給的

KillerMoDo 07/23 18:00只要硬ㄠ 跳針 靠媒體洗 還有死忠護航

shellback 07/23 18:00壓力巨大齁

hdjj 07/23 18:00所以他能當國安局長啊

gowang19 07/23 18:01台灣真的悲哀 這種人在選市長

Doub1eK 07/23 18:02請停止抹黑

yesfay 07/23 18:02說給死忠的聽,愚民玩法

abadjoke 07/23 18:02死忠的一堆國中畢業就開始在社會混的

abadjoke 07/23 18:02他們連論文是什麼都不知道 講這些幹嘛

craymond 07/23 18:03搞不好還是代抄 XD

Fino5566 07/23 18:04台大水準

depo 07/23 18:04忤逆黨一律拖走

wate5566 07/23 18:08能騙到南部沒唸書的死忠老人就好了

starwillow 07/23 18:08這種國安局長台灣可悲

coffee112 07/23 18:09抄人

Tsucomi69 07/23 18:09垃圾党走狗搞爛高教滾去吃屎

whiteadam 07/23 18:09死忠

cage820518 07/23 18:10民進党禍國殃民,這種事實也打算凹...

rdanderson 07/23 18:10推測代筆者已經被安排出國避風頭

ZhouGongJin 07/23 18:12那是複製貼上的筆記,根本不是論文

littlelinsyu 07/23 18:12這位教授當初論文是不是也有問題

chris0694 07/23 18:13國安局長放水學生論文 國安也放水嗎

MoDerF 07/23 18:14說個笑話 國發所

ymd730304 07/23 18:15抄哥

FFMay 07/23 18:16國發所關一關了

johnny04a 07/23 18:18沒有抄襲啦 不要抹黑

wafer 07/23 18:18士大夫之無恥,是謂國恥

rjaws 07/23 18:21YO,論文大師

punchin 07/23 18:21這不是抄 還真的不知道什麼是抄

bkm1 07/23 18:24這篇開始有網軍介入平衡噓文了

snobbish 07/23 18:38以後有黨證的都不算抄襲好噗好?

achun1212 07/23 18:40真的不知道該怎麼吐槽,只能說聲 幹

tingvictor 07/23 18:41說個笑話 台大有學術倫理

achun1212 07/23 18:41陳明通可以讓通過兩本相似度極高的論

achun1212 07/23 18:42文,根本是放水啊。到底還有學術倫理

achun1212 07/23 18:42

greenpeter 07/23 18:43陳明通台大教授,尊爵不凡,黨喜歡他

UriahFan 07/23 18:44你好慘忍

airyptt 07/23 18:44認真給推

amothia 07/23 18:48黨跟阿通師不喜歡你這篇文

kobe143 07/23 19:04台大水準就是這樣下去

RLH 07/23 19:11台大有點風骨啊 這種東西也給過 對得起其他學

RLH 07/23 19:11生嗎

adonisXD 07/23 19:17在那邊爭複製貼上抄襲幾%就中計了

adonisXD 07/23 19:17看就知道林出數據余出代筆一文兩發

adonisXD 07/23 19:17正確要把林余陳師徒三人通通撤銷才對

adonisXD 07/23 19:17轉移焦點大事化小罪行切割責任分擔

adonisXD 07/23 19:17很眼熟的模式對吧 這10到20年之間

adonisXD 07/23 19:17不只是台大 整個台灣都是這個樣

adonisXD 07/23 19:17道德淪喪 無恥近乎神勇 鬼島 哈

vasia 07/23 19:17學位標價,學位權貴化,台大也一樣

freedom80017 07/23 19:42沒問題的話早就第一時間出來澄清並

freedom80017 07/23 19:42且派塔綠班大舉出征了w 現在就是冷

freedom80017 07/23 19:42處理不敢面對而已

helloman 07/23 19:46可憐 只能繼續鬼扯 哈哈哈

Bluebluehsu 07/23 19:48這邊講沒用啊,死忠的到死都不會在意

Bluebluehsu 07/23 19:48

onegaisimasu 07/23 19:59說給死忠的聽而已 死忠智障多

starfishfish 07/23 20:02民進黨最清廉勤政好嗎?不要亂說

lozupomelo 07/23 20:07媽的民進黨真的是出口就說謊

brepus 07/23 20:07一個教授護航抄論文的 真屌 以為台灣是非

brepus 07/23 20:07民主國家喔

Orisinal 07/23 20:17顏色對了 就對了

threeyuan 07/23 20:27民進黨不倒 台灣學術不會好

curance 07/23 20:27丟人哪

curance 07/23 20:28台大要給人看沒有了嗎

pippen2002 07/23 20:31https://i.imgur.com/JNW9j0d.jpg 利?

圖https://i.imgur.com/JNW9j0d.jpg?e=1666743414&s=3yZn-Atuc-_WWN89UNEfJA, 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文

waterydan 07/23 20:35台大教授說這樣不是抄襲,以後念台大的

waterydan 07/23 20:35畢業我都懷疑他的論文是不是爽爽抄畢業

wensday 07/23 20:36不可能沈啦 你什麼時候看過民進黨認錯

shi21 07/23 20:40一個台大教授為了民進黨 出賣靈魂

testw123 07/23 20:46原來國安局局長的位子是這樣來的啊

handlesome 07/23 20:53謊話一直講就變成事實 跟對岸完全一樣

GABA 07/23 21:07塔:有圖有據一定是政敵網軍 民眾才不在意這

GABA 07/23 21:07

knife5987 07/23 21:16

r34796a 07/23 21:1725%是黃標啦

iamstrapless 07/23 21:19只是要讓低學歷死忠的信而已

andy279279 07/23 21:23垃圾政黨 我就靜靜的看你們裝逼

cafein 07/23 21:37陳明通:再給我七天,我再發一篇4000字唬

cafein 07/23 21:37爛文

OCDisorder 07/23 21:43你複製貼上系?

nisioisin 07/23 23:00有黨證系統對比也能關掉

rabbit2233 07/23 23:19無恥

wumins 07/23 23:24陳明通真的把台灣學生當白癡

ysc987 07/23 23:28塔綠班對台灣造成的傷害之後會慢慢浮現的

riddlerkuo 07/23 23:50民主の論文,你敢嘴? 中共派來的膩

riddlerkuo 07/23 23:51不用慢慢浮現,現在缺電民進黨垃圾林

riddlerkuo 07/23 23:51義雄不用負責膩

pipitruck 07/23 23:51有夠垃圾 還繼續護航

porlat 07/24 00:01複製貼上花太久啦。用取代。把余換成林。

porlat 07/24 00:01連排版都省了。

yungchan 07/24 00:44你打那麼多死忠的也看不懂

breccia 07/24 01:09唉 台大名聲被這群人搞爛了

bluecup 07/24 01:31你認真了!北七都看出有沒有抄….

guf60152 07/24 01:48台灣碩士一堆 當以為大家都高中學歷嗎?

changefly 07/24 13:02好了啦,死忠相信沒有抄了

DCHC 07/24 18:05認真看論文的人

aaaaspasia 07/25 00:39沒差啦都有1.5個博士了這算什麼