Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文

82 

看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理

39 

日本的大學生畢業之後多數會去職場就業， 而台灣的大學生畢業之後反而瘋狂去讀研究所碩士班。 尤其是理工科的碩士學歷更是標配。 我想請問大家， 台灣既然那麼多人去讀碩士為何科技卻輸給日本??

20 

明天下午去當碩士生口試委員 學生到現在還沒給我論文 是要我直接上場當口委嗎 還有口試地點也沒跟我說 當口委是塑膠嗎

16 

為什麼會有人認為 像陳明通這種人會重視什麼學術聲譽 看看他的學歷 學歷 台中二中 (1973年)

 9 

陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --

10 

國高中老師有碩士學歷可以加薪， 所以有不少國高中的教師會去唸個碩士班。 我想請問大家， 念碩博士班需要跟指導教授見面與寫論文， 國高中老師都很忙的怎麼可能抽出時間寫論文呢??

 8 

陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。

1X 

請 : 中華大學修正研究報告，七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說，結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚，證明林智堅發表碩論時，和教 授 : 、老師擁有碩論著作權，結案後，著作權才轉移到科管局。