PTT推薦

Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文

amertazer 發表於 2022/7/24 上午10:56:47
看板Gossiping標題Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文作者
amertazer
 (唉~~沒他色)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:3

※ 引述《amertazer (唉~~沒他色)》之銘言：
: 這個已經不是在護航了
: 這個是在汙辱所有讀過研究生以上人的智商好嗎
: 大家畢業論絞盡腦汁的換句話說 是玩假的喔
: 直接把支持者都當沒讀過大學研究所的低端人士來騙喔
: 還是民進黨支持者大部份是沒讀過大學的低端人士?

噓 r5e97nk63: 換句話說還真的是玩假的42.73.176.47 07/24 01:42
噓 TassTW: 我寫論文從來沒有絞盡腦汁在換句話說111.241.169.31 07/24 10:17
→ TassTW: 需要這樣搞的論文本質上和抄襲沒差多少111.241.169.31 07/24 10:18

你會覺的換句話說是抄襲

那是表示你的老師不夠變態齁

為什麼要換句話說

因為當時除了實驗步驟

要求其他部份不能連續30個字以上重複

包含列出的引用文獻的部份

不要以為換句話說就沒事情

就算是引用文獻 比例超過20％和30%以上雷同 就是抄襲

而且你如此高的標準

你覺的連錯字都不改重複綠這麼高的是不是抄襲自我抄襲?

→ nzj: 笑死，研究自己還被說抄襲，硬拿一個不是的點42.76.112.201 07/24 10:06
→ nzj: 在那邊扯，李眉蓁那這才是抄襲，那是copy一42.76.112.201 07/24 10:06
→ nzj: 整本的，差在姓名不一樣，而林是研究自己的42.76.112.201 07/24 10:06
→ nzj: 選舉過程，靠腰這裡有幾個人的論文是研究自己42.76.112.201 07/24 10:06
→ nzj: 的，在家研究自己的精子滑動不算喔42.76.112.201 07/24 10:06
→ nzj: 李有原著出來告，林又沒有42.76.112.201 07/24 10:08

你這屬於偷換概念"抄襲"和"著作權"

"抄襲"從來都不用原著告 雜誌社和學校都會主動去查的

從來就沒有 要原作題告才叫抄襲
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.130.26.225 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: amertazer (43.130.26.225 美國), 07/24/2022 10:57:38
→

chaitomaster 07/24 10:58老師把初稿改的滿江紅，要雷同很難

→

chaitomaster 07/24 10:59正常理科老師一年收2位左右而已

推

eawu7777 07/24 11:01論文不行球場不行沒救了

→

eod1029 07/24 11:05只是換個說法，那還是抄襲啊

那是你是沒看到後面還有一條 引用總比例不能超過20~30% 就算換句話說這條原則還是一樣不能破

※ 編輯: amertazer (43.130.26.225 美國), 07/24/2022 11:08:54
推

peterwu4 07/24 11:10竟然有人ptt幫身殘的志堅辯護，長見識惹

推

bibi6668 07/24 11:28dpp不倒，台灣不會好!

推

BoardTurtle 07/24 12:26上面的，幫他辯護的是職責所在

同系列文章
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥