[討論] 會覺得超跑堅沒抄的是什麼人阿?
其實有讀過研究所的人都知道
想要抄襲沒問題
不過都要換句話說
消化完 換句話說
然後要標注是抄誰的
那政府計畫就更扯了
教授拿計畫
下面學生就是打工仔
打工仔的論文是可以跟老闆的商品一樣喔?
資料同一份是一定的
不過要上繳的是男性
你就可能要產出女性的論文
來做區別
這不是基本常識???
為什麼還有人覺得沒有抄阿?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.173.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
低端學店綠畜
→
其實就是騙自己的人而已 這件事很簡單
→
你把學店堅想成國民黨的 你還會同樣護航 那代表他沒錯
推
就是想在選前洗掉這件事
→
要是承認錯 桃園巴比Q 其他縣市也不用選了
→
只有立場跟利益考量 沒有是非的那種人
→
他就錯在沒聽老婆的話先去美國洗學歷
→
我現在只是在看DPP每天怎麼鬼扯而已XDD
推
綠粉
推
就是擺明把支持者當笨蛋啊 騙幾個算幾個
推
可是連我們的總統都在挺欸
→
人貪心就是這樣 不肯按部就班
→
搞到論文被自己人拿出來桶
推
天空獅
推
就是腦殘的綠畜呀
→
自己也很會抄那種
推
也有自稱全家台大但是相信智缺抄人的啊,腦包就是這麼
→
多
→
舔日綠粉啊
推
小粉綠大部分都低端8+9 哪懂得學術價值
推
每天看那些檯面上的政客厚著臉皮護航 其實也蠻好玩的
→
會被嶺東仔騙的那一掛政黑低端吧
推
還好吧 把抄跑堅換成柯p,馬上改口說抄襲。綠畜換腦技術
→
獨步全球
推
沒寫過論文的人
推
你沒看印度醜女那邊個個都自詡高知識份子卻都很相信啊
→
這case能護航林智堅的 不是無知就是無恥
推
底層看不懂合理啊
爆
[討論] 99.98%的小孩確診都是輕症台灣這波確診也破百萬了 很多數據都可以統計了 台灣目前 0-9歲 累計確診 113388爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。2
[問卦] 計畫書和結案報告可否複製貼上當論文?最近看到讓人非常震驚的論文案件 原來論文可以寫的跟專案報告一樣,只要學生有幫忙執行報告內容即可 認真講,非常希望這案件可以“查無不法” 因為如此可以造福非常多的研究生! 各位想想看X
[問卦] 論文要去哪抄啊?有讀過研究所的都知道 論文第一步是找研究題目然後會定期跟教授meeting 在這之中一定會來來回回修正方法和實驗 這樣的話到底要怎麼抄襲? 有人有經驗可以分享的嗎?
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?76
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他79
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多82
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評63
[討論] 藍白縮了63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增53
[討論] 黃國昌fb被戰翻了44
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!32
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?19
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?35
[討論] 陳椒華怎麼不見了?19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =28
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力26
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎31
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???X
[討論] 法條在這23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 四叉的人氣是哪來的?10
[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團20
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條91
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)