Re: [討論] 林智堅 讓我懷疑DPP之前事情也都在硬
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 之前說疫苗怎樣 3+4什麼防疫考量
: 快篩招標 七天假 Coco姊沒特權
: 或不是走私是超買 沒有缺電
: 前瞻計畫 基隆捷運等等的
: 那些東西都離我太遙遠
: 雖然很多人罵 但我也真的不熟悉那些領域
: 而且民進黨最後都有講一套說詞
: 我也是半信半疑覺得可能那大概就是這樣吧
: 但林智堅事件
: 也不用碩士生或博士
: 唸過大學做過報告的都有概念吧..
: 怎麼可能文字用複製貼上的會沒問題
: 不要說是論文,做報告被發現都會被罵了..
剛好我之前的工作就是論文相關的 大概說明一下
複製貼上不是問題 沒有加註引用才是
而林的例子完全不一樣
貼個昨天吵的學術倫理
自我抄襲那段
某些著作應視為同一件(例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發
表),不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表,亦無自我
引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表,亦無自我引註之
必要
就除非他是抄 2005年 當作自己的論點 就會有事
但退一步講
2008年當年的論文根本沒在探討學術倫理這塊
補個引用就能安全下庄
而台大國發所那個…有問題的機率個人覺得更低啦
怎樣才能生成一篇論文根本沒有規定
連蒐集資料的綜述也能發表成一篇
通常大佬發的這種很有影響力
論文生產過程中注重的是研究方法
一樣數據量化一篇論文 質化一篇論文
批評前兩篇論文的還能發一篇論文
重點是研究目的、過程 是不是抄襲沒有新意
所以一篇論文如果
1.抄襲 比對直接中 大概率被撤
2.換句話說 比對不出來 大概率被撤
3.抄襲研究方法 比對不出來 仔細被追大概率被撤
而自我抄襲自我引用 就是學術倫理 道德不佳
一樣照常可以送件也不會被黑單
至於比對系統有沒有用?
用處不大
實務上多用來看有沒有忘記引用而已
拿來作為畢業門檻就只是騙騙外人
換句話說跟抄研究方法 這種都是會被撤銷學位的
這種是比對不出來的
: 我以為林智堅會道歉
: 結果沒想到卻是
: 側翼粉專 偏綠名人 黨政民代 院長 總統們
: 一個個像雨後春筍般跳出來睜眼說瞎話
: 我突然覺得好熟悉
: 這不就是所有事情被罵時的DPP套路嗎?
: 如果面對林智堅
: DPP是端出這個套路硬凹
: 那我嚴重懷疑
: DPP之前推出這個套路的時候
: 「疫苗 3+4 邊境政策 Coco姊沒特權
: 快篩招標 七天假 私菸 缺電 前瞻 基捷….等」
: 那些事情的說詞 所有事情也都是在硬凹
--
一天洗100次你那套論點也沒用 大家都不是白痴
我是不知道最後結果啦 說不定我才是白癡
如果你是認真的 建議你還是辭職 別誤人子弟了
如果台大中華都給過…那你會?
※ 編輯: myIDis7 (36.239.111.128 臺灣), 07/08/2022 22:49:4494%都是複製貼上 不是問題少在那邊騙白癡了
你的論點成立那大家都這樣搞就好,你還是去睡覺吧
公園堅、抄跑堅當選民是白癡嗎?
少量的複製貼上 除非你加前後引號 不然就算有加註引用
還是抄襲
你自己講爽的,晚上做夢會安心點. 就盡量這樣想吧.
護成這樣 難看
台大會不會過 建議你先看看劉的臉書探風向吧 真悲哀
中華就DPP金主在背後 黨發言人還是董事長 就很難說了
複製貼上不是問題就笑掉大牙了
你要不加前後引號 就是要改寫 再加註引用 才合格
信仰得永生
你是去陰間做跟論文相關的工作?
"複製貼上不是問題"???????
建議從小學開始學習複製貼上
哪個學校這樣教的?說出來讓人聞香一下,政大這邊不是
這樣教的喔!
反串要說嘿
你有負責審核嗎?? 如果是 那被你審過的人 要緊張了
我越來越覺得你是
反串
換個說法啦 這套用幾天了
笑死 複製貼上沒有問題 台灣價值真好
真能演 全篇複製貼上不是問題?一篇論文可以交無限篇論文了
依你的經驗,林智堅在中華大學念在職,有可能自己投
計畫?
就是掛名拿一個畢業門檻
台大那篇問題比較大吧, 中華那篇還可以凹凹看讓教授
來扛
不過硬ㄠ下去真的沒什麼意義, 早點止血比較實在一點
要怎麼封口?難道記者找不到林智堅當年同學,問一下
這位大忙人一周都去實驗室幾天?
我知道 你是党報小編
你的論文讓我看看
學術倫理是好幾百年的東西,我上個世紀剛上研究所,老闆
丟給我們一本大概一百頁的白色封皮小冊:如何寫論文
那本書是民國60年代印的
從還沒看過兩本論文長這麼像然後沒問題的 複製貼上可以
不是這樣吧
你真的有寫過論文? 還是現在學術界真的爛掉
有時候我看一些文章,我默想要我寫這種東西我不收拾萬不寫
出賣良知還要顧慮以後怎麼出去做人,給人家認出來怎麼辦
一看就是反串的
我就2007年研所畢業 聽你在屁 最好是論文那時候就可以
隨便複製貼上 加引用就可以抄幾十頁 正常哪個教授會放
行的?
這事情讓ㄧ堆人自曝自己論文其實都在亂寫也算功德一件
台大淪落到複製貼上都可以的話 乾脆改名叫學店大學
你是甚麼論文相關工作?強烈懷疑
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到:研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ,以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分,即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定,對此,亦有以下兩點補充:2
[轉錄] 王浩宇:時代力量好了啦!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇臉書 3.轉錄內容︰1
Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲!連錯字都一樣 本人回根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到:研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ,以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分,即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定,對此,亦有以下兩點補充:
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??