Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: ,願意分享資料給學長余正煌;他則是在徵得余的指導教授同意下,以口試委員身分指導: 余正煌研究計畫寫作,時間大約從2016年1月開始,晚於他指導林智堅的論文寫作。
只看這兩句就好
1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了?
這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。
2.以「口委」身分指導「別人的碩博生」寫論文?指導教授是在?
阿通伯,你真的知道自己在講什麼嗎?
--
人不要臉真的是天下無敵
口委這麼熱心的我還沒見過
依照慣例 開學第一天畢業證書都準備好了
公公說是馬就是馬
互相罩啦!簡單講就是這樣。
鬼扯蛋說給死忠的聽
這件事真的是越看越可笑 可悲至極
我看這段也超奇怪,文組都這樣玩?
指導教授看到自己的學生被別人用,不會覺
得被污辱了?還是心胸太寬大了?
台大水準?好吧 我真的不懂 XD
他寫這麼多就是要混淆視聽而已
在那叫甚麼,有問題怎麼不早說?
講給死忠的和三明治洗新聞
台大碩被他說得好像學店,都喬好了
台大被這位敗光光
講給死忠聽的,信者恆信,不信者則反
口委教寫內容 學術奇筢
先看一下黨證,在那叫什麼
文組水準阿
唬爛不打草稿
太扯 真的以為死忠的沒念碩士
反正他就指鹿為馬 黑的說成白的
台大真該好好調查是這指導教授 一堆問題
死忠的有唸碩士還是死忠的啊 有差?
那陣子還有教授出來抗議 這幾天 0位
為了圓謊說了更多光怪陸離的的內幕
講給不懂碩士修課論文低端聽的
有党證,我不能和口委咪聽嗎?
DPP政治理念 嚴以律人,寬以待己
有黨的背景 誰敢查
笑死,太豪小了啦!沒看過那麼熱心的“口
委”
林智堅就是個草包
所以人家學生多啊 很有教育熱忱的教授
林智堅就是DPP版韓國瑜,草包一個
笑死,是當社會上沒人念過書喔
台大國發所出來的都這麼水嗎
學界政界兩棲 真是可恥
搞不好817真的很多人沒念碩博阿
台大國發所可以廢所了
死忠仔是不是都文盲?
明通師只要騙過這些人就好了
騙得過的不需要騙吧,死忠的
DPP護航草包?收很大喔
莫忘國X所以前叫三民主義研究所~
為了一個人的財庫 毀了一個國家的智庫
40%死忠的不要跑就贏定了啊
原來可以這樣玩
扯
台大真的要被人看沒有了 嘻嘻
相信這已經過沙盤推演是最不扯的版本
無恥近乎神勇
走私都變超買了,這不就是雙標黨水準
口委有固定咖啊,兩個教授合作很密切,
互相指導交流也是有機會啦,但指導是一
回事,抄襲又是一回事,反正其中一人必
是抄襲,是誰也都心知肚明
整個党從上到下都不肯認錯只會硬凹
我是要口試的那兩個禮拜才知道口委是誰
騙那些沒讀過碩士的人
他就當大家白癡,不曉得台灣碩士超多
沒差啦 反正死忠不在意 越爛越愛
上樑不正
台大國發所是很多政客洗學歷的搖籃耶!
而且都是校外的
台綠大無誤
台大的敗類
沒救了,台灣連學術都向政治低頭,
就沒用了
台大默許這麼多年了,學術早被踐踏了!
學者風骨呢?淪為幫政客美化學歷的幫兇
民進黨把台灣搞成民主墮落學術墮落
,國民黨以前也沒這麼敢
這種咖是國安局局長喔!
可悲至極,其他學店可以當沒看到,
國立的,沒有瀆職嗎?
口委就乖乖下去口 綠圾日常
人不要臉就天下無敵
不過也不意外啦,畢竟總統就1.5個博
呵呵呵越描越黑
士而已
乾他媽的 我老師當初憑什麼讓我口試前
才知道口委 隻八欸 真的
以後報台大碩都有口委幫寫論文的服務嗎
台大悲歌 沒看過學店這麼無恥的
阿通伯把靈魂跟道德都獻給了黨
看完真的覺得我土博幹嘛讀這麼累
不切割余 我全都護 快笑死
鬼門還沒開 阿通已經在說鬼話
狗屎通真牠狗屎一隻
現在關鍵不在他拉 而是台大要不要當學店放
水 這麼明顯的東西台大要吞嗎? 要當狗嗎?
國安局長你敢嘴?!
連台大都這樣 文組好爽喔
余正煌是「學術或專業上著有成就者」?
台大真的要秉公處理啊
口委幫忙寫論文 果然是天下第一所
口委我只有那天第一次看到
就是要講來讓不懂的人信的阿
原po 別這樣,他一定要說沒抄襲,不然
他會出事,情理上這是正常的反應
論文還沒半撇 就有口試委員了 民進黨這麼會超
前部署
真的 整個莫名奇妙
綠色 ok der
不要臉天下無敵
你不要把他當成做研究。當成買賣來看
,一切就很合理了
民進黨不倒 ,台灣高教先倒
誰說抄襲誰就是中共同路人
一個謊要用更多的謊來圓
只說口委的部分,如果第一年有proposal的
話,口委就會先確定了,而且研究有困境的
確也可以跟口委討論。雖然台灣碩士班比較
少這麼進行。
笑死 到底在公三洨
文組在說啥我看不懂
沒開除就正好表示台大的水準
口委先找真的有可能啦,不過指導那段
真的太扯
你們有陳明通厲害?什麼學歷啦!
八卦鄉民怎麼可能有民進黨的學者厲害
士大夫之無恥
原來台大也是學店?
林這咖憑什麼教授可以幫忙? 教授也會來
幫忙我? 笑死人
人不要臉 天下無敵
意思是,笑你台大不敢出來指責
陳明通真不要臉
好好的一流學府,變成學店
台大國發水準
丟臉到爆,笑死
真有這種口委也是台灣奇蹟了…
少見多怪
代表這些檯面下的事情常做,才會不在
意的直接說出來
唉,不懂就多看三立政論吧,聽那邊專家的
我只看過學長口試沒過,在口委指導下論
文大修改,從此學長的指導教授沒人敢找
民進黨執政下的高教也是讓人開眼界
還以為是中共
指鹿為馬 明通版
丟臉
民進黨不倒 台灣學術不會好
真以為全世界只有國發所有碩博士嗎?真
的很硬拗
台大2022杜鵑花學運
幹173個全都查起來
念台大真爽,抄一抄就畢業,老師還鬼扯
其他學校的學生寫論文寫超幹,台大的
抄一抄還有老師幫你護航,有夠爽
余的老闆都不出來說話嗎
人不要臉真的是天下無敵
台灣大學店
我支持你們繼續裝逼 垃圾政黨
小心現任國安局長請人敲門
啊 結果局長就是阿通師本人耶
這真的很扯
阿通通通通通害了了
台灣文組都這樣搞?難怪...
悲哀的是媒體根本不報 垃圾DPP
民進黨不只靠熱心民眾還有熱心口委
指鹿為馬ㄚ
口委這麼好心喔
党已經定調了啦
口委還指導別人的學生?這大忌欸
一個謊言需要更多謊來圓
無恥
現代版指鹿為馬,台灣真實上演
承認抄襲敢作敢當,陳教
授 知恥近乎勇
繼續凹 嘻嘻
一個謊要用10個謊去圓,這就是綠共黨
耿爽式說明
騙一下低學歷菸粉還行
竟敢嘴民主的論文指導教授?
推
陳明通認為沒問題,有沒有種讓你指導
的學生論文全部都要丟系統去跑比對
死忠的你跟他的說超跑堅有一天做夢
驚醒就把夢到的內容寫成論文 都信吧
說給死忠聽的
阿通真的噁心 可憐哪
3
這就是抄襲無誤啦!也可以說是另類的代筆 一個提供資料一個負責寫,然後大家一起用 同一篇論文兩用,連換句話說都免了 雙方都愉快畢業,happy啦! 我是比較意外大家會說論文沒寫完不知口委1
你會發現自從塔綠班從重新定義一堆怪名詞, 而死不認錯之後,就是沉淪的開始了, 因為他們發現欸我就算做錯事別說懲罰了, 就連下跪、道歉也不用, 那我還不天賜良機的幹壞事!4
噓 r5e97nk63: 換句話說還真的是玩假的 42.73.176.47 07/24 01:42 噓 TassTW: 我寫論文從來沒有絞盡腦汁在換句話說 111.241.169.31 07/24 10:17 → TassTW: 需要這樣搞的論文本質上和抄襲沒差多少 111.241.169.31 07/24 10:18 你會覺的換句話說是抄襲 那是表示你的老師不夠變態齁59
陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號6
看到這幾行辯解說詞,那個反對黨們,該去國圖找一下陳明通的論文和研究, 寫的期刊順便也查一查,看起來他應該是不太懂怎麼寫一篇國際認可的論文, 我認為他的教授加上指導資格應該要受到檢驗。 查一下政大政治系土博士?那應該滿有戲的,反對黨們,請加油啊! 指控用語相同就是抄襲?要不然呢?你要用權力請教育部重編國語字典嗎?12
這件事情 大家同個標準就好 聽說台大之後 都要先填原創性比對說明書 如果堅哥這樣都能過關 這個相似度應該有九成 以後論文相似度標準 就調高到九成 哪裡引用的也不需要寫清楚13
指 : : 余正煌研究計畫寫作,時間大約從2016年1月開始,晚於他指導林智堅的論文寫作。 : 只看這兩句就好 : 1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了? : 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。7
根據常識 這件事其實沒那麼難理解 A沒空寫論文 B拿著A的數據找到了C 讓C根據A的數據寫了一篇論文
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目, 直接拿論文來潑糞, 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能,25
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把一堆人定調,綠營準備用余抄襲結案 可是林的論文,因為明白記載自己有引用余那篇的論文 可以說是開創了: 1) 時間悖論: 先完成的論文,抄襲將來尚未完成的論文 2) 祖父悖論: 回到過去,殺死生下自己的親生父親 (殺死你引用的論文)23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --
爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?66
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???72
[問卦] 幹人妻有多爽71
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?62
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因49
[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎?68
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?35
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」24
[問卦] Johnny Somali在台灣做甚麼事情會被扁?23
[問卦] 慟!! Microsoft 365大漲31%23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華20
Re: [新聞] 快新聞/可怕!吳思瑤警示「隱形的民主政22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?19
[問卦] 康師傅撤出台灣很可惜吧?19
[問卦] 超慢跑真能減肥?19
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠18
[問卦] 沒人發現甲骨文都在講吃人的事嗎?