PTT推薦

Re: [討論] 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了作者
raxxar82
( )
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

https://i.imgur.com/nrMQSoG.jpg

圖https://i.imgur.com/nrMQSoG.jpg?e=1667314069&s=sxbBVkX-iRiAxKdbnr0Xbg, 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了
論文放上系統比對 馬上就出來的東西 還想裝政治迫害
林智堅敢填這份原創性比對聲明書嗎 原創性比對相似度多少

連肉眼比對都看得出來
林智堅台大國發所論文的複製貼上 要抄襲 連換句話說都懶得做
最多就是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號
https://i.imgur.com/D3GTCBn.png

圖https://i.imgur.com/D3GTCBn.png?e=1667363575&s=toWbY8y9hq2f_TbIxg0PEA, 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了
https://i.imgur.com/aZWb1tI.png
圖https://i.imgur.com/aZWb1tI.png?e=1667321054&s=7flEYSiiEl2vH_mvvTQGhA, 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了
1975年年出生 錯字照抄
https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
圖https://i.imgur.com/YrgjKhb.png?e=1667309165&s=Qne9M_asHyGZridSFppuyg, 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了
前面的C是蔡仁堅 後面台大在職專班生的C變成林智堅 人名替換錯誤
https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
圖https://i.imgur.com/TLzb1a1.png?e=1667356317&s=85eionWozVSAoRYHYtljcQ, 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了
https://i.imgur.com/2xUXawH.png
圖https://i.imgur.com/2xUXawH.png?e=1667322345&s=hpGeV449mQxEnPdTUy7Otg, 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了
https://i.imgur.com/Zh7JExY.png
圖https://i.imgur.com/Zh7JExY.png?e=1667359049&s=dhRJjkr8nUwlf2njo-N3XA, 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了
余正煌感謝林智堅提供民調數據的那段話被拿掉 其餘全抄
https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
圖https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png?e=1667365353&s=sLrJUCF4NXtKvFXWHfnnvw, 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了
總結論文的問題
1.錯字照抄
2.人名替換錯誤 余版人名是對的
3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上
4.常把引用內容砍掉 突然跳到 所以...結論 感覺突兀
余版透過引用內容 帶出結論 立論比較通順

這樣的論文是怎麼過關的 陳明通要出來說明一下嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.64.196 (臺灣)
PTT 網址

testutw07/13 11:39叫狗畜牲資進黨說明道歉?是不是搞錯了甚麼?

cerberi07/13 11:39陳教授還有資格叫教授嗎

bluenan07/13 11:42余版比較通順,不就有可能是事後補充的?

hagousla07/13 12:543F沒寫過論文?

binshi07/13 12:55陳教授是國師!值得大家膜拜!