Re: [討論] 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了
他媽的,
又再唬爛了,
抄人堅是因為要選市長,
所以手中才有黨給的民調資料,好不好
然後,你覺得民調的內容和題目,
和最後的統計資料,
會是抄人堅自己做的嗎?
當然不可能,
抄人堅怎麼可能做的出來。
想也知道,
一定是黨出錢請民調公司做的,
然後整理出來報告。
你這樣一說,更顯得美利堅是多噁心,
都有現成資料了,
結果論文還是套用別人的結論。
反正呢,
除了智障塔綠班眼瞎或被鬼遮眼,
或是沒讀書的低學歷塔綠班會相信,
抄人堅的論文是自己寫得,
正常有上過大學的人
都知道一定是人名替代,
然後複製再貼上好嗎?
還有,綠共吃屎。
引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言:
: 這一齣看到現在,個人看法是,這是學術現場的實況
: 回歸本質,論文還是看對於學術有無貢獻
: 今天林與余的論文中的統計資料是林這一端產出的
: 而實際上比較有學術貢獻的部分,是基於那些統計資料
: 但因余畢業有困難,教授與林把資料給余使用,讓余得以畢業
: 這是台灣各大系所常發生的事,說起來這種教授也是對學生比較好的教授
: (可想一下那種讓學生讀N年畢不了業,也不幫學生的教授的樣子)
: 之後林根據相同資料提供不同方向的分析,也產出一份論文
: 這樣看下去,要說有瑕疵也許可能有
: 但如果用一樣的標準去要求全台灣學術界,大概幾百篇論文都要撤了
: 然而蘇宏達之類墨藍仇綠教授,會給予類似這種角度的解釋嗎?
: 估計機率低,雖然深藍教授們應該也知道這些現實
: 甚至這些現實也可能發生在他們的研究室
: btw,這件事跟李眉蓁的事件差異在於,李是直接抄整本
: 並無提供研究資料的環節
: 還被原作者發現後提告,情境跟林的情況差異甚多
--
其實就是林有錢 余沒錢
用中國的術語形容 就是學術是被資本力量決定的
投給DPP就是投給抄襲
1樓說對了 林的團隊花錢做資料 余借去用 然後論文再給林
參考 簡言之 余其實算代筆啦
只是余沒想到林團隊那麼遜 直接複製貼上都不改動一下
3
論文放上系統比對 馬上就出來的東西 還想裝政治迫害 林智堅敢填這份原創性比對聲明書嗎 原創性比對相似度多少 連肉眼比對都看得出來 林智堅台大國發所論文的複製貼上 要抄襲 連換句話說都懶得做X
這一齣看到現在,個人看法是,這是學術現場的實況 回歸本質,論文還是看對於學術有無貢獻 今天林與余的論文中的統計資料是林這一端產出的 而實際上比較有學術貢獻的部分,是基於那些統計資料 但因余畢業有困難,教授與林把資料給余使用,讓余得以畢業X
是的, 一定會往死裡打, 因為這100%是抄襲, 幾乎是毫無疑義的複製貼上, 這不往死裡打他們才對不起自己一生在教育上的奉獻吧. --7
首Po蘇宏達這種立場明顯極度偏頗的教授 已經不只一次聽到學術圈朋友對他不屑的評論 如今他要審林智堅的論文 選舉先不論 至少論文方面
爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎54
[討論] 孫先生民調出爐 桃園八德如題 2020總統大選公認最中立的民調 桃園孫先生 剛才在八德鐵藍區做現場民調 然後結果16
[黑特] 塔綠班的孩子不會確診死嗎?常常看到塔綠班在那邊說共存就一定會有死亡 講的真他媽的冷血啊 那可能是因為死的不是塔綠班的孩子 難道病毒會看顏色?塔綠班就神功護體? 什麼時候輪到塔綠班的孩子確診死?27
Re: [討論] 民進黨真的有把全國博碩士當笨蛋嗎?除了智障塔綠班眼瞎 或鬼遮眼看不到, 或是沒讀書的塔綠班看不懂, 正常稍微有唸過書, 一看就知道有問題,17
[討論] 塔綠班為何可以如此死忠?如題,抄人堅的抄襲事實已經這麼這麼明顯的擺在 眼前,塔綠班卻還是可以如此忠貞的辯護,可怕的 是還不止一兩只,去看綠燈媽,鄉民女繩的臉書, 一堆低能兒護航欸,支持他們的信念到底是啥?塔 綠班是不是可稱是類邪教了?4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~7
Re: [討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥你他媽的, 當初高雄市市長選舉的時候, 民進黨和塔綠班們再討論李眉蓁的論文, 是這樣說的嗎? 還有,李眉蓁不是第一個案例,5
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余他媽的 智障塔綠班就眼瞎或是被鬼遮眼, 不然就是沒讀書, 翁達瑞自己就是再打臉抄人堅呀。 翁達瑞說
42
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊17
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死21
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?11
[黑特] 2024美國首場辯論雜感12
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點8
[討論] 現代經濟是靠流動性在支撐的8
[討論] 明天金曲獎最佳男女歌手都給中國人會怎樣?6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?5
[討論] 沈伯洋的一切為什麼對台灣人都是機密?27
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差2
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士4
[討論] 發現一則離奇貼文口味特殊5
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他X
[討論] puma一定是做對了什麼4
[討論] 有一說一 王義川跟沈伯洋換會不一樣嗎?9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~