[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!
1. 1500萬元怎麼給的，裁定書沒說，所以沒有這個金流，我當放屁
2. 朱亞虎等人給的錢是政治獻金，陳啟昱掏空台鹽，也給民進黨很多人政治獻金
3. 整個京華城案，沒有受害人；台北市民也得利。不像台鹽，被民進黨掏空11億。
4. 沒有任何證據顯示柯P明知違法，故意為之，都委會也沒有人收錢。
5. 有證據早就起訴了ww
===================================================================
以上5點，讓我看完裁定書後
更加相信柯文哲是清白的了，反觀民進黨任命陳啟昱掏空台鹽，還縱放他潛逃ww
賴清德準備下台了
藍白請做好執政的準備
--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑，林錫耀指出，任何政黨它的體制，而民進黨的體制與工作人員都很明確，「側翼網軍都不是民進黨主要成員。」
https://reurl.cc/DlqxL5
- 恩，原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww
--
你小草沒更新版本 現在是說那個北檢寫的
看完這篇 我更相信你是反串的了
說民進黨掏空.....法務可能要啟動了XD
陳啟昱掏空台鹽的時候，還是民進黨連任十年的中執委，說民進黨沒掏空 鬼才信! 陳菊不辦他，蘇貞昌也沒移送他! 還追加吃案勒
可憐草 去捐款給阿北買房啦
疑？簡不是刪文了 怎麼還在討論
3.那為什麼要容積管制?全部無上限放寬
給財團蓋房子 那不是更好嗎市民都受利
關你屁事ww
大家說小草沒讀書，此刻我才相信
高級反串
平白送容積市民哪有得利 你再想想
崩潰 哈哈
明天去上班，比51萱會凹又有邏輯
小沈=市民=送容積給市民？
讚啊，鈔票有印小沈贈嗎？怎麼確認是
贓款
反串給推
陳啟育跟橘子一樣跑了，也沒起訴，所以
是清白的
你都說是小草了,當然相信阿北無罪啊
別這樣傻鳥高潮中。別破壞他們美夢
台北市民哪裡得利,亂講
被草人相信跟判有罪差不多了 阿北進
喔？那如果賴沒下台呢？你有本事讓他下
喔
台？
沈慶京有要分京華城給台北市民住嗎
那個京華城蓋起來直接改善周邊商家跟居民生活品質 市民完全得利。
鬼扯邏輯
陳對台鹽怎樣我又沒受害，我也可以當陳
台鹽受害啊，關你屁事喔ww
是無罪的只是出國旅遊啊
太純了這白粉
就算真有掏空，那也是無害的掏空
受害的是台鹽，關你屁事啊ww
你相信沒用呀 去當阿北的律師說服法官
台鹽有說他們受害？台鹽你管的？
台鹽有沒有說他們受害，關你屁事ww 台鹽是不是我管的，也關你屁事ww
蠢草
這樣的話...柯文哲獻金沒進民眾黨
就是標準的掏空民眾黨囉
鋼鐵草是不管有沒有裁定書，就算阿北最後
真的被關，還是相信阿北是清白的
那也只有周邊的居民,其他台北市民還是受
害啊,因為他佔了那麼大的容積
啊怎麼刪了 小鳥錯亂中
台鹽沒有說自己受害，陳啟昱也是市民。
所以陳啟昱得利自然也是台灣人得利。否
則京華城週邊市民又關我屁事？
你不是京華城周邊居民，本來就關你屁事 陳啟昱掏空台鹽，讓台鹽虧損，虧損就是受害，讀書並不犯法ww 掏空公司，涉有背信、侵占罪、並有違反商業會計法，應負刑責。 參照刑法第342條：為 他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之 行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十 萬元以下罰金。
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 11/07/2024 16:58:341500萬 寫錯了吧 不是1500顆比特幣嗎？
？
而且檢察官也太隨便了
就寫 事成之後，答應給柯1500萬，就這樣
？要掰至少掰的像圖二，210萬那才叫真金
流吧 人事實地物 樣樣都有
媽的你在看不起青鳥智商吧？
寫個事成之後 給1500萬
至少要寫事成之後透過市長市秘密通道 ，
分87次，一次10-20萬方式，分批藏在市長
室地板之下，並透過橘子(秘書)移轉至海
外
這樣傻鳥就會信了 懂？！
推 有道理
最後如真的定讞被關 你還是相信是壓
人取供 政治迫害啦
證據到哪就辦到哪，讀書並不犯法
虧損不等於受害，台鹽關你屁事？他們主
事者沒親口公開認證受害，我就當你講的
這就是你不讀書而已，社會底層沒讀書ww 一輩子就這樣了!
話毫無根據
是否受害是當事人講的才算，不是你這個
連審案法官都不是的人能斷定的
小草吸的夠多，不管裁定書寫了什麼阿北
都是清白的，就算有罪也是政治迫害司法
迫害，顯然你吸的還不夠
沒錯！沒說清楚到底是右手拿還是左手
拿，都是編故事！
一直反觀別人是怎樣 管好自己行不
掏空納稅金耶，納稅金是我的耶~ 京華城案，又沒有納稅金被掏空或是侵占~
看鳥崩潰蘇胡
可以吐槽的點太多了，只問兩個就好。現
行的圖利罪結構本來就不需要有受害者，
看不懂這句話有什麼意義；台北市民又哪
裡得利了？
京華城周邊蕭條很久了，一旦蓋起來，周邊商家完全得利 周邊居民的生活品質也更好，房價也更漂亮! 完完全全的圖利台北市民~~
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 11/07/2024 17:25:37台北市民得利個雕
小草認真??????
乾脆說因為沒有附照片
誰說政治獻金不能成立收賄，任何跟職務行
為有對價關係的利益，都可以成立收賄。法
盲
你還是沒有解釋：為什麼現行圖利罪不要
求受害者，卻要自以為是地寫出「沒有受
害人」這個字眼啊
然後第2點也完全模糊焦點。貪污治罪條
例的賄賂或是不正利益，重點是雙方實際
上有沒有針對職務或是違背職務之行為成
立對價關係，而不是名目上是什麼
憨草白粉吸多了
有夠草…
爆
[討論] 小草要的金流出來囉簡舒培的臉書的圖 這個在說明usb的1500真的是錢 不是科幻小說了![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
36
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?就昨天台北地方法院開庭審理 柯文哲的延押庭 法院審理完後，法官都要寫裁定書 就是要告訴社會大眾 柯文哲應該繼續延押的原因是什麼 ? 其中法官看完檢察官呈上的證據後，裁定書有一段這樣寫 況依目前檢方掌握柯的相關事實，形式上符合圖利罪要件，![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
15
Re: [爆卦] 朱亞虎 裁定書全文: : : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 根據目前新聞![Re: [爆卦] 朱亞虎 裁定書全文](https://i.imgur.com/Lr64shrb.jpg "Re: [爆卦] 朱亞虎 裁定書全文")
29
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡裁定書說柯有拿1500萬就是有拿， 不用查到證據 哪天裁定書要寫柯文哲強姦母豬， 竟然會強姦母豬，天理不容 原來台灣的司法已經進化到，推測就是有罪，不用證據![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/IF3mTVkb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
23
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...小草一開始說押人取供 後來改說查無金流 你奈我何 然後再改成陳啟昱11億不查 只查柯文哲1500萬 現在1500萬的金流寫在裁定書了![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
18
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡裁定書不是會需要一些初步的證據支持嗎？ 1500萬的證據呢？ 不是1500塊欸！ 隨便多1500萬你找都沒有找到就說收賄== 不要說現金了，金流也找不到。9
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡話說這應該是鼎越土地扣押裁定書阿， 而且是理由完全照搬之前的111億說法，後面再加上 鏡週刊之前亂掰的東西串在一起寫下去的， 但我就想問，怎麼延押裁定書沒寫這些進去，還只用圖利罪 說好的金流呢？冷錢包呢？要起訴了嗎？6
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡且不說是不是編故事 受賄是對個人定義 款項轉入民眾黨政治獻金 請問是等於個人受賄嗎 1500萬裁定書也沒寫是現金還是匯入個人戶頭3
[討論] 台北副市長坦承收賄， 柯還無罪嗎？‘’法院的延押裁定書還首次認定柯涉案的罪名，為最重可判無期徒刑的《貪污治罪條例》 違背職務收賄罪...其他被告包括 ●●● ☆☆☆ 朱亞虎及前副市長彭振聲![[討論] 台北副市長坦承收賄， 柯還無罪嗎？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg "[討論] 台北副市長坦承收賄， 柯還無罪嗎？")
1
Re: [新聞] 柯文哲「違背職務收賄罪」最重無期徒刑如果照這個所謂的裁定書的內容 檢察官應該可以直接起訴柯文哲了吧 看來法官的心證已經強烈覺得柯文哲就是有罪啦 有這些證物怎麼會還不對京華城案起訴哩 都說 每個階段都有收錢 連在2022/11/1 市長室收錢都寫得這麼明確 這樣幹嘛延押 直接起訴 然後再聲請續押就好啦 搞不懂 法官心證都這麼挺了 怎麼會不敢起訴哩 罪證都這麼明確![Re: [新聞] 柯文哲「違背職務收賄罪」最重無期徒刑](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲「違背職務收賄罪」最重無期徒刑")
56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了![[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了")
65
[黑特] 家屬影片37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養![Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養](https://i.imgur.com/vlSTPRlb.jpeg "Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養")
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響？55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞![[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞](https://i.imgur.com/MYVXVXNb.jpg "[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞")
26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
12
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會![[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會](https://i.imgur.com/sgm4kpHb.jpeg "[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會")
17
[討論] 謝宜容疑似出國！？19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝？14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？![[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？](https://i.imgur.com/AaZwR0Bb.jpeg "[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？")
15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎？30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？![[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？](https://i.imgur.com/NSew3LVb.jpeg "[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？")
14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班![[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班")
10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害？9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革![[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1121/75c9404be11d45c9b5dd57d560519e3b.jpg "[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革")
9
[討論] 公務員怎麼越來越慘？![[討論] 公務員怎麼越來越慘？](https://img.youtube.com/vi/fvqOuMnJn98/mqdefault.jpg "[討論] 公務員怎麼越來越慘？")
4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
![[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.37.15.110 "[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨")
![[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?](https://i.imgur.com/E8t5DwJb.jpeg223.137.163.161 "[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?")