[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲
檢方跟院方都搞不清楚......
舒培議員議員提出的公文是檢察官發的
但裁定書就是法官寫的
甚至連騎縫章都是蓋「法院」...
驚系郎
台灣現在還有文盲......
陳涵 這樣領20 W......
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.252.182 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實裁定書內也有用到主詞"本院"
→
這不知道小草要怎麼凹
→
北檢高牆大院 所以自稱本院嗎?
推
民眾黨就是一群低端的聚合體阿
推
她怎麼把圖片下架了 可惜沒看到
推
爆那一篇還有圖片啊
噓
働! 北檢偵查大公開 簡七段不妙急刪文
→
小鳥院檢不分 失去棲木 回到今年九月
推
他們重點是北檢發文 所以不是法院的東西
推
裁定書是公開的 憨草自己不會去查
→
目前只有議員有這份裁定書的照片啊，法
→
院系統找不到
→
ps.開放公眾查詢的系統找不到
推
自己不會查 憨草都這麼笨的嗎 笑死
→
偵查大公開 還要狡辯啊
→
如果找得到議員就不用刪照片了....
推
糞黨根本眼都盲了吧
→
難道簡七段是誤刪 FB 嗎?
→
@b1184014 趕快去教她怎麼救回文章啊
推
自己不會去問他 憨草邏輯怎麼可以這麼
→
差
推
不要懷疑 這群畜生真的是從一開始就
→
決定造謠到底 畢竟是認知作戰 洗多了
→
就有機會讓更多人相信
→
他們也不管會不會被打臉 只要他們四
→
處擺放一陀又一坨的垃圾 到最後就是
→
到處都是垃圾 沒甚麼成本 但很有效
噓
所以簡七段是刪三小
→
#1dB9zr80 (Gossiping) 這個說法如何
→
?
推
刪除照片到底跟事實與否有什麼關聯啊？
噓
民事法院只是看檢方寫的內容又不是
→
審實體安靜
噓
自介？
→
成步堂跟御劍講話不看都A過去的吧
→
誰檢誰辯不需要反正一機阿哩
爆
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡: 不是 前面就寫是北檢要扣押京華城相關所以發函給松山地政 所以這個東西 就是北檢寫的啊![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
43
[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的我早上看到每周二鏡週刊的獨家新聞，我一直以為是記者去跑新聞挖來的 結果不是，這個柯文哲收賄1500萬 人事時地物 都是法官延押的裁定書寫的內容 換句話說 檢察官提供的證據 要夠充足，法官閱卷後 才會寫下這種裁定延押的理由 不可能檢察官寫說 我懷疑柯文哲收賄1500萬，因為USB有記載1500小沈 法官就裁定准延押了，你當法官是法盲阿 ?![[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的](https://i.imgur.com/YIKPy4wb.jpg "[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的")
78
[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識聲請羈押，是檢察官的權限，要向法院聲請。 然後法院受理之後，法官訊問被告，認為犯罪嫌疑重大，有羈押原因和羈押必要，才會給 你羈押。 要押人沒那麼簡單 要檢方院方都ok才ok![[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識](https://i.imgur.com/jLwbCbRb.jpeg "[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識")
36
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?就昨天台北地方法院開庭審理 柯文哲的延押庭 法院審理完後，法官都要寫裁定書 就是要告訴社會大眾 柯文哲應該繼續延押的原因是什麼 ? 其中法官看完檢察官呈上的證據後，裁定書有一段這樣寫 況依目前檢方掌握柯的相關事實，形式上符合圖利罪要件，![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了，果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下：![[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/05/24/1/17103206.jpg&x=&y=&sw=&sh=&exp=3600 "[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判")
4
Re: [新聞] 親曝男友「全身而退」原因 高虹安嘆被不曉得法院的生態 還是檢察官辦公室的東西都檢察官出錢買的?? 一般公司的話 是總務會買好所有設備 如果你要多買電器 要經過總務同意 有時總務會幫你出 或是自費![Re: [新聞] 親曝男友「全身而退」原因 高虹安嘆被](https://i.imgur.com/2RF9Bnrb.jpg "Re: [新聞] 親曝男友「全身而退」原因 高虹安嘆被")
7
Re: [問卦] 判黃子交緩起訴的是哪一個檢察官？講幾天了 大家都知道這種事情不應該 違法的事情都不應該做 但苗大議員就在滑坡 什麼都很很嚴重、都超嚴重4
[討論] 民眾黨法盲兼文盲法盲: 挺高虹安，不相信高虹安犯法 文盲: 國語有問題，想護航主席還用上「慷全民之慨」這個負面詞彙 黨員根本都沒有在讀書吧 啊拷貝我都忘了 民眾黨員不是記者出身，就是涉及詐騙背景1
Re: [爆卦] 六張犁飲料店家被影響商譽 準備提告客人我暫時不評論整起事件到底誰對誰錯 無罪推定嘛，等檢察官結案後再來做總結 ※ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言： : 只是看到這張截圖，那我要跟這位不知名的網軍說3
[討論] 慟！請救救阿北 下一步還能怎麼辦？現在關鍵公文都有蓋章，要像上次一樣說 窩不知道 可能行不通了。 還有什麼辦法可以拿出來用？ 說自己是文盲可以嗎？ 今天開始裝瘋賣傻，表現出毫無行為能力，吃飯要人餵，行走要人扶？ 還是乾脆承認自己台北市長任內沒有認真工作過？ 公文來就蓋，根本不知道自己蓋什麼。![[討論] 慟！請救救阿北 下一步還能怎麼辦？](https://i.imgur.com/DQbMhuHb.jpeg "[討論] 慟！請救救阿北 下一步還能怎麼辦？")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了，還有哪招？5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面![[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面](https://i.imgur.com/wBXci4Vb.jpeg "[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")