Re: [問卦] 判黃子交緩起訴的是哪一個檢察官？

※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: 台灣版N號房創意私房高級會員
: 持有超過四百部不雅影片
: 其中尚有七部未成年人的猥褻影片
: 最小還只有十二三歲，且是被迫
: 這種犯行檢察官可以緩起訴，
: 連上法院出庭都不用？
: 敢情是哪個檢察官判的緩起訴？
: 兒童及少年性剝削防制條例
: 第 39 條第 1 項
: 無正當理由持有兒童或少年之性影像，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬: 元以上三十萬元以下罰金。
: 雖然是一年以下徒刑，但法官的宣告刑如果在半年以上
: 是必須進去關，不能換成繳罰金了事的（刑法第 41 條第 1 項）
: 這種當初還開直播，義正嚴詞，還說會悔過
: 結果東西不刪，直播後還繼續買的
: 檢察官不起訴求處最重刑（本件很遺憾只有一年）
: 居然可以直接緩起訴掉？
: 各位法界先進知道是哪個檢察官判的嗎？
: 很想知道此人的廬山真面目
: 另外，依照刑事訴訟法第 256 條第 1 項
: 「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官: 向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。」
: 小弟是建議提起告訴的被害人一拿到緩起訴處分書後
: 就找律師聲請再議，順便請律師公布一下是哪位這麼有慈愛的檢察官
: 如果本件沒有告訴人，那這位有慈愛的檢察官，
: 就應該依照同條第 3 項後段：
: 「…或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，: 原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。」
: （253-1 案件指的是較輕之罪，即「死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之: 罪」）
: 依照職權向上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。
: 另外，監察院看要不要一併介入，發動彈劾這名檢察官的調查程序
: 只能說真的太扯，完全看不下去～～
: 有沒有判黃子交緩起訴的檢察官是誰的八卦？

講幾天了
大家都知道這種事情不應該
違法的事情都不應該做

但苗大議員就在滑坡
什麼都很很嚴重、都超嚴重
現在法盲文盲都出來獵巫啦

違法就不應該做
便利商店偷一瓶水也犯法、不應該做
不代表法律人要在公開直播說
小偷、強盜、殺人都壞的要死

然後呢
現在跟這群被苗洗腦的講道理
全都變統粉或白粉

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--