[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了
誰誰誰給了多少錢
時間地點金額都出來了
“所以呢?錢呢?”小草如是說
靠北啊我哪知道錢去哪,是不是變成墾丁旅費,關我屁事啊
小草現在一副“沒有現金就是沒現金啦,有找到錢,上面寫著威精闖天關贈嗎?沒有啊,那在那叫什麼!”的樣子
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
小草現在就是 底線一退再退
畢竟他們連威京都能護航了
看到了也會說假的 沒完沒了
誰能證實這些資訊是正確的 有什麼證
據 這才是重點吧
現金為王!眼見為憑!
看到了也會說是假的+1 草的眼睛業障
重
就沒金流,是在掙扎什麼
他們大概一定要看到小沈拿著1500萬現
金親手拿給柯還對鏡頭比ya 的影片才
會承認
靠背呦,你看過海角七億現金嗎?沒看過
阿扁就不是貪污
選我正解
不是,是要親眼即時看到柯文哲本人收錢,
由於這件事情發生在過去,時光電視發明前
照他們邏輯,林益世當年全部燒光就沒
犯法啦
大概做不到吧
所以以後收賄款花完就無罪了 XDDD
坐等國昌老師會站出來辯駁
所以一直辦活動呀,沒看到現金就無罪
小草我看就算柯文哲出來坦承收賄圖利 他
們也不相信會說是被逼的啦
當草很累的 要挺統促又要挺貪污
類似大聘小聘 都要陳列出來才可以
連錢的流向都沒有,根本就是幻想中的賄
款
小草:就算收了錢,花掉就找不到現金,
就不算貪污
如果柯文哲認罪,屈打成招、AI假影片、
阿北被洗腦、假的替身,小草自己選一個
法官媒體檢察官都說有1500萬還不信
沒人看到沒記錄有就是有 關到死
徐永明:所以我的金流呢?
陳重文:啊我的金流呢?
看到錢的反應;民進黨貪更多
柯文哲以為是政治獻金才收的,不知法律應判
無罪,小草應該這麼想的
現在什麼都沒有 該不會在賴狗房間?賴
狗不用羈押嗎
海角七億是瑞士通知回來的,有人不相信瑞
士嗎?
裁定書都寫了小草還在跳針媒體
他媽沒找到錢可以直接入人於罪喔?
八卦版裡面蠢草超好笑
還在裁定書 那個是聲押理由而已 1500
萬連個毛都沒看到 抄鏡週刊寫小說押人
聲押理由不就是檢調找到證據了才寫 XDD
"聲押理由而已",這句話超好笑
改天起訴也會說"起訴內容而已",有罪就
會說"判決書內容而已"
小草畢竟是死忠的
沒找到錢 有人被判貪汙罪喔 --> 徐永明
徐永明是連錢都沒收 判7年
不是應該要找到金流 才能證明收錢?
徐永明:我的金流呢? QQ
啥 一開始押人就沒證據你跟我說是找到
證據才扣押 是不是搞錯什麼
藍白粉都很會睜眼說瞎話
沒證據怎麼會被押 XD
像之前林智堅的論文
證據都擺出來了
現在很多殺人案不見得有找到屍體或者
屍體毀壞到找不出死因一樣是會被判罪
刑喔,只要間接證據夠就可以判
gmail的證據
然後他們突然就在胡扯不可信之類的
至於柯屁 朱亞虎那邊已經坦承行賄了好嗎
怎麼很多人視而不見阿 還是朱唬爛說謊?
沒證據怎麼會被押 請問當初押他證據在
哪
人證都出來了還在證據在哪 鬼打牆欸草
草
就算拍到阿北跟小沈一手交錢一手交貨
草也會說是假的合成照要他站在旁邊親
眼看到才算
看到也不信啦
朱亞虎坦承自白收了誰的錢收多少為什
麼收的 講得好像現在都明明白白耶 這
不是阿燦的案子有人認罪行賄還被錄音
好嗎
所以沒證據用說的都可以?那我說我借你1
百萬 好不好?
朱都有坦承行賄了
這跟鄭文燦的狀況很像啊
朱坦承行賄 那他行賄給誰
那如果花完了,怎麼辦?
一堆可能認為要像人民的名義趙德漢那樣才
算
跟鄭文燦一點都不像 阿燦直接被錄音還
壓了七年才被賴秋後算賬 差遠了
不是小草要看到,法官也要看到才會有罪
給柯文哲的政治獻金啊
210萬是所有人都調查了 賴不掉
看哥布林說yahoo那段就知道吃鏡檢的
屎吃的好開心啊^^
找不到金流,只能找精流,青鳥也是蠻
辛苦的
洨草的標準比馬里亞納海溝還低了
其實當然還是要看法院的比較準啦
只是鏡週刊至少之前的正確率還挺高的
光是210萬我就覺得是行賄無誤吧
你給財團111億的好康 事成後財團找人來
每個人捐個30萬政治獻金 然後大部分坦承
是聽朱的去做 這些也可推測應該都有留下
訊息紀錄 就問難道小草認為這樣是可以的
嗎?如果鏡週刊說的都真的話
現在是連金流紀錄都沒有,你扯要看到現
金?
依照低能智障草的邏輯扁也沒貪污
這版網軍都沒腦的習慣了
75樓講人證更好笑,媽媽嘴那個時候媒體
一直打老闆殺人也是靠人證,結果那個人
證自己就是兇手,而且還有認罪協商減刑
這種囚犯困境,人證是最不可靠的東西好
嗎
金流紀錄出來小草還是念一百遍沒看到
假扣押都被打回了
現在就是沒金流啊?有的話要關多久都沒
意見啦 還是要用綠鏡才看得到金流
政治獻金是行賄,那民進黨要滅黨了
最後變成:那只是判刑理由而已跟柯屁
有無收錢無關XD
去google 陳超明 政治獻金
不對。只會變 現金是民進黨提供的假帳
物
就知道這樣搞法律上絕對不行
鼎越抗告成功又逆轉 北院二度裁准扣押
京華城土地
雜草不知道扣押裁准了嗎
可憐 連金流是什麼都不知….
雜草的data真的更新很慢
對 現金就跟屍體一樣 找不到就不能定罪
所以找到屍體必須要拿到雜草面前不然就
是沒有證據
現金上面沒有指紋都不算啦
以小草邏輯 陳進興當初也算無罪
真他媽下賤柯文哲
有影像畫面也會說是造假
鄭文燦怎麼一下就被找到500萬 笑死
就算找到 小草:沒寫阿北名字 是阿罵的
用講的定罪喔? 我還看到綠共強姦母豬哩
沒記錄的政治現金叫什麼,草腦知道嗎
金流就是現金在眼前流來流去
有人給錢是確定的,但是那些錢都找不到
看到五百萬我的確相信鄭文燦貪汙
就算有監視器拍到虫可CF親自收錢低能草仔也
能喊造假
我只知道哥布林每天看鏡檢尻精流啦
也有可能變成阿堯的旅日基金
pg不是一直拿現金去atm
看到會說民進黨迫害
低端草們硬要凹WWWWW
槓精青番盧小小
他們大概覺得找人頭用政治獻金行賄=合
法
神奇的邏輯
一直在那邊有影片也會說造假,阿所以到
底有了沒www
笑死 不然像智障蠢鳥看鏡檢發文就高潮
喔 真的是智障集中板
今天你沒辦法把現金擺在雜草的面前
,對他們來說通通都是沒有金流,懂
?XD
有什麼難?叫阿德塞一捆到化糞池不就好
了
usb當證據 低能87
X
Re: [新聞] 百萬現金放保險箱「不合常理」 律師:, : 此陳佩琪辯詞不合常理。 : 黃帝穎再列出3點,陳佩琪將不明資金推給小孩的「異常」,分別是「逛1.2億元豪宅」、「 : 數百萬現金ATM存款」與「保險箱百萬元」。黃帝穎指出,柯文哲拿現金購買4300萬商辦後 : ,竟還買得起1.2億元豪宅,陳佩琪從未解釋資金來源,只拿小孩成家當藉口。21
[討論] 如果錢是乾淨的,為何急著全現金買房?好啦!大家又不是沒什麼社會經驗的小草 我就問如果錢是乾淨的,為何急著全現金買房? 而且買的還比行情價貴? 有什麼理由非得要在一個月內消耗掉現金 況且這個物件鐵定沒有在一般房仲的物件裡吧?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?隔壁板目前退守到:笑死沒找到錢,金流呢? 嗯嗯我也想問錢呢?藏起來還是抽手遊花掉了? 阿不過送錢的說有送,自己的隨身碟也紀錄有,這樣不算金流喔? ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.4
[討論] 是不是社會只允許柯家家裡有現金?陳明文有300萬 燦哥家裡被搜出600萬 只要民進黨政治人物 家裡被搜出錢 小草邏輯就是你錢哪裡來的 是不是有問題 然後阿北家裡保險箱藏現金5
[討論] 小草也太傳統 貪污家中一定有現金??從館長到各大社群平台 都在洗 所以阿北的證據是什麼 家裡有現金嗎?錢有直接匯到個人互頭? 真的會笑死 都2024了 貪污還要名正言順放到自己名下,甚至流到近親戶頭都過於好查,很蠢。 現金的部分更是無言,難道貪污犯家裡不放個百萬鈔票就不夠格??到底誰規定一定要家中2
[黑特] 師傅需要小草帶現金去抗議師傅被搜索傳訊 小草說要去地檢署抗議 如果最後師傅需要交保 因為師傅不貪不取兩袖清風 湊不出2.3千萬的保證金(參考燦哥)1
[黑特] 徵亡靈法師小草可以救阿北了 現在還是七月 剛剛報導說錢是PG媽留下的 有小草亡靈法師可以讓PG媽去告訴檢調嗎 錢真的是她留下來的 這樣阿北就查無不明現金來源了2
[討論] 小草:說有給錢,就能判阿北有罪?小草朋友真的被破防了 今天崩潰大喊:路上隨便一個人說有給民眾黨錢、有給柯文哲錢,柯文哲就得認嗎? 找不到現金、找不到帳戶金流: 「這就是司法迫害、黨國機器賴威權」 找得到現金與金流:1
[討論] 我們來討論一個隨機抽樣的問題假設單位小草的捐款力跟企業相當 也就是說單筆金額沒有影響力 若現金捐款佔總捐款的1/2 在ptt進行隨機抽樣- 是的,我看到某些小草志工說他們賣的商品都只能收現金 這讓我想起以前茶葉罐跟水果禮盒裡面也都是現金 讓我每次看到地上茶葉罐都想撿起來開看看 但每次打開亂丟的茶葉罐垃圾裡面都是空的 那時候就想說,用現金就可以避稅,還可以偷偷給人家錢
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?6
Re: [討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?