Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府
※ 引述《signm》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 聯合報/ 記者邱瑞杰/基隆即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET都說出重話
: 4.完整新聞內文:
: 基隆市政府引進微風集團' ,2月1日接手營運東岸廣場,目前經營商場的主富服裝公司(
: NET)委任律師,今抨擊
: 市府像強盜搶他們的財產。市長謝國樑表示,市府8年前是跟大日開發公司簽約,委託經: 營東岸廣場,不知大日與主富的契約關係。主富採取法律行動,讓他覺得有點莫名其妙。
: 基市府8年前委由大日負責營運東岸停車場,租期5年,期滿有3年優先續約權,期滿再有2
: 年優先續約權。大日得標後又與主富簽約,由大日經營地下停車場,地面樓層的商場及外
: 觀則由主富負責營運管理。
: 基市府與大日的契約去年底期滿,市府以大日負責信二立體停車場營運,2022年間涉入弊
: 案,不符合優先續約營運東岸廣場2年資格,並依促參法重新招商,從微風、主富等4家業
: 者中,評選微風獲最優申請人資格。市府交通處今天展開點交作業,微風預計下月進駐。
: 主富今天宣稱基市府招商作業涉及違法,並對市府和大日採取法律行動,維護合法權益。
: 市府回應,東岸廣場重新招商,主富也有投標,應是認同標案及法律架構。市府一定依法
: 行政,並尊重法院審理。
: 大日蘇姓經理表示,既然未能再與市府續約,就依雙方契約規定辦理。大日和主富契約自
: 然也依雙方契約終止,大日尊重主富訴諸司法的決定。
: 謝國樑說,主富和大日8年前簽約,租期是2016年到2025年12月31日,顯示雙方是把大日: 與市府簽約5年、優先續約3年、2年的資格的時間全部算進去,但是當時市府根本還沒有: 給大日10年營運資格。
: 謝國樑表示,三方關係就像市府是房東,租給大日(二房東)後,大日又轉租給主富(三
: 房東)招商營運。市府跟主富沒有任何契約關係,主富對市府興訟,他是有點覺得莫名其
: 妙。
: 主富委任律師萬哲源說,東岸廣場的2、3、4樓建物,是主富花了近3億元興建。市府現在
: 就像強盜要搶走主富的財產,並移轉給另一家公司。
: 萬哲源表示,市府說跟主富間沒有契約權利,但主富擁有物品的權利。東岸廣場2、3、4: 樓是主富蓋的,「都是我們的」。市府現在要把東岸廣場1到4樓,全部給別人有道理嗎?
: 主富的損失要找誰求償?所以要透過司法途徑討公道。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/krrmDL
: 6.備註:
: NET算良心企業吧...謝國樑市長???
話說,東岸的招商資料上周被張之豪議員爆料後,就被市府下架了(做賊心虛???)
停車場整建成本要花多少,可想而知..編那個費用也太浮誇,市府球員兼裁判,後面有沒有人審核誰知道
看到原本公開的ROT案,公告營運期間就是20年(只需要1.5億),營運績良好還可以申請優先定約10年(免成本喔!),所以沒意外的話就是爽賺30年!!!(微風政商關係真的好棒棒)
不曉得其他文為啥有人推文在帶風向說是10年+續約10年??
還是這案子有不同版本的契約???
市府把招商文件全部藏起來不給你看,就可以讓人這樣帶風向?
市長這時候不開個記者會嗎
--
Safemeow: 40%喜歡
Net 最近有啥新款啊
謝市長真的是有情有義
前女友最大,剩下的都不要吵
請謝國樑出來解釋清楚,為什麼只有前女
友可以得標
微風對租客向來很苛刻,可憐了大把的租客
…
這種官商勾結一家親,下次誰投給謝,誰
倒楣
招商文件拿出來,就知道是不是net錢給太
少了
建物謄本根本沒有二樓以上的資料啊?? 基
隆市政府很鬧
這新聞曝光度很低,感覺被壓新聞
所以所有權是net的?!感覺NET被政
net向來低調,我只記得他們都會閉店
府陰了
資助弱勢,這種案子不能被淹沒
照正常邏輯來說,NET評分上應該要加分的
舊愛還是最美哈
舊情難忘 誰知道??
市長呢?市長說話啊!他不是微風的前男
友?
好可憐的net,被政府端走
市府沒有所有權,還可以把案子標出去?
??市府官員沒人敢回應嗎??
挖賽~以為20年已經很誇張了 30年是甚麼鬼Q
NET被超派鐵拳擊倒了
基隆市府敢給微風 應該有所有權吧 怎麼
可能沒有還敢這樣搞
有啦 市長有開記者會啊~~~ 只是絕口不
提產權問題而已......
招商文件似乎只有地下室跟一樓的謄本
上面234樓都沒有耶 所以市府有產權??
GOGORO市長不意外拉
請問市長學歷這麼高,連基本的常識都
不知道?
支持NET提告 真的扯
政府以為NET善良到可以對他們這種好
手好腳的大亂送?
這麼急著端走 不是都有孩子了 還要跪
民眾還想站政府?是怎麼知道下一個欺負
的不是你?
真的是去搶比較快欸 臉皮真的有夠厚 把
別人當白痴?
到底在掩蓋什麼
市府跟net買下來就可以了
明明net蓋的房,還被市府拿去標
net蓋的房子,被搶走,誰可以接受?
拆掉看看啊
標案連結消失了???
誠品當初把北車地下街裝潢拆掉,還給
市府,這次net 可以學習,自己的所有
物,自己拆
支持net
Net拆掉,微風再蓋不就好了
謝市長,說好的Gogoro呢?不止跳票,
還要A走良心企業Net的所有物,對得起
投給你的人嗎
點交狀況不知道有沒有大打出手
學北車誠品地下街,標準示範
媒體記者因為微風是大咖,不敢報導東
幹他媽我100%挺MET啦,幹,垃圾政府
NET
把房子拆了,讓微風自己蓋回來,看看
誰比較虧
40
Re: [新聞] 基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑突然這篇出現還cue了兩次,應觀眾要求來說說我知道的部分吧 雖然目前正在跑普渡行程,但就邊跑邊寫 基本上基隆塔的議題是從疫情前2017年的時候首次提出 作為「基隆山海城串聯再造計畫」的其中一部份(第二階段) 也有獲得中央的同意且提撥補助款(約2億多)22
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法手機排版 源自於基隆市議員張之豪臉書 75%off大特價租20年出去是沒什麼意見,基隆人選擇就要尊重.. 但6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來2
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET不知道為什麼總覺得這種合約一簽就簽20年怪怪的 以合約方式來講 前市府的議約方式還比較合理 第一期五年 五年後如果沒有重大瑕疵弊端就可以優先續約+3+2到十年 而且標案評分 現在經營者NET被評在第四最後一名也怪怪的 一般如果現任經營者,如果經營妥當,評分都應該都要能加分才對,net願意花2.68億改造1
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET是不是為了要避嫌啊? 不然那邊讓大魯閣來做 應該比什麼百貨都來的有人潮吧? 基隆人要逛百貨公司的 應該都還是首選信義區吧?
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎10
[爆卦] 亞洲統神開台了19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?