PTT推薦

[問卦] 顯可疑 vs 據傳

看板Gossiping標題[問卦] 顯可疑 vs 據傳作者
donkeyNew
(老驢)
時間推噓24 推:24 噓:0 →:18

請問各位資深法律鄉民,

在沒有黨證的前提下,想用負面詞彙形容一個人或一件事,

要用顯可疑比較安全,還是用據傳比較穩當?

我個人是覺得顯可疑似乎比較安全,

因為如果用據傳的話,要是別人追問消息來源我如果交代不清好像也滿危險的,

可是如果用顯可疑,我是不是就能說我只是合理懷疑,別人也不能說什麼?


而且顯可疑這三個字經法院認證沒有任何風險,

我看記者以後也不要用什麼據傳啦、外界傳,直接說顯可疑是不是就沒問題了?

東森記者當初問國蔥問題的時候,

把問題改成,柯主席顯可疑收受了170萬,是不是就穩妥了?


各位鄉民以後是不是該學著說顯可疑了?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.228.29 (臺灣)
PTT 網址

abc9bitedi 09/02 13:52恐 疑似 網傳 據傳

asd0112 09/02 13:53尚非無疑

onion10021 09/02 13:53涉嫌 疑似

jeffliao 09/02 13:53知情人士透露

achun1212 09/02 13:53東森記者連金額數字都不敢說

Resheph 09/02 13:54據不願透露姓名的知情人士

siticidneppA 09/02 13:54網友發現

dreamleo 09/02 13:55外界 疑似 據傳 網傳

joke3547 09/02 13:55都是名嘴用語,所以北檢=名嘴

papi0823tw 09/02 13:55無罪推定....疑可疑?

ju06080719 09/02 13:55據傳、外界、網:、知情人士

citywings 09/02 13:56媒體打模糊造謠,亂象

dayend 09/02 13:56個人觀感問題 都無法用普遍綠回答

Jeff911 09/02 13:57還有 外界啦

harry0702000 09/02 13:59肯定是顯可疑阿,法院都認證過了,

harry0702000 09/02 13:59沒有明確阿

sekokawana 09/02 14:01法界權威

lyxiang 09/02 14:04顯然可疑,但我也只是懷疑,超安全

bbs0840738 09/02 14:06媒體:以後都要用顯可疑 懂了

cosplay314 09/02 14:13內行內行

turbomons 09/02 14:14莫須有

jack7775kimo 09/02 14:14霉體:謝丞相賜箭

OrangePlusXD 09/02 14:17恐 內部人士曝實情 網友表示

freehouse 09/02 14:20東廠:含沙射影

freehouse 09/02 14:20熱心人士也很好用

dk2ftrmrn 09/02 14:26外界傳

qwaszxcde 09/02 14:45這三個字其實很弱 第一個顯 哪裡顯就

qwaszxcde 09/02 14:45解釋不出來了

MortalCGU 09/02 14:53直覺

wernetizen 09/02 14:58公堂之上假設一下,要判什麼罪嗎?

milkBK 09/02 14:58本刊掌握 這個最大聲

sid3 09/02 15:06要有上文依據來源才會用顯可疑

aa560 09/02 15:08記者顯可疑生孩子沒屁眼

gprs910 09/02 15:15都用最安全

pastevil 09/02 15:19恐,慟,快訊

genaro 09/02 15:34

EXZUSIC 09/02 15:44用莫須有不是很好嗎

skuderic 09/02 16:51辦張党證最安全 其他都是屁 要弄你管你

skuderic 09/02 16:51怎麼說也是直接開幹押你三天

skuderic 09/02 16:51運氣不好直接雞鴨

Sylvia730 09/02 17:39北檢、媒體、名嘴顯可疑每天晚上都在

Sylvia730 09/02 17:39對賴皇進行樹懶叫服務