PTT推薦 donkeyNew 過去發表過的文章

 9 

我也覺得很奇怪，想藉這新聞問問各位鄉民的印象。 從小到大，印象中會對政敵進行人身攻擊的似乎多數都是特定陣營的人。 我自己的印象中，比較強烈的有對馬英九各種同性戀、諧音、馬奶之類的謾罵嘲諷， 還有嘲諷柯文哲穿著俗氣，獐頭鼠目之類的，最近就突然說黃國昌禿頭戴髮片。 說到假髮就還有人跑去撕邱毅的假髮，然後同陣營的還覺得很棒。

10 

先不提這個硬碟的證據力有沒有被汙染過， 北檢現在完全跳過一件事情，然後一直在旁枝末節上計較。 這個EXCEL要當證據最重要的是， 這個檔案本身必須要能保證是完美沒有錯誤的， 問題是，檢方連這個檔案是誰做的？誰又經手過？什麼都不知道的狀況下，

 2 

: 滿好笑的，為了表示忠誠連這種話都說得出口，到底是犬法官還是大法官？ 今天憲法法庭沒辦法正常運作的最根本原因是什麼？ 是人數不足，無法達到憲訴法的人數要求。 先問第一個問題

爆 

其實看到現在我一直覺得就是檢方最重要的證據似乎真的只有這個EXCEL， 但這樣就會產生一個很大的疑問，那就是檢方在搜索柯文哲家之前， 到底掌握了什麼證據，讓法院願意開搜索票給檢察官？ 如果要說圖利違法，檢察官這一年來一直找人想證明到底有沒有違法， 也就是說在此之前，檢方也沒有掌握柯文哲明知違法的證據。

 3 

超甲組都倒光了，不就證明椅子當初雖然是故意去找事， 但評論合情合理吧？ 不然怎麼能這麼快就倒光？ 那超哥的意思是，就算店家做得再難吃，都不能公開批評？ 難怪資本雄厚卻可以一下就倒光，剛愎自用聽不進批評， 還說啥椅子帶著惡意，椅子雖然是故意找事，當初可沒有超過可公開評價的範圍吧？

 1 

因為這就是雙標黨最厲害的地方啊， 大家都知道選舉很需要錢，但合法的政治獻金基本上不夠用， 所以或多或少都會有些不合法的政治獻金， 然後現在利用京華城案，假裝說要對照那說不定是鏡檢自己輸入的1500， 拼命傳喚其他政治獻金的證人來作證說柯文哲的確有收錢。

 2 

以前覺得中天是，現在覺得...到底哪間媒體不是？ 但也不能怪媒體，為了生存總是要跟現實妥協， 只是....有人可以跟我說一下那個NCC到底是來幹嘛的嗎？ --

 6 

套一句北檢的話，還在訴訟中怎麼可以研議？ 為什麼不直接抗告就好？ 檢察官依法就是應該要抗告，怎麼可以再研議？ 北檢這樣是不是有圖利柯文哲的嫌疑？ 是不是應該先把北檢全都羈押起來一年？ --

 7 

今天如果把柯文哲的名字遮起來，這一切都會變得非常可笑。 假設今天檢調在一名貪污嫌疑犯家中搜查到一本非常厚的帳本， 然後在其中發現一筆寫著 小L 1500的字跡。 請問檢調到底是該先找出這個小L以及1500， 還是指著帳本其他數字說，因為這些數字都是對的，

33 

只許北檢洩密給鏡檢，不許他人以柯文哲的名義發文，這才是司法奇觀吧？ 什麼時候檢察官說人違法不用引用法條？ 他人以柯文哲名義發文違反了哪條法律？ 現在的台灣是檢察官說你違法就違法？ 那北檢涉嫌洩密怎麼沒有趕快全部羈押起來？ : 主任檢察官林俊廷表示，柯文哲的答辯混淆「程序違法」與「實體違法」，京華城案公文程 : 序跑完並不等於合法；譬如：法院重金庭審理的案件，主管交辦對公司不利益事項後，承辦

45 

我還是很有疑問啊，有沒有法律專家能回答我一個問題？ 我們先假設陳情轉研議真的有機會被判違法好了， 但圖利的構成要件，其中有一點叫做明知違法， 彭在訊問時，一直否認圖利，也就是說他不覺得陳情轉研議是違法的。 而彭在檢察官說:「陳情轉研議就是圖利」後才認罪，

 2 

其實公民服從不服從大家同一個標準很簡單， 但如果吳崢的意思是街頭運動只要有發生推擠就算是暴力的話， 過去有上過街頭衝撞體制的民進黨人士都先出來開記者會道歉自首好嗎？ 另外青鳥一直在那洗挺貪汙，我真的很好奇， 假設國民黨一執政馬上把民進黨相關人士用一個很模糊的法條羈押一年之久，

爆 

: : 4.完整新聞內文: : 「拒絕貪污，烏日罷前之夜」今晚在烏日區中和紡織廠旁舉行，綠委沈伯洋上台爆料，稱 : 這幾天整理電腦找到「罷免」資料夾，竟發現民眾黨主席「黃國昌曾找我罷免」，2014年 : 「割闌尾」團隊要罷免前藍委吳育昇，黃國昌當時站在林森南路旁抽菸，還說「好久不見

 4 

法界有在在意難證明這件事？ 圖利罪要證明柯明知違反法律，結果現在不也直接羈押了一年？ 連最基本"明知違反"的要件都不成立，但還是能羈押一年，我怎沒看法界在意過？ 再來說高的誣告案，法官要證明高明知自己抄襲也很困難啊，但事實是？ 法官超級心證直接判高抄襲，法界有在意過？

14 

是這樣啦，有時候打得很順一直死不了， 但就會變成雖然身上錢很多卻沒辦法轉換成戰力， 而且搞到最後有些人反而變成很怕死，剩一點血的時候就退後等補包， 曾經有幾場就是因為這種人，身上存了快六千元然後PING自己的錢， 搞得好像自己身上錢很多很厲害一樣，

 5 

而林明昕辦公室昨天回應，取消行程是因APEC婦女與經濟論壇（WEF）臨時出現緊急議題 需處理，事前已告知並獲韓方書面諒解，對數日後韓方公開批評感到詫異。林明昕辦公室 並提到，由於行政院預算遭立法院大幅刪減、凍結，行政院只能透過院內各單位拮据而為 、互相支援，才能勉強進行並推動原有業務。 整件事我覺得最有趣的地方在於，既然有書面諒解，拿出來不就清清楚楚了嗎？

 2 

這樣就干擾審判、壓迫司法，檢方是不是玻璃心？ 司法界一堆關說案例有被羈押嗎，別人幫忙在臉書發個文就壓迫司法， 那以後我只要幫被羈押的人發一些文章，那個人就有被羈押的理由了嗎？ 然後我想問問檢察官廖彥鈞， 你口口聲聲說還有證人沒作證，證人之間還沒相互作證，

 7 

女檢說的沒有錯，錢就是錢，如果錢加上謝謝的確很有可能有行賄的真意。 但女檢沒說的是，那些錢是用政治獻金的名義，並非直接給柯文哲。 所以女檢這邊的邏輯會是， 只要給了錢(即使是用政治獻金的方式)，再講謝謝，那麼就可以猜測為行賄。 如果這種邏輯成立，那我就想問，

22 

因為現在圖利的部分很難證明(雖然我覺得這跟法官心證高自知抄襲一樣)， 所以只好緊咬貪汙的部分，關鍵就是那個EXCEL中的小沈1500。 當然全世界都知道，檔案可以修改， 但北檢只能緊抓著這個，畢竟找不到金流，北檢認定的經手人橘子又不回國， 那只好勘驗檔案，試圖證明檔案是柯自己編輯的，

 4 

對於40%來說，在起訴書出來的那一刻就已經一刀斃命了。 對他們來說，柯文哲貪污是既定事實，現在就只差判決而已，過程如何根本不重要， 所以不管證詞如何，他們都不會在意，就像一般人不會想要去證明1+1=2。 而且就算最後真的判決無罪，這群人也絕對會一直說柯文哲貪汙， 判決無罪不代表沒有貪汙之類的我隨便想都一串，所以40%是絕對不會對這些戲碼厭煩的。

是這樣啦，我記得以前大家都在嘲笑中國的司法不可信， 那時的我們還以台灣司法為傲，認為至少司法人員再怎樣也還有點底線， 結果現在北檢卻接二連三做出一些令人難以接受的事情， 尤其最經典的洩密案居然可以自己查自己，重重打擊了司法威信。 回過頭來問一個問題。

 6 

比較好奇的是，就算他不是用問號，單純在那詛咒花媽，是能造成什麼社會動盪？ 之前一堆青鳥在那幫國蔥設靈堂，有被抓去起訴？ 以前一堆人整天罵馬英九，說他是GAY、說他是狗甚至叫他去死， 我也沒看到有人被抓起來起訴啊，台灣自傲的民主到底怎麼了？ 馬英九江宜樺被修圖貼上鬍子說是納粹沒事，類比賴政府就馬上被國際譴責，

爆 

剛剛又看到台視針對林的證詞做的報導，再回頭仔細看了這篇新聞發現也是台視做的， 我不禁有個疑問，那就是柯文哲到底欠台視多少錢？ 為什麼台視要如此帶有惡意地寫出這些報導？ 560%明明就是監察院糾正的，卻刻意淡化，反而用標題強調柯文哲下條子，

70 

先不提藍白的法案到底如何，畢竟我不是法學專業。 但許多民進黨在野時喊說要修的法，國會過半的八年沒有修過， 永遠都在研議，永遠都在社會沒有共識，每次問研議還要多久，就是各種打太極， 說什麼沒辦法給出確切的時間，不能倉促立法。 我就問，從民進黨在野開始算，到今年都幾年去了？

之前修法的時候不是很多法律人跑出來靠北靠木嗎？ 請問那些人現在是都過世了嗎？ 一點聲音都沒有？ 還是說這種玩法在法律實務面上是非常基本的？ 羈押了七個月，法院延押的其中一個理由是還有證人沒有詰問， 所以意思是只要檢調故意不去詰問證人，被起訴的人就可以合法羈押？

 2 

前幾天老沈出來哭說北檢不當偵訊， 政黑居然有人說，都過半年了現在才出來講是浪費時間， 是不是忘記老沈還在被羈押禁見？ 然後現在政黑又有人在靠北說有人邊開庭邊發臉書帶風向， 奇怪耶，馬上講不行，過半年講不行，到底哪時候講才可以？

爆 

民主就是票多的贏，其他都是假的。 更大的民主就是更多的票，只要你有更多的票你就是民主。 : 但民進黨過去八年完全執政時 : 公關策略是把非民進黨的政黨與其支持者妖魔化 : 放任側翼瘋狗到處亂咬亂出征

 3 

台中市高鐵烏日站周邊傳出白牌車違法載客的情況，為遏止歪風，台中市府聯合監理所稽 查取締，從2021年至今共累計舉發28件，每件以10萬元裁罰，共累計裁罰280萬元，汽車 駕駛駕照及車輛牌照都分別扣照4個月，交通局呼籲民眾勿搭乘白牌車。 剛看新聞，內文寫說取締了四年累計舉發28件， 平均每年舉發7件，平均一個月舉發不到一件，

 3 

全台客運駕駛人力荒，以台北市來說，2024年，北市公車駕駛的需求是5262人，實際聘用 只有3698人，但這不是單一縣市困境，而客運業不少司機都快要到退休年齡，未來6、7年 ，台灣將面臨退休人力斷層的問題，公車客運駕駛因為要輪班、工時長、開車時路上狀況 多，加上每天得面對眾多乘客情緒，可能還會被po到網路公審，工作壓力很大，沒有新血 想投入，有業者直說，月資開到10萬的同業都還在找人。

 9 

我也覺得這種文真的很煩，是不是在政黑發習慣了， 以為世界都圍繞著政黑在運轉？ 為什麼會有現金？ 從薪轉帳戶領出來的。 為什麼要ATM？ 有空時出門領錢順便存錢。 為什麼不直接匯款？ 人家爽啊，老人行為模式就僵化了，別只會用年輕人的思維思考。

爆 

有四個帳戶，存款次數多一點，合理吧？ 把20次除以4，實際上大概也才去五次而已，每個禮拜去一次的頻率可以接受嗎？ 而且如果是順便去的，到底有啥好質疑的， 質疑這個比蔡質疑馬大記者靠特殊關係經營檢調內線還沒道理。 : 針對陳佩琪日前表示，ATM存錢是因為自從2014年後成為名人之後就很少去櫃檯，因為用

14 

天下第一組從聲押開始就荒腔走板， 欺騙北院說關鍵被告顯可疑潛逃，結果事實證明人家合法請假出國； 到現在沒證據只好整天放小道消息給媒體帶風向， 最後再來個偵查不公開、無法證實。 號稱最會辦案的天下第一組，的確是讓人開了眼界，

32 

記者協會連稿子都不會寫了是不是？ 看看這一段就好。 記協也指出，依照刑事訴訟法第154條之1，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無 罪，柯文哲遭檢廉調查一案，已進入司法程序，呼籲外界靜待司法裁決 原來媒體鋪天蓋地地報導疑似證物的東西叫做靜待司法裁決， 原來整天找名嘴在那講自己都不敢公開消息來源的證據叫做靜待司法裁決，

 3 

其實我比較好奇的是，這位馬大記者公然說檢調有人洩密給他， 不管洩密的人是誰，北檢不用約談他嗎？ 至少先用證人身分傳喚吧？ 而且北檢對於媒體鋪天蓋地的獨家表示無法證實， 自以為能用偵查不公開當擋箭牌。 但有個道理很簡單，那就是媒體一直在那報導疑似證物的新聞，檢調完全無所謂，

19 

怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密？ 柯沒金流就能羈押，那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話， 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來？ 不然這些檢察官全都在一起工作，串證這麼容易， 按照北院羈押柯文哲的理由，沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下，

爆 

如果跟政治無關，是不是代表北檢長期用這種方式虐待偵訊對象？ 故意不給正餐吃，不給好好休息，甚至還公然欺騙法官， 天下第一組是不是都靠這些垃圾手段在偵辦案件？ 而且彭被搞到送醫的時候還有名嘴跟鄉民在那幸災樂禍， 說啥沒看過男人吐，裝病、壓力太大，

27 

這個辯解完全是強詞奪理。 如果法官真的同意照這篇文章說的方式搜索， 搜索範圍早就直接開放成整個中央黨部了，才不會侷限在辦公室及櫥櫃， 光看檢警根本不敢大動作直接翻箱倒櫃就知道他們也知道範圍在哪， 但就還是想偷偷摸摸在那偷看，試圖找到民眾黨的小辮子，

24 

請問各位資深法律鄉民， 在沒有黨證的前提下，想用負面詞彙形容一個人或一件事， 要用顯可疑比較安全，還是用據傳比較穩當？ 我個人是覺得顯可疑似乎比較安全， 因為如果用據傳的話，要是別人追問消息來源我如果交代不清好像也滿危險的，

爆 

這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場，我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由？ 在有教授的那封信的前提下， 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件，高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性，

38 

被告黃○玟、陳○宇、陳○愷於偵查中自白犯行，態 度良好，無獲得犯罪所得，均請依貪污治罪條例第8條 7 第2項前段、刑法第31條第1項但書規定減輕其刑。另 被告黃○玟係依照被告高○安指示做事，供出一切犯

 4 

先別說到底要辯護什麼了，去看看不同意見書吧。 簡單來說，暫時處分的不同意見書中就闡明了一件事， 那就是蔡大法官與另一位大法官都無法贊同， 罰緩與訟累這兩個要件能構成需要暫時處分的必要性與急迫性。 罰緩這種身外之物就先別說有啥急迫性與必要性了，

80 

有沒有想過有人只是單純想要第三勢力， 而且不要像時代綠量那樣，整天只想當小綠以黨為依歸？ 我還是要再次強調，現在綠營支持者會覺得民眾黨根本是小藍， 或是民眾黨只是單純想要跟民進黨做對，這完全是民進黨故意操作的結果， 而這樣操作的理由就是要把支持者的腦袋洗成像你這種思維，

想問問各位有錢人， 如果一個人假日30分鐘可以拿出500萬，平日20分鐘700萬， 這種身家的人會需要去跟別人借500萬嗎？ 說這個人需要去借錢是不是在羞辱他？ 有沒有有錢人還會需要去借小錢的八卦？

 8 

剛看黃珊珊問行政院長有關官員說謊的部分，有一點疑問。 行政院長跟法務部長一直很糾結院會可以透過表決， 來決定送誰給檢調調查是否有虛偽陳述的條文。 請問現在糾結的點是害怕院會可以透過這個方式， 來給所有被質詢的官員壓力，只要懷疑就可以叫檢調來查？

 1 

我也覺得在這邊問民調的事情有點好笑， 但你怎麼不敢繼續討論後面的質詢呢？ 然後我就看下面推文一直捧卓， 卓這種回答方式跟當初韓在高雄議會的回答方式一模一樣， 居然還能有人捧？ 你們綠的支持者是真的只看顏色？

 4 

要講麻煩也拿別場講...不然也先從委員會開始講， 直接拿政黨協商的部分出來講已經很搞笑了， 更別提...靠邀，這場協商破局到底跟國蔥有啥關係？ 你口口聲聲說民進黨想討論， 但實際上點進去看會議記錄就直接看到民進黨立委在瘋狂跳針，

 5 

講這種話以前，先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？ 不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？ 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？ 如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，

 3 

可是司法體系是由執政黨控制。 : 官員反質詢說假話有媒體會報導 可是NCC提名是由執政黨控制。 : 甚至立委自己直播剪輯這些 : 官員的回答表現

爆 

他們整部節目就沒一個法律專業的，才會導致用詞非常不精準， 不精準就算了，還希望來賓配合他們不精準的用詞。 光國會五法還是兩法都搞不清楚，硬要把還沒通過的混在一起說， 國蔥就說通過的部分還沒達到憲政改革， 節目方卻一直緊咬五法包含憲政改革，甚至拿蘇院士來說嘴，

 2 

講英文發音這個讓我想到另外一件事。 就是政黑板雖然罵成這樣，但似乎還沒有越過某個底線？ X(推特)自從我開了一個台灣帳戶後，不知為何很喜歡推播我綠色支持者的推文。 其實平常看看也無所謂，反正以前也就只是一般的政治狂熱文章而已， 例如蘇醫師或史醫師，還有一些我可能聽過也可能沒聽過的人，

 5 

這跟公信力到底有啥關係... 行政院提出的七點理由本來就經不起檢驗了， 文字敘述這麼清楚明瞭的東西都能扯公信力， 這種行政院長真的看得懂公文嗎？ 還是以後公文的認定都是以公信力做標準？ 光第一條 沒有實質討論沒有民主...

 1 

以前在學期間，總會有一些人在其他人開會的時候各種裝死不表示意見， 然後等到有結論之後才跳出來說這邊不行那邊不行， 這種人在學校明明就很容易被排擠，為什麼出了社會反而好像才是主流一樣？ 是因為他們願意出來鬧事，所以他們說的話就是對的？ 然後我看社群跟ptt，好多人突然都很想討論法案細節了。

我有個問題...綠營側翼整天罵藍白賣台， 但這些有流量的公眾人物說這種話卻都沒人在出征， 反而立法院照議事規則處理事情一堆人要上街頭？ 統神當初講幹話就被人格毀滅，結果這種公開賣台的言論卻不用被出征？ 其實我理解人民幣真的很香，但側翼為何對這些藝人似乎特別寬容？

 1 

是這樣啦，以前曾經有個人說， 平日認真的人都在工作，有時間在外面抗議的都是放錄音帶而已。 所以在那邊抗議國會改革的聲音，有沒有一種可能其實也都是錄音帶呢？ 還是現在科技進步了，都已經是靠人工智能在抗議？ 我還看到有人說要買機票從國外回來抗議，錄音帶要回台灣要用貨運嗎？

 4 

是真的，因為他們自己就都是網軍潛伏在八卦版裡面。 隨便說說而已，反正我也沒證據。 不過老實說PTT(八卦版)當初就是DPP洗風向的地方， 現在DPP自己懷疑有人也在PTT洗風向也是迴力鏢的一種， 只是可憐的是，當初在KMT執政時，藍媒超唾棄八卦版，

15 

這麼雙標的東西，只能證明台灣男性在兩性平權上已經是非常弱勢的。 今天如果這本書，書名叫做老婆怎麼還不去死， 然後內容居然是在寫結婚男性對老婆的各種抱怨，我看任何推薦這本書的人都已經被燒到人格毀滅了， 還能上新聞打廣告？ 不要笑死人了。 整天說男性仇女，結果最仇男的都不用被檢討，

 4 

陳水扁害慘民進黨？ 沒陳水扁民進黨哪來那麼多資源選舉？ 檯面上一堆人拿過阿扁的錢，怎麼現在就變阿扁的錯？ 難道是阿扁逼那些人收下那些錢？ 這還不包括合法管道拿到的錢。 而且當初沒阿扁這種政治明星，民進黨不知道要到何年何月才能執政， 現在卻說阿扁對不起民進黨？ 他在裡面蹲的時候，拿他錢的人在那邊當官，

 5 

我完全同意，立法委員作為最高民意代表， 立法院作為最高民意殿堂，早該以最高標準防範性騷擾。 但過去八年民進黨在國會擁有國會絕對多數的席次，卻完全沒有排審過這條法案， 是因為有什麼程序問題導致這法案八年內沒辦法排審嗎？ 咪兔應該是全民共識才對啊，說不定連公聽會都不必開了，

 1 

本來看新聞說最近都沒有再發生比較大的地震了， 結果某個人今天一時失言，把秘密講出來，老天馬上就配合開眼， 是不是有人掌握了東方神秘力量，才能一直捍衛台灣的民主？ 有沒有原來老天也是某個黨的支持者的八卦？ --

 6 

其實這就單純去脈絡化在討論事情才會得到這種結論。 想想以前有很多男性在抱怨為什麼女性不用當兵嗎？ 沒有，以前當兵更苦更久更可憐，多數男性也是咬著牙撐過去， 但你很難聽到男性會主動說出，為什麼女性不用當兵這種話， 不會有太多討論會是希望女性也要服兵役，通常也只是嘴砲講講而已。