Re: [討論] 覺得投民眾黨是被騙還是值回票價?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 你覺得投民眾黨是:
: 1.幹,我是要你同時監督藍綠,結果你們跑去當小藍,被騙了
: 2.爽,我就是要你們去跟民進黨做對,
: 至於你們和國民黨聯手過了什麼法案,會不會傷害到我的權益,我不在乎
: 請問你是那一種?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
有沒有想過有人只是單純想要第三勢力,
而且不要像時代綠量那樣,整天只想當小綠以黨為依歸?
我還是要再次強調,現在綠營支持者會覺得民眾黨根本是小藍,
或是民眾黨只是單純想要跟民進黨做對,這完全是民進黨故意操作的結果,
而這樣操作的理由就是要把支持者的腦袋洗成像你這種思維,
反正不是小藍就是賭藍,沒用的八席,藍營的狗,
久而久之即使民眾黨不想當小藍,到最後也會被洗成小藍。
相關的理由我之前就已經發文講過了,不想再多做說明。
反正事實就如同我當初講的一樣,
民進黨就是寧願捨棄這幾年任何綠營主導推動法案的可能性,
也要把民眾黨這個第三勢力強行洗成小藍,
因為對綠營來說,搞死第三勢力比什麼法案推動都來得重要。
如果不願意接受我的論述,可以好好想一下。
一個新生政黨跟民進黨有什麼深仇大恨,大到居然選完馬上直接宣布絕對不合作?
民進黨從以前到現在完全沒跟國民黨協調過嗎?
對一個有深仇大恨的國民黨都願意協調了,卻對一個新生政黨用這種態度,
這就是麻柯說的大義嗎?
直接放棄一切合作的可能性,
不就也等於直接宣布民進黨這四年完全沒有要推動法案的意思?
所以對民進黨來說這四年一點都不重要,台灣要爛也無所謂,
這樣赤裸裸的政治算計,我真的是看了就先倒彈,
綠營不只是要讓支持者討厭民眾黨,而是要更深入地把白的洗成藍的,
方便操作成藍綠對決,最後大家自然會歸隊,然後第三勢力再次被消滅。
當然,大家各自有各自的政黨支持自由,
只是直接放棄思考讓自己被黨牽著鼻子走真的很爽嗎?
我是沒信仰的人,所以我不知道這樣把政黨當信仰是不是很爽,
但藍綠我都給過機會,也都投過票,結果就是藍綠明顯只把支持者當智障耍,
那我為啥不想辦法支持新的第三勢力去突破藍綠輪迴,
反而一直期待兩個明顯都在擺爛的政黨呢?
就算新的第三勢力也不是好東西,至少已經先創造出三黨不過半的歷史了,
我個人深信只有當利益結構不穩定,台灣才有可能進步,
而不是一直埋頭深信藍綠自己會慢慢變好,那樣對台灣沒有任何幫助。
--
事實,以惡制惡
正國民黨都說TMD是小藍了,還在幻想
至少我可沒像綠支持貪污
推
然後你理想的第三勢力基本跟藍的同步耶
一個只有八席的政黨到底能有什麼主導性我很好奇。 事實就是只有藍綠有主導權,但綠營直接放棄這四年, 這種結果自然就會造成藍白看起來像是同步一樣, 畢竟如果白營直接檯面上跟藍營對立, 結果就是白營從此真的變成沒用的八席,這樣對白營有比較好? 你可以說麻柯這招很強,但不用連自己都催眠。
因為把局面拉回綠惡鬥藍對他們更有利
而且支持者綠鳥因為腦子用太少,只聽得懂
情緒性言詞,很好操弄
笑死 綠基本上跟其他多數不採取合作
, 然後怪多數超好笑。 40%以為自己
有60%的票才是最大問題 。 綠51席就
是少數事實 ,要讓國家停擺 其心可誅
推
很有道理,但支持綠共的不是笨就是壞,壞
的不會承認,笨的不會用腦
你的理念和我一樣 黃國昌也是雙標狗 但是靠
第三狗勢力才能讓國家進步
結果死的是小草自己
求饒了???當初柯主子喊一定要政黨輪替
耶
整天說人家噴民眾黨 柯狗噴多久敢不敢提阿
政治口水真的不是重點。 重點是民進黨這波是拿四年不推法案的代價去操作, 大家都互相噴過對方,這真的不是理由。
樓上是說麻柯嗎?
推,人間清醒
七大案柯狗啦 政黨如何經營是你的問題 高
調拿下竹市長 喊越做越大也是你 現在卻在
怪別人?
沒怪誰啊,政治算計大家都有。 只是洗腦民眾這招雖然強,但代價是直接放棄四年不推法案, 這樣的代價如果你也接受那我也沒話好說。
※ 編輯: donkeyNew (1.168.137.230 臺灣), 07/12/2024 18:55:21推一個
講一堆幹嘛 大藍小藍都是藍
不推當理由????dpp全面執政的時候藍白怎麼
洗的??有推法案一定是圖利麻 解決方法一定
貪污麻 不是??現在換你再野推推看 不行嗎?"
民進黨最痛恨流失掉年輕票 一次掉240萬
所以動用仇恨 找回流失的這些票就是如此
我蠻後悔政黨票沒給民眾黨就是了
藍黨的狗 還在裝純潔
第一刀就是拿總統開刀,你跟我說白是可以
合作的?
藍推的法案要馬支持要馬放水,綠推的法案
通通卡死,你跟我說這是可以合作的
到現在還覺得民眾黨不是藍的狗,只能說政
治判斷很有問題
被監督不是應該的嗎?總統是你的僕人
,還是你是他的狗?
爛法案專家,藍法案的狗
推
監督個頭啦,根本違憲
沒讀書欸
不同意,現在會完全偏藍多少有綠操作
的成果,反正就看誰先撐不住吧
你不想監督他好好做事,不代表別人不
想
全世界哪個國家總統要被立委質詢,我國憲
法又哪一條規定總統要被立委質詢?
小草就是書讀太少,難怪會被包牌政黨洗腦
你寧願當狗,沒人幫的了你,你也不用
讀書,因為只要夠忠誠就可以了
光是看官員那麼兩光我就不覺得投民眾
黨有問題,你綠的連國軍出包都要在野
黨去抓,不會不好意思嗎?
然後總統是民選的,責任政治是對人民,什
麼時候需要對立法院負責?
民進黨所有動機是選票利益導向 所以搞的
狗你個大頭,總統跟立委同樣都是民選的,
讀書不犯法欸小草
內政一坨稀爛也無所謂 但是你要查我不行
跟你說民主國家的基礎價值,你自己要
拋棄,誰救得了你
美國總統同樣不用被質詢,美國人是狗?
理論自相矛盾啊,小草
哪一國憲法質詢喔 賴清德親口承諾要去啦
"誰跟你說民主國家的基礎價值"嘻嘻
你這句話翻譯翻譯就是"我沒讀書我不懂"
剛好打臉那種無腦民進黨支持者 承諾當屁
讀一堆書,不過就是一隻訓練有術的狗
,聽話,跟著黨走
賴清德去不去是他的權利,這完全不等於立
法院可以立法課與他義務,懂?
跟綠共解釋會聽嗎,繼續抗中保台
其實賴到底要不要去立法院我根本一點
都不在意,去也好不去也罷,何況現在
我還不希望他去,因為根本沒啥好說的
讀書很有用的,可以避免人變得跟白癡 一樣
建議你讀書
好棒,乖,聽話,選前說我要去就去,
選後我說不去就不去
你認真了 來這邊不是明知故問或是明知故
講的垃圾 不然就是放棄思考腦袋如北韓死
忠皇民的可憐蟲,這種你對他講啥都沒用
的
選前答應去國情報告,可沒說要被質詢欸
就叫你讀書吧,連基本的理解能力都有問題
這種智識程度,難怪變小草
真的很聽黨的話,真的很乖,一定是很
會讀書的乖孩子
唉唷。道理說不懂,開始瞎扯囉
讀書的好處,就是可以避免這種情形
可惜你無法享受這種好處
美國總統、法國總統都不用被質詢,美國人
法國人都是總統政黨的狗
讀書的好處,就是可以輕易地看出這種智障
言論背後的邏輯漏洞
很遺憾你沒有這種能力
摸摸頭,不質詢就不質詢,怕被督就怕
被督,這種人要被看得起真難
看看世界地圖再來思考吧這種程度是幼稚園
如果賴沒說過的話,那我覺得你說得有
道理,是白的無理取鬧,但為什麼賴說
過呢?我們的總統說話這麼沒有誠信?
不讀書的要人看的起還蠻難的
推憲法廚
而且事實就是紅都是自己蹭的不用別人抹
讀書好處 就是避免變成吃芒果乾的智障啦
其實總統制的監督方式就是立法預算跟人事
,美國總統制法國雙首長制大致都依循這個
模式,會覺得總統不被質詢就是沒監督的,
只能說文化水準太低
你不想質詢也不想去國情報告,都隨便
,活在自己的楚門的世界就好,反正周
圍還有一堆聽話的
內政一坨稀爛 承諾法案半項沒過 裝瞎裝聾
可能美國法國等其他總統制國家都是楚門
的世界吧
看到智能不足40%大放厥詞 投白真是投對了
沒用的8席
人家楚門世界 可不會護航行政官員說謊唷
只能說,小草真的是智識偏低的一個族群
明明全世界總統制國家都沒在給議會質詢的
,小草卻以為這樣就是沒有監督,就是楚門
的世界
現在想跳票就說,雖然看不起你,但自
己還有種說出來,找個藉口懦懦縮縮的
,就是現在的總統
藍綠都是一坨屎,用刪去法只能投剩下的啊
同樣是民選機關,你跟我說一個有權質詢另
一個
誰選出來就對誰負責,概念不懂嗎
欸不是。選前說的是國情報告欸,不是給你
質詢欸,你在曲解別人的話你心裡沒點數嗎
擺明理虧硬拗
沒讀書的缺點完全暴露了
美國你以為有多好?照樣歧視你黃種人
啦,而且你是最低等的那種,比黑人還
低,我在美國工作過三年的感想分享給
你
其實都行,我覺得就沒有很重要,目前
的情況他不來比較好,但我不知道為啥
扯到歧視了。歧視跟質詢甚麼屁毛關係啊
那麼執著
邏輯不好去脈絡化,也是沒讀書的缺點之一
你不是大吹美國好?
我哪一點吹美國好。我從頭到尾都在跟你講
政治制度
只是拿比較法說明你的言論有多荒謬而已
你先說明一下民眾黨不是藍營附庸的實例
扯甚麼歧視,跟總統完全無關的事情
講的好像全世界只有台灣總統不被質詢一樣
無知就算了,還死要面子,理虧硬ㄠ
這種去脈絡思考才真的最好騙
雀食 不愧是最會選舉跟政治算計的黨
你要深究歧視的成因,那也是因為美國是一
什麼爛歷史 今天的選罷法你怎麼說
個移民國家、多民族國家所致。台灣是得益
反正想跳票就跳票,想支持就支持;綠
色黑金 貪污 弊案就是爛
於漢人佔據絕對主導地位,所以才感覺不出
這個問題,哪天要是台灣移民一堆東南亞人
,結果也差不多啦。去脈絡化討論事情,就
是沒讀書的人最常犯的毛病
嘴巴愛台灣 就可以貪汙詐騙性招待小云喔
甚麼反正跳票就跳票,就跟你講過人家是答
應國情報告不是答應被你質詢了,你還跳票
不用跟這個芒果乾吃太多的綠腦子討論啦
。自己理解能力未達正常人的水準,硬扯
賴清德對著鏡頭承諾都能反悔 沒誠信東西
好啦,怎麼簡單要不要去國情報告,感
覺好像還要別人逼你的感覺,選前說要
去,現在看起來就是找一堆藉口不要去
而已
我終於懂為甚麼小草這麼容易被洗腦了,因
為每個閱聽理解能力都有問題,大腦不擅長
處理人類語言這種過度複雜的資訊
現在通過的法案哪是國情報告,根本等同質
詢,理虧不硬拗欸
還是你又被黃國昌洗腦了,說即時問答不是
你無法理解我就算了,我也不想跟你一
樣
即問即答?
我是無法理解你的邏輯啊,我無法理解為什
麼解釋這麼多變的事情你還在跳針
只能說,小草的大腦結構跟一般人真的很不
賴清德這種反悔小人 居然有人支持也是逗
一樣
你的邏輯很簡單,但別人不一定要接受
吧?
務實台獨工作者 台獨黨綱 現在啞巴不敢提
喔。那說明你自知理虧應要跟我槓囉
有啥好難理解的?就不認為國會改革有
問題,j大覺得那個有問題,但他們覺得
問題不大阿
自己政治神主牌不敢提 丟人現眼的東西嘛
你既然懂我的邏輯,應該知道自己錯得離譜
吧?那現在跟我硬槓是在?
違憲還問題不大
比起那個問題,覺得內政更爛問題更大
,優先順序的問題
箕鳴狗到說什麼第三勢力
小草的智商真的,達到我無法理解的程度
平時貪汙詐騙 選舉時喊台灣隊 弱智才支持
等宣布再說阿,不能來我覺得也沒差
但現在內政就是很鳥
這要問小草的包牌政黨為甚麼不把民生排第
一,要把違憲又"意義不大"的國會改革當主
這時候又8席這麼厲害了?
軸,浪費大家半年時間,還要拖到憲法法庭
啊。說好的房價哩嘻嘻
誰叫一開始就有人要嗆沒用8席阿
小草被改革的包牌騙得團團轉,都忘記自己
的房租蹭蹭蹭的往上漲了嘻嘻
現在誰執政 臭蛋買出問題 農業部說沒合約
沒有沒用啊,給國民黨看門吸仇恨直很有用
內政一坨稀爛還怕人查 正常一點還用查嗎
沒什麼對錯?有些人就是想要監督政府
還有總統,你跟我說法律不行,但法律
是人定出來的,民主國家,大家都有想
法怎麼監督行政,你一直墨守在不合規
矩,就是不對的,現在有機會在最大限
度的方式看這個總統,但有些人直接放
棄,還批評別人放棄是錯的,憑什麼把
你的想法掛在別人身上呢?
數位身分證資料塗黑 世界誰跟你塗黑辦公
反正就看結果,票多的贏票少的輸,下
次多拉幾票給自己支持的政黨囉
笑死小草要全盤否定依法行政囉
不要墨守成規,大家通通來違法違憲
阿要是哪天行政院也不墨守成規了,開始對
人民做各種違法的權利侵害,怎麼辦?
行政部門一堆爛人 政務還怎麼推行 笑死人
那個新興第三勢力可不是政治菜鳥,
裡面的代表人物是曾經跟綠營合作過
的人
依法行政之所以是法治國家最重要的原則,
是有原因的。小草只知其一,不知其二,書
讀太少就是容易見樹不見林。
各部會日常政務都出大包 還怎麼搞民生啊
但你不能否認法也是要與時俱進的吧?
白完全沒有中心思想,但是戰略模糊才能不得
罪另外50%,但假中立最後要成為一派,很快
自己也會分裂。
好啦,你看的樹最多,就支持你最愛的
黑金貪污黨就好
嘻嘻。自知理虧轉移話題了,小草
這次240萬發現綠營是詐騙 下次期待100萬
還墨守成規哩,挑戰依法行政的男人。黃國
昌都沒有你敢
他至少裝做自己的法案合憲,不像小草,直
推,民眾黨的支持者應該沒那麼容易被帶風
向
接喊出違憲也沒差
違憲大法官都還沒判,憑啥你現在就那
麼肯定了?
我肯定質詢總統是違憲的。至於大法官解釋
我不敢保證,因為他們也可能採合憲性解釋
,也就是表面上宣告合憲但實際上把條文限
縮成很小
不論如何,這都是在遵守憲法的共同共識下
反正咧?耍任性膩
我就小草啊~~,我看的很淺,就只看
到黑金貪污弊案,我知道我不喜歡這樣
;我無法看到你們愛的抗中保台,因為
就是假議題,甚至只要批評政府,就會
被抹紅成中國人,恕小草無法認同
去討論事情,第一次看到有人跳出來說憲法
不重要不要墨守成規的
小藍就是小藍
黑金貪汙弊案585有提供解決方案啦
書讀太少就是以為不違憲就不能解決問題
那個有點極端,但我不認為未審先判的
論點是正確的
585明明就有提供合憲的機密資料調查方式,
說個笑話:民眾黨不是小藍
藍白卻執意往違憲的方向猛衝,還有一幫沒
讀書的小草在旁喝采
嘿嘿
真的是,有夠無知民粹
正常阿,如果全體國民都很有水準現在
肯定不是這樣,但這也是民主的過程
有民進黨在,就很難有第三黨,因為
民進黨本質反民主
說的很好阿 只是當年國民黨有個王金平
當內奸 爽爽的兩面賺聲量
我看到那是民進黨不喜歡的,一定是怕
被監督,就用違憲當藉口囉,不然自己
也一直不積極趕快提,就只會騙,貪污
弊案一直出來,一直讓人失望
我會這麼肯定是基於以往的大法官解釋還有
我所受過的法學教育,當然要我保證這次的
釋憲結果我也不能
等民進黨獨大就都用輾的 從此看清綠共
把質疑違憲的人全部扣上怕監督的帽子,真
的不是一個有效率的討論方式。照這蠢邏輯
,本次法案在法學界的共識幾乎都認為違憲
,這些法學家都怕被監督嗎?太武斷了
問題就是小藍教從來沒有真的想合作,只
是想最大化自己的利益,佔你便宜還要嫌
你髒
只能說,有些人沒有討論議題所必備的智識
,就只好用扣帽子來扼殺討論空間
說怎麼多,你也不是立委,也無法提出
一個有效監督的方式,現在多民進黨政
府看起來也沒那個決心啦
再說,如何監督585有給解決方案,明明有合
憲的監督方式
我早就說過了,585有給解決方案,藍白要是
三黨都嘛為了自己的政黨利益在努力,
綠的覺得抹藍白回歸到藍綠對決最有利
,藍的現在就在爽但做一堆蠢事,白的
沒辦法跟綠的合作只能找藍的
尊重憲法真的有心推動政務,根本沒必要往
違憲的方向越走越歪。本次法案目的根本不
是監督,只是想要擴權而已
唉我忘記你的智識程度偏低了。你是不是不
知道我說的585是甚麼東西,我在講釋字啦
所以你是立委?你有辦法改善這個貪腐
黑金 弊案的現況?
,釋字585,有興趣可以去看,如果你的閱讀
理解能力可以負荷的話
我說啦,釋字585有提供合憲的調查權行使
方式。這是我第n次說明了
然後吼,要說貪腐黑金,立法機關應該是比
較多啦......就法規層面來說,立委是最不
受規管漏洞最多的一群......
實務上一大堆有關貪汙治罪條例的爭點,都
是因為立委/議員的定位太模糊,很難定罪所
導致。
585早就看過了,不同人看的角度不一樣
,綠的就去找直覺違憲的地方去說,白
的就找直覺合憲的地方去說,因為有不
同的目的啊,雙方當然互不讓步,因為
就是有模糊地帶
選舉收賄罪、職務收賄罪等等一堆爭點都是
針對立委才有的
值得啊
哪有啥模糊地帶,585怎麼規範行政特權的?
小藍還怕人講?
585說要調國家機密要經過法院審查,現在的
你都投藍營了
立職法卻規定委員個人質詢時經主席同意就
可以強制官員公開,合憲嗎?
推你
哥布林最喜歡把藍白說成一起,這樣子
抗中保台才能繼續喊
我看職權行使法裡面不是說秘密會議進
行嗎?又沒說要公開
87小藍 還怕人說 信仰很純
還好有民眾黨,不然民進黨繼續無法無天
這邏輯 嗯 很有白蠊教洗地工的風格
推
小藍理由那麽多
不要說合作啦,黨產跟選罷法這兩個
白有嘗試跟綠站一起嗎?沒有,還敢
靠北人家說你小藍
民進黨現在就內政完全擺爛,剩一招抗中
保台能打壓政敵而已,不把藍白綁在一起
要怎麼操作啦
綠共不倒,台灣不會好
選罷法一聽到藍白可能支持吳秉叡版本不
就馬上自己撤案了嗎?還別人不跟你站在
一起勒…
理性推
小藍教
打一堆廢話,只證明自己是很純的小藍XD
政黑難得有理性文章,推推,最後良心
民進黨把別人當細漢,別人到底為什麼要跟
你合作?
正藍看你們這些真的看的拿懶咧,當笑話看
而已
別扯什麼小藍 小綠 在立法院就應該要依照
法案的好壞去選擇支持與不支持 而民眾黨
作賤自己 盡是支持一些違憲亂政的法案 糟
蹋自己的立場 背棄自己的選民 還有什麼臉
說人家抹藍你們民眾黨呢?
民眾黨小黃都主動去當國民黨更生人的家犬
了 某樓還在那邊民進黨細漢….
邏輯清楚,但粉綠沒在跟你講邏輯的
三明治看多的是不會懂得 腦已經黨的形
狀了
同意
同上 跟綠粉講邏輯是不是弄錯了什麼 知道他
們為啥只能窩在政黑嗎?
民調會變成個位數喔!
我是覺得你要認真反思一下,你的部分邏輯
是不是其實在他人看來也是無腦民主黨支持
者
值回票價阿 超級爽
看綠因為怕被支持結果把自己提案撤掉不
就知道了,還是一句話,死忠的叫不醒
同意但仍需觀察...
綠畜只支持貪污好嗎
推個
我覺得不是小藍,應該是只反民進黨,為
了反而反,所以就看起來就像是小藍
綠共只會想著買華為路由器
我只知道民進黨不能整合民眾黨就等著輸掉
2026
推這篇
正解
推,但應該很多人會來噓
開頭就時代綠量,我看你是不知道當年
綠營支持者多臭時力,看來也是個戴濾
鏡的
邏輯正確
靠我以為你是認真反串 結果是真的邏輯
死去
確實 每次都這樣 從時力 基進 都是一樣
玩法
現在民眾黨下面就一堆不想大聲承認自己
愛國民黨 又寄生白打率的人 都這麼明
顯了 還要演喔
白色只不過是藍紅後代的畸形種而已
事實啊 先不合作 逢白必反 然後再來哭
腰人家小藍 政治鬥爭很明顯
看看垃圾DPP扶植的小綠死成啥樣就知道,
最終不是當側翼就是被吸收,再綠惡鬥藍
政黑竟然難得有這種文章
在我看來你也是很純
DPP一直想把局面洗成兩黨對決,再煽動死
忠攻擊
推這篇 dpp之心路人皆知
藍不敢真統,綠不敢真獨,這些年倒底搞啥
民進黨演戲詐騙蠢鳥而已啦,從頭到尾不
肯合作的都是民進黨,民眾黨很願意合作
死忠的看不懂這篇
然後三年內不用妄想會有什麼合作,對立的
那麼嚴重XDD
青鳥滿腦子政治算計跟選舉看不懂你在寫
什麼
嗑很多
對民進黨來說 國民黨就是最蠢對手+芒果
乾提款機 民眾黨反而難對付 所以要竭盡
所能把民眾黨打成小藍 永遠不跟民眾黨
合作 想盡辦法讓民眾黨泡沫化 回歸藍綠
支那走狗全家死光
對決 以後才好選
推這篇
跳噁賊自介得很用力 真好看
我把我想講的打完才認真看你這篇 結果
發現我們想的幾乎一樣反正綠營就是台灣
整個爛了也沒差 以後好選才重要
從綠營一直狂洗"藍白粉"就知道 想把這
兩黨變成同捆包
好了啦 小藍狗是自己貼上小藍的 選罷
法這種智障都知道的自肥法案 小藍教還
能支持藍下去就知道小藍沒救了
可惜台灣整體的選民素質還是偏低
推 很多人就是喜歡二分法 笑死
綠營選罷法把自己的法案撤案你直接當沒
看見 這麼好的法案為什麼要撤?不就是
怕民眾黨支持 這樣會打壞民進黨盤算
小藍狗別演了啦 小藍狗
結果結果吳秉叡撤案理由是不願成為國民
黨打手?講這種鬼話他自己信嗎
相信國會擴權
事實上民眾黨現在幹的的確是小藍啊
民眾黨就是靠仇綠才拿到權力的,還想
用受害者打法喔,有人逼你當國民黨的
看門夠嗎
講的好像逼不得已,但實際上就是狼狽
爲奸
哈哈
推 多個參與者 來互相制衡
結果白營也把你當白痴
民眾黨就是在針對綠、仇綠
好可憐喔 吳秉叡選罷法版本又變小藍了 XD
少帶風向洗腦 看看狗昌舔傅舔成這樣 再
看看你說的話
財劃法 吹哨者民進黨沒版本 別保送藍營嘿
綠蛆只會二分法 說那麼多也沒用
綠狗快去舔賴主,跟綠共一樣藍色貪污
仔自己去洗臉,國昌的口水是給柯建銘
用的,不能浪費
把民眾黨搞死就是要中立選票回歸民進黨
啊。如果民眾黨是藍的,那麼民進黨是要
幫國民黨整合成功是不是XD
雜草的世界觀狹隘至此簡直驚為天人,考慮到
白營支持者年輕人眾多,恐怕你們的智力水準
還不如藍綠基本盤的老人zzz
結果民進黨支持者大部分都國中以下學歷
XD
好啦,跟綠共一樣的綠腦,不用在這邊
跟別人說世界觀
至少那些老人因為時代背景的關係有固有的視
野盲區,但同樣是接受了現代教育和網路洗禮
的年輕人,我不能理解為什麼支持民眾黨的人
會有如此差勁的認知能力和邏輯能力
邏輯?
推
看到你喊時代綠量,我大概也知道你不一定是
沒有邏輯能力,而可能只是選擇不用罷了,不
過這有比較好嗎?可恨久了,到最後都會變成
可憐,你們就繼續吧,哈哈哈
護航行政官員說謊的世界觀嗎 世間罕見
自己的邏輯差,還可以出來笑人,再去
練練吧,狗狗
好了啦小藍教小草 扯一堆廢話 沒用的8席
一開始就舔藍 還亂扯綠對白安怎
是台灣人都知道時代綠量 有什麼好崩潰的
下一個柯準備坐牢吧 840%有夠扯
推
綠狗的舌頭是賴主,給你糖也不要來舔
白,就回去當忠誠的狗,幫黨數鈔票,
黨愛綠狗
兩邊都聽不進去啦 長大點 跟著吃香喝
辣就好 反正現在誰能讓我賺錢我就投誰
那還是自己努力一點比較實在
嘻,啥叫沒主導權,一直都有主導權,完全
浪費難得的三黨不過半的格局
時力叫小綠,那你叫深藍了吧
一堆到晚把人羞辱成那樣,還要叫綠的合
作,你在搞笑?
為啥要浪費時間跟40%講道理
支持你
沒信仰的人 haha
繼續找下一個神拜
懂得都懂綠營在操作什麼柯柯
8席純粹只是為了反DPP存在的..........
跟當年DPP無腦反KMT有何不同??????????
被講小藍立刻把頭靠過去讓人摸的好意
思抱怨別人洗他小藍
我就問主體性在哪
你講這麼多哥布林也聽不進去,我跟異
溫層溝通後就已經明白這個道理了。
民進黨現在就是想把白洗成藍,希望流
失的中間選民能回來;你看民進黨明明
罷免門檻投票意向明明跟民眾黨一樣,
卻不想讓表決進行
上面還有人想嗆白支持者智力?哪壺不
開提哪壺
推別把政治當信仰,做對的事!
推有理
有你的邏輯 但看起來你支持的第三勢力他
媽就是小藍教
很有用啊,關鍵8席,沒有白,藍法案每次要
過有困難
無腦就只能用第三勢力打天下
不用酸民進黨都靠抗中來要選票
人家至少不會提出違憲 毀國安的法律
好了啦 小藍教
真的,台灣需要擺脫藍綠惡鬥
但你有沒有想過 為什麼綠營這樣洗有效?
現實就是民調直直落 小白變小藍教不是嗎
好了啦
騙人的小藍教
看推文就知道綠粉是不可能檢討自己的
民進黨還繼續被蚵仔黨騙 才是活該
白統黨也不在乎什麼民調個位數啦 選舉
靠假民調做到假老二 還不簡單
哥布林好氣好氣^_^
好的小藍
綠粉會懂就不會當綠粉了 怎麼會期望綠粉
有腦XD
開場聲明不跟關鍵少數合作 直接放棄四年
除了搞惡鬥亂台之外 51席沒用立委能幹嘛
第三勢力還是有市場 至少20%
綠鳥講道理就不是綠鳥了
現實就是民調直直落 上任一個月崩掉10%
憨鳥這種簡單的道理也看不懂阿
每個都一副不投綠台灣就要沉掉的蠢樣
賴清德敗200萬人支持民調嗎 簡直前無古人
明明可以遊走兩邊,只要為國家利益的
可以討論,卻要做小藍黨
大選崩掉240萬 不到一個月又崩200萬支持
死忠40% 怎麼會想把民調直直落拿出來講呀
國會又是一路挨打到發瘋咆嘯 可悲哥布林
零分廢文 我不用吃屎也知道屎不能
吃
柯韓昌芯搞爛社會 搞爛ptt
人家專業是選舉,非治國;黨利益大
於一切
你怎麼講的好像是DPP要求他在簡報第一頁
寫那幾個大字
一個沒有中心價值的黨
綠色只會想白色都跟藍合作,沒想過如
果綠白合作就會贏,怪誰
拜托,要中立所以反綠依靠藍,也先看看K
MT的內容吧
開頭就時代綠量,你根本藍的不用假高尚
KMT種種倒行逆施的作為,柯黨都助紂為虐
跟人家講理念,笑死人
藍白粉就是同一種東西啦,小藍教
民進黨專騙不用腦 你解釋這麼多是個合格
塔綠斑都不會信
這好爛的藉口 自己的立委都說想有自主性
投反對國民黨黨產或是這次選罷法 奈何…
.真的不要怪別人說妳小藍教啦
笑死明明可以兩面手法,結果跟藍營
百分百同步,甚至主動提案退回綠的
法案,不是小藍,是舔藍^^
嘴巴說反對 身體卻支持 包牌的小藍教 看
破手腳了啦
習慣找一堆藉口怪東怪西怪別人 這就是本
黨的中心思想 很符合妳的理念 繼續支持下
去
大推。完全同意
暖版發這文就是在自慰阿!
綠腦的世界就只有挺綠跟反綠而已
蠻認同的,畢竟人家只會選舉
「完全執政」已經變成DPP的魔戒了
唉 樓主講的通篇屁話,麻柯說不合作
,白的就不能投綠了嗎? 還是可以投
啊。自己愛舔藍教怪到麻柯這邊,根本
就是想騙小草
有四十趴就贏 幹嘛認真
推推推
時力黃國昌主導叫小綠?XDDDDDDDDDDDDD
洗白文欸XDDD
通篇冠冕堂皇的用詞
笑死人
對傻鳥來說非綠都是同一個顏色啦www
完全認同 只有不用腦的綠粉因為藍白合
作當作反民眾黨的理由
推
好了啦土城找燦哥布林加油
狗屁不通
推,難得在這裡有這種文
垃圾藍綠 你投得下去?
小藍就小藍 假鬼假怪的很好笑
幹妳娘的,一堆垃圾,這種言論竟然噓
的人那麽少,是畜牲太多嗎
但不得不說 這招其實對不少白粉仔還是有效
(都是DPP不跟我們合作害的)
正解
柯建銘繼續這樣搞,遲早進土城,因為賴會
被老柯害到無法推行政策,無法連任
反正O腦O全家的O種哥布林蠢鳥覺得台灣
有60%是共匪,拜託,請上面的O種們繼
續這樣想 XD
你有跟dpp不一樣的意見是不被允許的
當年戒嚴時期無腦投民進黨 只為了
台灣人的長輩 你說他們覺得如何
還好多數都作古了 政治就是這樣囉
什麼第三勢力 根本社會亂源
樓上 反對民進黨就叫亂源 你要掛精神科了
一推噓文智障覺得不投綠就該死 那你就死
全家好了
這篇整篇都在玩邏輯錯亂的詭辯,
再叫一堆網軍來推
藍狗蔥不肯和dpp談,然後不怪狗蔥怪dpp?
TMD就是小藍
很簡單 後面中國勢力 收紅錢
收紅錢
某猥瑣老人還不準人家說他吃甜點 說一次要
告一次ㄟ
說一次要告一次ㄟ
腦子不要只有顏色,卻無視在野黨的論述
腦子要不要更新一下台灣史?
認識一下自己腳踏的社會?
不識字的話先念書好嗎
能查弊案就好,其他無所謂
推一個
你太認真了 這裡是政黑 XDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDD DDDDD
民眾黨最近的表現叫第三勢力?睜眼說
瞎話
眼睛有業障嗎
綠色的不用腦,也無可奈何
那拜託你舉一個民眾黨沒故意跟民進黨唱
反調的例子。
推邏輯清楚
本來就是藍營的狗啊 什麼洗
顯然民進黨的洗腦對智障40%很有用
腦殘裝中立
雀食
我只知道民眾黨最近在立法院的投票跟我期
望的就真的不一樣
台灣民眾黨實質上就是台灣國民黨,什麼第
三政黨?
本質就跟當初的無黨聯盟一模一樣,只是這
些支持者不願意承認而已
讓沒有理念的第三黨出線會造成未來永
遠不再有第三黨的空間 以後沒人相信
小黨出線能「改善」亂象了 根本更糟
大家想像的關鍵第三黨是哪邊法案好就
投哪邊 結果民眾黨專投爛的那邊
還無恥的說DPP沒去求他們
原來選擇比較好的法案不是靠理念 而是
要人家來求 要讓8席當大爺才肯投 賤黨
劣文
白癡
事實上現在給藍白主導的結果就是立法院被
擴權、人民被限縮權力就是這麼簡單
爆
首Po你覺得投民眾黨是: 1.幹,我是要你同時監督藍綠,結果你們跑去當小藍,被騙了 2.爽,我就是要你們去跟民進黨做對, 至於你們和國民黨聯手過了什麼法案,會不會傷害到我的權益,我不在乎 請問你是那一種?3
有個朋友 總統投賴 立委投白 選前很開心 選後更開心3
我覺得值得 首先 沒有藍白 沒有"青鳥" 怎麼看的到執政黨支持者 上街頭"抗議"在野黨4
講民生法案就好了 缺電問題 藍白還想幫民進黨解套 讓核電延役 結果民進黨在那邊愛用不用的 打詐洗錢1
推 Malion: 綠營「只要1年以上7年以下」有解釋為什麼 114.32.244.1 07/12 18:42 → Malion: 嗎? 114.32.244.1 07/12 18:42 韓國瑜今日召集朝野黨團協商打詐四法當中的洗錢防制法修正草案。對於第19條,關於洗 錢之財務或財產利益金額超過1億元者,原本只有訂定七年以下有期徒刑,行政院提案修 正,增訂樓地板一年以上有期徒刑。8
這次不分區民眾黨22% 下次2028選舉 我等著看民眾黨少幾票 民眾黨敢不敢2028 每少3%就一個立委出來跪14
講那麼多口號、嘴砲,什麼第三勢力啦、什麼你綠的先跟我有仇 還是多看點實務面啦 我們看看過去白的怎麼跟綠的談判? 基本上白的就開兩個選項給綠營 1.你綠的來支持我白的1
沒用的51席真的很煩 整天擔心別黨選民 但自己就是無腦看到民進黨就投 怎麼不問問自己腦袋怎麼那麼死忠?? 基本上你支持的政黨過去完全執政 要過什麼法案都可以 現在才丟一堆狗屁法案出來 那過去四年怎麼不通過? 總之結論 看到民進黨崩潰實在太爽了
爆
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總直接講,柯文哲在三腳督的情況下選總統一定選不上。 因為藍綠兩黨派出來的候選人一定會有死忠票和西瓜票。 先看綠營,賴清德民調保底35-40%,另外依照過去經驗,民進黨死忠支持者就是3成以上 ,然後絕對不會轉投給柯文哲。 藍營的話,候選人還沒出來,但不管是侯友宜或郭台銘,大概都可以吃到25%以上的票,爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨,2000年取得執政,一共花了14年,當年如果連宋沒分裂,可能還要更 久;民眾黨2019年創黨,2024年總統選不上「非常正常」,選上了才是異常。 但要不要選?還是要選啊,政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力,民 進黨不就是這樣一步步爬上來的?每經歷一次選舉就會壯大一點,如果因為選不上而不選 ,那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。20
[轉錄] 王婉諭FB 民眾黨姊妹會「空姐應援團」爭1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰24
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要現在立院三大黨本來走的路線就是不一樣, 民眾黨代表第三方人民不滿的改革路線, 今天如果你去依附綠或藍任一方, 最後政黨的結果,歷史都告訴你了。 台灣的國會我記得沒有,11
[討論] 現在看來時代力量是不是笨死的現在民眾黨示範一次 真正的第三勢力就是自提人選 不投藍綠任何一黨 不是小藍也不是小綠 反觀時代力量2016這麼多人進國會就開始票投民進黨當小綠 從此撕不下小綠標籤14
Re: [新聞] 民調15%只是新低!吳子嘉預測柯文哲會「年輕人是會投票的, 但是也不一定投白 不可否認的, 白色陣營的票源很多都是原來藍綠的支持者 以我為例, 我本來是支持綠的 (又白又綠, 根本是八卦版最討厭的聚合體) 當綠營連任後, 我覺得是該政黨輪替了 我覺得政黨就像尿布一樣, 不管你多喜歡它, 穿久了就是臭掉, 一定得換8
Re: [問卦] 明知道不會贏還去投的人民主社會就這樣啊 有藍的綠的也有藍綠以外的 但台灣可憐的地方是 過去幾十年來不爽藍綠的 不是投度爛票就是不投X
Re: [新聞] 獨/時代力量收到黃國昌退黨申請 明召開版上有些仇綠仇過頭根本來亂的 11/18確定侯柯配以後 民眾黨最好的選擇就是壯士斷腕 開除這種會談出垃圾條件的黨主席 還有一些來蹭民眾黨票的地方黑金勢力4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說1
Re: [討論] 民眾黨現在目標應該要剿滅時代力量吧時力不用剿自己就會滅亡 一堆自己心中把綠當成信仰的 一碰到要打綠 就開始內鬨 你看時力這兩年打民進黨的力度是多少? 時力當時可是走淺綠中間
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2565
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎?4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎